Переход от феодализма к капитализму в Западной Европе

Таким образом, экономический подъем  Голландии  в  эпоху  первоначального

накопления  капитала  опирался   на   непрочный   фундамент   посреднической

торговли. По мере того, как в других  странах  Западной  Европы  укоренялось

капиталистическое    производство,    ориентация    голландской    буржуазии

преимущественно  на  развитие  торговли  обусловила  в  XVIII  в.  застой  и

экономическое  отставание   народного   хозяйства   "Соединенных   провинций

Нидердандов". 
 

Мануфактурный период в России

Капиталистическое производство в области промышленности возникло не сразу, а проходило ряд  ступеней развития, прежде чем сложилась  крупная машинная индустрия. Капиталистическое  производство возникает из мелкотоварного и проходит через три стадии:

1) простой капиталистической  кооперации;

2) капиталистической  мануфактуры;

3) крупной машинной  индустрии.

На стадии простой  капиталистической кооперации предприниматель, применяя наемный труд, эксплуатирует  одновременно в своей мастерской более или менее значительное число рабочих. При этом в простой  капиталистической кооперации среди  рабочих отсутствует в широких  масштабах разделение труда и  производство базируется на ручной технике. Выгода здесь состоит лишь в соединении усилий ряда рабочих для тяжелых  работ, в экономии на одном помещении  и т.п. Это делает простую капиталистическую  кооперацию более производительной по сравнению с кустарной мастерской.

Дальнейший рост производительных сил приводит к  перерастанию простой капиталистической  кооперации в капиталистическую  мануфактуру.

Капиталистическая мануфактура также в основном базируется на ручной технике, но в  ней в широких масштабах применяется  среди наемных рабочих разделение труда.

Разделение труда  повышает его производительность и  подготовляет, поскольку производственный процесс разбивался на несложные  операции, условия для замены труда  человека машиной. При широком применении машин капиталистическая кооперация перерастает в капиталистическую  фабрику.

Краткая характеристика экономического строя  крепостной России

Экономическое развитие России XVIII века шло по пути последовательного  перехода мануфактурных предприятий  на капиталистическую основу. В русском  мануфактурном производстве начала века отчетливо сказался "переходный характер мануфактуры между мелким ручным производством и фабрикою".

Здесь еще отсутствовали  основные проводники капиталистического развития и в их числе главный - вольнонаемный труд. Даже в западных странах мануфактурный период капитализма  не мог произвести полного отделения  промышленных рабочих от земледелия. В России же, при сохранении многих учреждений, прикреплявших крестьян к земле, подобное отделение, естественно, не могло не замедлиться.

На предприятиях работали преимущественно крестьяне, сохранившие крепкую связь с  землей. Да и основное городское  население (мещане, ремесленники) еще  не было пролетаризировано торговым капиталом, хотя и находилось в экономической  зависимости от него.

Разделение труда  в мануфактуре было стихийным  и осуществлялось по традиции. Господствовала ручная, но уже способная подготовлять искусных механических рабочих техника. Данные науки применялись к производству случайно, без всякой системы.

Появились крупные  капиталы. Пропасть между владельцами  предприятий и работниками углублялась  и ширилась. Но обилие мелких промышленных заведений, сохранение работниками  связей с землей, действие старых традиций в производстве и во всем строе  жизни - все это сглаживало и смягчало вначале социальные противоречия внутри мануфактуры (хозяин и работник). Общее число предприятий мануфактурного типа при Петре I уже достигало значительной цифры - 230. Предприятиями выполнялись, главным образом, казенные заказы. Государственный рынок полностью поглощал продукцию. Конкуренция отсутствовала.

Развитие производства происходило за счет дарового крепостного  труда, несмотря на низкий технический  уровень. Особенно быстро развивалась  казенная крепостная промышленность (например, горная на Урале).

Такова, в общих  чертах, была промышленная основа экономического роста России, когда Петр I прорубал окно в Европу. Кипела двадцатилетняя война со Швецией, бурно развертывалась торговля, перед страной ставились  гигантские задачи, в корне менялся  русский мир, и крепостники-феодалы  вели с этим рождавшимся миром  ожесточенную борьбу. Злобному страху перед прогрессом противостоял все  двигавший за собой гений Петра.

Этот могучий человек  двигал вперед и промышленность. Известны военные и другие причины, по которым  Петр с огромной настойчивостью усиливал свою энергию именно в этом направлении. Мануфактурные предприятия принадлежали купцам, разночинцам или иностранцам (вотчинной дворянской фабрики при  Петре еще не существовало), которые  не имели права владеть крепостными. Свободной же рабочей силы не было. Поэтому на фабриках работали, главным  образом, приписанные к предприятиям государственные крестьяне, то есть казенные крепостные. Немало работало и беглых помещичьих крепостных. Все  это был даровой или почти  даровой труд, очень облегчавший  промышленникам их задачу.18 января 1721 года Петр издал указ, которым на "купецких людей" распространялось право покупать к фабрикам и заводам  населенные деревни "под такой  кондицией, дабы те деревни всегда были уже при тех заводах неотлучно". Этим указом Петр окончательно узаконил на русских предприятиях принудительный труд, который позволял малую производительность компенсировать безграничной эксплуатацией  работников.

Принудительный труд был основной причиной технического отставания русской мануфактуры. Он уводил ее в сторону от технического прогресса. Мануфактура производила  мало продукции, качество продукции  было плохое. Для ряда мануфактурных  производств непосредственный корень зла заключался в крайнем недостатке станков и в полном отсутствии станков точных и производительных. Металлообрабатывающих станков  почти не было. Между тем еще  в 1701 году монах Плюмие издал в  Лионе сочинение под названием "Искусство точения". Это была энциклопедия токарного дела, содержавшая  описание всех существовавших в то время в Европе видов обточки  и всех типов токарных станков. Уже  в 1700 году во Франции существовали станки для цилиндрического точения, винторезные, патронные, станки для часового производства и т.д. - всего около 40 типов станков  с 39 типами резцов.

При таком положении  вещей, очевидно, надо было ввозить  из-за границы необходимые машины и мастеров к ним. Но, кроме этого, необходимо было готовить и свои собственные  кадры мастеров, пытаться создавать  свои собственные машины.  

Мануфактурный период в России

"Факты, - пишет  В.И. Ленин, - совершенно ясно показывают, что основная тенденция мелкого  товарного производства состоит  в развитии капитализма, в частности  в образовании мануфактуры, а  мануфактура на наших глазах  с громадной быстротой перерастает  в крупную машинную индустрию.  Может быть, одним из наиболее  рельефных проявлений тесной  и непосредственной связи между  последовательными формами промышленности  служит тот факт, что целый  ряд крупных и крупнейших фабрикантов  сами были мелкими из мелких  промышленников и прошли через  все ступени от "народного производства" до капитализма".

Так, крепостной крестьянин Савва Морозов в 1797 г. основал  свою мастерскую - "светелку". Вскоре он разбогател, занимаясь продажей на рынке своей продукции и  продукции других кустарей. В своей  мастерской он использовал наемных  рабочих. Кустарная мастерская - "светелка" - Саввы Морозова вскоре превратилась в капиталистическую мануфактуру. В 1820 г. Савва Морозов стал богатым  человеком, выкупился из крепостных крестьян за 17 тыс. рублей и получил  свободу. Морозов был не одинок: 50 крестьянских семейств выкупились у  Шереметева за 20 тыс. рублей в среднем  каждое.

В селе Иванове, ставшем  знаменитым центром текстильной  промышленности, в 40-х годах XVIII веке основали свои мануфактуры выходцы  из кустарей Гр. Бугримов и И. Грачев. Грачев выкупился в 1795 г. за 135 тыс. рублей ассигнациями. В 70-х годах XVIII веке в  Иванове было основано 12 капиталистических  мануфактур, а в 80-х годах еще 24. Эти примеры показывают, как вырастали  капиталисты из числа крепостных крестьян. Но был и другой путь формирования капиталистической мануфактуры, когда  купцы-скупщики, подчиняя себе ремесленников  и, раздавая им сырье на дом, ставили  их в полную зависимость от себя и тем самым основывали "мануфактуру  на дому". Капиталистическая мануфактура  подготовляла условия для перехода к капиталистической фабрике, основанной на использовании машин вместо ручного  труда, свойственного мануфактуре.

В складывании и  развитии мануфактуры в России были свои существенные особенности, обусловленные  господством феодально-крепостных отношений. В то время как в  Англии в своей основе решающее значение получила капиталистическая мануфактура, в России сложилась и получила преобладающее развитие в течение  значительной части XVIII веке крепостная мануфактура.

Мануфактуры в России стали основываться в 30-х годах XVII века. Их было немного, и на них зачастую применялся наемный труд, так как  тогда было сравнительно нетрудно набрать  из среды посадских людей и  других категорий свободного населения  небольшое количество незакрепощенных  рабочих и мастеров. Но с начала XVIII века, когда Петр I форсировал строительство  мануфактур, свободных рабочих рук  стало не хватать, и он своими указами  стал широко применять прикрепление к мануфактурам крепостных крестьян-рабочих. Отсюда в России стали распространяться посессионные мануфактуры. Затем владельцы  крепостных крестьян, помещики, стали  создавать вотчинные мануфактуры. Крепостная мануфактура играла решающую роль в ряде отраслей промышленности (металлургическая, суконная и некоторые  другие).

Из дореволюционных  экономистов Туган-Барановский впервые  заявил, что созданная Петром 1 крупная  промышленность не была капиталистической  и что капиталистическое производство в России того времени вообще не было возможно. Покровский и его "школа", извращая социально-экономическую  природу петровских преобразований как порожденных экономикой "торгового  капитализма", считали и петровскую мануфактуру "крепостной мануфактурой".

Так, касаясь суконного  производства, можно сказать, что  до 1860-ых годов включительно суконное производство имело особую, оригинальную организацию; оно было сосредоточено  в сравнительно крупных заведениях, которые, однако, отнюдь не относились к капиталистической фабричной  индустрии, а были основаны на труде  крепостных или временно-обязанных  крестьян.

Указывая на это, В.И. Ленин одновременно подчеркивал, что в некоторых других отраслях обстояло дело иначе. Так, он писал, что  капиталистическая организация  хлопчатобумажной промышленности сложилась  до освобождения крестьян. Между капиталистической  и крепостной мануфактурой в дореформенное  время, несомненно, развертывалась конкуренция  и борьба. По мере того как капиталистические  отношения все более и более  проникали в недра феодально-крепостного  строя, они вызывали упадок крепостной мануфактуры и рост капиталистической. Упадок посессионной мануфактуры в  России стал заметным особенно после  издания в 1762 г. закона, запрещающего покупку к "фабрикам" - мануфактурам крепостных рабочих и предписывающего  никому не чинить препятствий в заведении "фабрик и заводов". Издание  такого указа было не случайным, ибо к этому времени, особенно в текстильной промышленности, успешно развивалась капиталистическая мануфактура.

Купечество, в условиях дефицита трудовых ресурсов, также  охотно пользовалось внеэкономическими  способами рекрутирования рабочей  силы. Указ 29 марта 1762 г., запретивший  недворянам иметь крепостных работников, не оказал большого влияния на характер формирования кадров купеческих мануфактур в Сибири, так как здесь постоянный приток подневольной рабочей силы давала штрафная колонизация. Несложное производство сибирских "фабрик" и заводов  вполне удовлетворялось такими работниками  как каторжные, ссыльнопоселенцы, крестьяне  и мещане недоимщики. Наряду со скудостью  трудовых ресурсов, транспортными трудностями  и отсутствием кредита, положение  мануфактурной промышленности в  крае усугублялось ее слабыми связями  с рынком. Крупная промышленность Сибири XVIII в., обслуживала, как правило, казенные нужды (монетный двор, географические экспедиции, Нерчинскую каторгу, кабинетские  заводы, воинские команды и экспедиции, канцелярии) и потребности небольшого слоя чиновничества и купечества. На широкого потребителя, конкурируя с  корчемством, выходили только две отрасли - винокурение и солепромышленность. Крестьянское и мещанское население  обеспечивало себя всем необходимым  посредством домашнего, ремесленного и мелкотоварного ручного производства. Все это обусловливало неустойчивость мануфактур, их полную зависимость  от казны и произвола властей.