государственного  социализма элементами коммунального  и синдикального

социализма. Он считает, что в наибольшей степени соответствует идеалу

свободного развития человека такая форма организации  труда как кооперация,

поскольку она строится на взаимном согласии членов при свободе  вступления и

выхода из кооперативной  организации. В тенденции, по мнению Туган-

Барановского, общество должно до конца превратиться в добровольный союз

свободных людей - стать  насквозь свободным кооперативом. Следует  обратить

внимание, что социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное

равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей - вот,

по его мнению, конечная цель общественного прогресса. В приближении к

социалистическому идеалу и заключается весь исторический прогресс

человечества. Это  положение явно имеет много общего с идеей Маркса,

рассматривающего будущее общество как союз свободных людей, работающих общими

средствами производства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие

силы как одну общую силу.

Что касается вклада Туган-Барановского в современную  экономическую науку, то

он в значительной мере сводится к созданию современной инвестиционной теории

циклов. Его работа "Промышленные кризисы в современной  Англии, их причины и

влияние на народную жизнь" оказали значительное влияние  на развитие данного

направления экономической  науки. В этой работе, полемизируя с "народниками",

Туган-Барановский  доказывает, что капитализм в своем  развитии сам себе

создает рынок и  в этом отношении не имеет ограничения  для роста и развития.

Хотя и отмечает, что существующая организация народного  хозяйства, и, прежде

всего, господство свободной  конкуренции, чрезвычайно затрудняет процесс

расширения производства и накопления национального богатства.

Туган-Барановский  критикует не только теорию недопотребления  как причину

кризисов перепроизводства, но и теории, объясняющие кризисы нарушениями в

сфере денежного  и кредитного обращения.

В своей теории Туган-Барановский  взял за основу идею Маркса о связи

промышленных колебаний  с периодическим обновлением  основного капитала и

заложил основы тенденции - превратить теорию кризисов перепроизводства в

теорию экономических  колебаний. Отмечая, что годы усиленного создания

основного капитала являются годами общего оживления промышленности Туган-

Барановский пишет "Расширение производства в каждой отрасли усиливает  спрос

на товары, производимые в других отраслях: толчок к усиленному производству

передается от одной  отрасли к другой и потому расширение производства всегда

действует заразительно и имеет тенденцию охватывать все народное хозяйства. В

период создания нового основного капитала возрастает спрос решительно на все

товары". Но вот  расширение основного капитала закончилось (фабрики построены,

железные дороги проведены). Спрос на средства производства сократился и их

перепроизводство  становится неизбежным. В силу зависимости всех отраслей

промышленности друг от друга частичное перепроизводство становится общим -

цены всех товаров  падают, и наступает застой.

С полным основанием можно сказать, что Туган-Барановский  первым сформулировав

основной закон  инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла

определяются законами инвестирования. Нарушение же ритма  экономической

активности, приводящее к кризису, вытекает, по мнению Туган-Барановского, из-

за отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период экономического

подъема, несовпадения между сбережениями и инвестициями, из-за

диспропорциональности в движении цен на капитальные  блага и потребительские

товары. Основная идея Туган-Барановского состоит в том, что в основе общего

товарного перепроизводства лежит частичное перепроизводство,

непропорциональное  распределение "народного труда". Таким образом, первое

представляет собой  своеобразное выражение второго.

Исследовал Туган-Барановский  и роль ссудного капитала в процессе циклических

колебаний экономики. Он отмечал, что повышение ссудного процента является

верным признаком  того, что свободного ссудного капитала в стране слишком мало

для нужд промышленности и делая отсюда вывод, что непосредственной причиной

кризисов является не избыток ссудного капитала, не находящего себе

применения, а его  недостаток. Как видим, у Туган-Барановского обнаруживаются

многие элементы современной инвестиционной теории циклов.

    

А.В.Чаянов как ведущий представитель организационно-производственного направления.

Представляют интерес  взгляды и такого крупного русского экономиста, как 

Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Основной круг его научных интересов

- изучение процессов,  происходящих в российской экономике,  специфики

социально-экономических  отношений в отечественном сельском хозяйстве. Главным

предметом исследований ученого было семейно-трудовое крестьянское хозяйство.

Чаянов доказал  неприменимость выводов классической экономической теории к

крестьянскому хозяйству, для которого была характерна некапиталистическая

мотивация. Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, что

крестьянское хозяйство  отличается от фермерского самим  мотивом производства:

фермер руководствуется  критерием прибыльности, а крестьянское хозяйство -

организационно-производственным планом, представляющим совокупность денежного

бюджета, трудового  баланса во времени и по различным  отраслям и видам

деятельности, оборота  денежных средств и продуктов. Он отметил, что

крестьянскую семью  интересует не рентабельность производства, но рост валового

дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.

Чаянов сформулировал  положение об исключительной выживаемости сельского

хозяйства, которое  долгое время способно выдерживать  такое понижение цен и

повышение издержек, которое полностью уничтожает прибыль и часть заработной

платы, что является гибельным для предпринимателей, пользующихся наемным

трудом. И именно потому, что крестьянское хозяйство  не гонится за прибылью, а

заботится о поддержании  существования самого земледельца  и его семьи.

Конкретизируя тезис  о потребительской природе крестьянских хозяйств, Чаянов

использовал теорию предельной полезности. Он утверждал, что в крестьянском

хозяйстве существует определенный "естественный предел" увеличения продукции,

который наступает  в момент, когда тягость предельной затраты труда будет

равняться субъективной оценке предельной полезности получаемой суммы. С

определенными оговорками можно сказать, что затрата собственных  сил идет до

того предела, при  котором крестьянское хозяйство  получает все необходимое для

существования своей семьи.

С теорией крестьянского  хозяйства связана у Чаянова  и теория кооперации. По

его мнению, предпосылок  для развития фермерских хозяйств американского  типа в

России нет, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство

имеет относительное  преимущество по сравнению с мелким. Поэтому оптимальным

для нашей страны было бы сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными

хозяйствами кооперативного типа. Чаянов считал, что кооперация способна

соединить различные  виды и формы деятельности, формируемых по вертикали "от

поля к рынку". При этом за семейным производством  остается процесс

выращивания растений и животных. Все остальные операции, в том числе

переработка продукции, ее транспортировка, реализация, кредитование, научное

обслуживание будут осуществляться кооперативными организациями. Развитие

кооперативов, которые  вступают в непосредственные контакты, минуя

капиталистически  организованные предприятия, ослабляет  последних. Таким

образом, каждая новая  форма кооперации (потребительская, производственная,

кредитная - через  организации сберкасс кооперации) осуществляет подрыв

какого-нибудь вида капиталистической эксплуатации, заменяя  его "товарищеским"

методом удовлетворения потребностей.

    

Экономические идеи Н.Д.Кондратьева.

 Аграрным проблемам, в частности теории кооперации, отдал дань и такой известный

русский экономист  как Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938).

Кондратьев разделял взгляды партии эсеров, основанных на общинных трудовых

воззрениях, взгляде  на землю как на общее достояние всех трудящихся.

Представители этой партии (В.М.Чернов, П.П.Маслов, С.С.Зак  и др.) настаивали на

социализации земли, т.е. изъятии ее из частной собственности  отдельных лиц и

передаче в общественное владение и распоряжение демократически организованных

общин на началах уравнительного использования. Кондратьев также стоит за

перевод всех земель в положение общенародного достояния, в трудовое пользование

народа. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что трудовые хозяйства сами по

себе, в силу их натурального хозяйства, не нацелены на экономическую

перспективу, на развитие во имя интересов государства. Преодоление  же

экономической ограниченности этих форм Кондратьев видел на путях  кооперации.

Кооперация, по его  мнению, имеет два плюса: отсутствие акцента на прибыль и

возможность обеспечить значительную производительность труда. И именно ему

принадлежит обоснование  основных принципов кооперирования - добровольность и

последовательная  смена форм кооперации от низших к  высшим на основе

экономической целесообразности.

Однако мировую  известность принесла Н.Д.Кондратьеву  не теория кооперации, а

разработанная им теория больших циклов конъюнктуры, известная  как "теория

длинных волн Кондратьева". Изложение данной теории содержалось  в статье

"Мировое хозяйство  и его конъюнктура во время и после войны", написанной им в

1922 году. Интерес  Кондратьева к теории конъюнктуры,  к проблеме

долговременных колебаний  был вызван стремлением выяснить тенденции развития

народного хозяйства. Эта проблема соответствовала его  научным интересам,

поскольку именно Кондратьев создал и возглавлял до 1928 г. Конъюнктурный