институт.

Кондратьев провел обработку временных рядов важнейших  экономических

показателей (товарные цены, процент на капитал, заработная плата" оборот

внешней торговли и  других) для четырех стран (Англии, Германии, США, Франции)

за период примерно 140 лет. В результате обработки данных им была выявлена

тенденция, показывающая существование больших периодических  циклов

продолжительностью  от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазу подъема и

фазу спада. Внимание к проблемам циклического развития экономики, дань

которым отдал и  Туган-Барановский, и Кондратьев, не в последнюю очередь было

связано с теорией  циклического развития, основы которой  были заложены

К.Марксом. Не случайно Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах,

аналогичных тем, которые, согласно марксисткой теории, порождают

периодические колебания  капиталистической экономики каждые 7-11 лет (так

называемые циклы  Жюглара). Кондратьев полагает, что  продолжительность

длинного цикла  определяется средним сроком жизни  производственных и

инфраструктурных  сооружений (примерно 50 лет), которые  являются одним из

основных элементов  капитальных благ общества. При этом обновление "основных

капитальных благ" происходит не плавно, а толчками, а научно-технические

изобретения и нововведения играют при этом решающую роль.

В динамике экономических  циклов Кондратьевым были выделены некоторые

закономерности. Так, "повышательная" фаза большого цикла (фаза подъема)

наступает, по его  мнению, при следующих условиях:

- высокая интенсивность  сбережений,

- относительное обилие  предложения и дешевизна ссудного  капитала,

- аккумуляция его  в распоряжении мощных финансовых  и предпринимательских

центров,

- низкий уровень  товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное

помещение капитала.

Если эти условия  имеют место, то рано или поздно наступает  момент, когда

значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные

изменения условий  производства, становится достаточно рентабельным.

Начинается полоса относительно грандиозного нового строительства, когда

находят свое широкое  применение накопившиеся технические  изобретения, когда

создаются новые  производительные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление

капитала является не только предпосылкой вступления экономики в фазу

длительного подъема, но и условием развития этой фазы.

Импульсом же для  перехода в "понижательную" фазу (фазу спада) является

недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению  ссудного процента, а, в

конечном счете, к свертыванию хозяйственной активности и падению цен. При

этом депрессивное состояние хозяйственной жизни  толкает к поиску новых путей

удешевления производства, именно, технических изобретений. Однако эти

изобретения будут  использованы уже в следующей "повышательной" волне, когда

обилие свободного денежного капитала и его дешевизна  сделают вновь

рентабельными радикальные  изменения в производстве. При  этом Кондратьев

подчеркивает, что  свободный денежный капитал и  низкий процент являются

необходимым, но не достаточным условием перехода к "повышательной" фазе

цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит  экономику из

депрессии, а приведение им в действие научно-технического потенциала

общества.

Теория "длинных  волн" Н.Д.Кондратьева породила обширную литературу по данному

вопросу, дав импульс  разработке различных концепций  долгосрочных

экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших

циклов, однако мало кто отрицает, что "длинные волны" связаны с процессами

структурной перестройки экономики.

    

В.И.Ленин  как экономист.

Одной из первых крупных  работ Ленина была работа “Что такое  друзья народа и

как они воюют  против социал-демократов”, вышедшая нелегально в 1994 году. Она

посвящена критике  политико-экономических воззрений, программы и тактики

русского народничества 90-х годов. Характеризуя народничество  как

разновидность утопического крестьянского социализма В.И. Ульянов (Ленин),

утверждал, что в  результате развития капитализма в  России, что было

естественно - историческим явлением, закономерным следствием объективных

экономических процессов, “... раскололся и старый русский  крестьянский

социализм, уступив  место, с одной стороны, рабочему социализму; с другой –

выродившись в пошлый  мещанский радикализм. Он отстаивал тезис о том, что

именно марксизм впервые исследовал общество в единстве всех его сторон,

поэтому, будучи экономическим  учением по своей сути, марксизм несводим к

чисто экономическим  вопросам, а силен своей целостностью. Лишь

материалистическое  понимание истории, по мнению В.И. Ленина, превратило

социологию в науку, благодаря соединению ее с экономической  теорией. Он

критикует  утопический  взгляд народников на Россию, как страну исключительно

аграрную, не имеющую  своей промышленности, а, следовательно, своего

пролетариата, к которому апеллирует марксистская теория. В.И.Ленин

утверждает, что Россия идет по тому же самому пути развития, что и развитые

капиталистические страны Европы, с той разницей, что  процессы капитализации

экономики здесь  начались позже, но за счет наличия экономически развитых

соседей идут быстрее. В конце девятнадцатого столетия (когда Ленин пишет об

этом) уже вполне можно говорить о сложившейся  системе капиталистических

общественных отношений, на основе существовании промышленного  производства,

а, следовательно, и  противостояния пролетариата и буржуазии. Работа В.И.

Ленина “Империализм как высшая стадия капитализма” является продолжением и

развитием “Капитала” Карла Маркса. Ленин и его соратники  заняли жесткую

непримиримую позицию  по отношению к войне,  в отличие от их коллег из

западных социалистических партий и ряда социалистов России, которых Ленин

называл оппортунистами. Ленинская оценка значения и роли войны в процессе

исторического развития мира в целом, и России в частности, основывалась, в

том числе и на экономическом анализе. Он считал, что  война обостряет все

противоречия капитализма, обнажает его эксплуататорскую сущность, стимулируя

процесс его загнивания и неизбежность его гибели. В отличие  от буржуазных

экономистов, которые  видели корни империализма в сфере политической и даже

психологической, В.И. Ленин, в соответствии с требованиями марксистского

метода, утверждал, что  возникновение империализма есть результат  действия

объективных законов  экономического развития капитализма. Ленин определил как

сущность империализма – господство монополий. “... Порождение монополии

концентрацией производства вообще является общим и основным законом

современной стадии развития капитализма”. Монополия  есть “... самая глубокая

экономическая основа империализма”. Рассматривая господство монополий при

империализма, Ленин  обосновал диалектику конкуренции  и монополии: “...

монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют  ее, а существуют

над ней и рядом  с ней, порождая этим, ряд особенно острых и крутых

противоречий, трений, конфликтов”. Сутью ленинской теории империализма

считают выявление  им пяти основных экономических признаков  империализма:

производство и  капитал концентрируются до степени  возникновения монополий;

банковский капитал  сливается с промышленным, на базе чего создается

финансовый капитал, финансовая олигархия;

вывоз капитала, в  отличие от вывоза товаров, приобретает  особо важное значение;

образуются международные  союзы капиталистов, делящие мир;

заканчивается территориальный  раздел мира между крупнейшими

капиталистическими  державами.

Определяя историческое место империализма, В.И. Ленин назвал его высшей и

вместе с тем  последней стадией капитализма, на которой происходит

формирование материальных предпосылок и субъективных факторов перехода к

более высокому, социалистическому  общественному строю и совершается  сам

переход.

В.И. Ленин считал, что монополистический капитализм закономерная ступень

развития капиталистического способа производства и исторического  процесса в

целом. Это “высшая и последняя стадия капитализма”, “канун социалистической

революции”.

И в этом смысле, являясь  последней исторической ступенью на пути перехода

общества к новому строю, монополистический капитализм выступает как

“умирающий капитализм”. Процесс умирания в общественном развитии, по мнению

В.И. Ленина, означает движение от одного уровня движения цивилизации  к

другому, качественно  новому, более высокому.

    

Отечественная экономическая мысль  в 20-90-е годы 20 в.

Период 1917-1921гг. в  развитие отечественной экономической мысли

характеризуется резкой ее политизацией.

Исходным пунктом  социалистических преобразований экономики, по мнению

теоретиков большевизма, должен был стать захват пролетариатом, в лице его

партии, политической власти и последующее обобществление производительных сил

на основе уничтожения  института частной собственности. Этот процесс должен

был неизменно привести к усилению экономической роли пролетарского

государства как  основного гаранта преобразований и главного субъекта

хозяйственной жизни.

Эти генеральные  политико-экономические идеи определили направление

экономической политики большевиков в период первых преобразований октября

1917-весны 1918гг.

В период с 1917 по 1918 год  все внимание Ленина занимают политические

вопросы. Его экономические исследования возобновляются, подхлестываемые

политической необходимостью управлять огромной, разрушенной, экономические

отсталой страной. В 1918 году он пишет работу “Очередные задачи Советской

власти”, где,  наряду с другими работами того периода, обосновывает главные

приоритеты экономической  политики, нацеленные на борьбу, в первую очередь, с

голодом и разрухой. Это была политика экстренных мер, директивного