Заключение

     Административно-командная система не смогла реализовать задачу достижения экономической гармонии, хотя и декларировала ее в качестве основной цели. Теоретической базой этой модели в СССР была, в частности, схема простого и расширенного общественного воспроизводства К. Маркса одна из моделей макроэкономического равновесия, в определенной мере развитая В.Лениным. Согласно этой схеме общественное накопление в условиях общественной же собственности должно было служить целям удовлетворения потребностей всех членов социума, осуществляться равномерно и планомерно. В соответствии с социалистическими принципами ставилась цель достижения полной занятости. Можно обнаружить схожесть данной модели в основных чертах с некоторыми более ранними попытками построения справедливых обществ, в частности, «Городом Солнца» Т. Кампанеллы. Утопичность модели «абсолютного равенства», и прежде всего экономического, была доказана общественно-исторической практикой поскольку полное экономическое равенство уничтожает саму основу развития, а именно - конкуренцию и деловую активность. Но господство административно-командной экономики в ряде стран и особенно в СССР привело к значительному дисбалансу экономических интересов в обществе, к дефицитности бюджета и товаров, инфляции, структурным диспропорциям в народном хозяйстве и к прочим проблемам, которые, чрезмерно накопившись, стали неразрешимыми и выявили необходимость разрушения такой системы. Альтернативой административно-командной экономики является рыночная экономика, построенная на принципах свободной конкуренции, обладающая экономическими механизмами саморегуляции и способностью достижения равновесного состояния. Теоретики рыночной экономики полагали, что существование в ней механизмов саморегуляции возможно, особенно в условиях, близких к совершенной конкуренции, за счет гибких цен, перелива капитала и действия других фактор производства. Однако в реальной жизни происходят постоянные отклонения от желаемого устойчивого равновесия под воздействием различных факторов, как объективных, так и субъективных. К их числу относятся инерционность экономических процессов (неспособность экономики мгновенно реагировать на изменение рыночных условий), влияние монополий, излишнее вмешательство государства, деятельность профсоюзов и др. Эти факторы мешают перемещению ресурсов, реализации законов спроса и предложения, других непременных условий рынка.

     Рыночная  экономика, основанная на свободной  конкуренции, одним из основоположников которой можно считать Дж. Гэлбрейта, также обнаружила свою несостоятельность в решении проблем равновесия, особенно на уровне мировой экономики. Это был вынужден признать и сам Дж. Гэлбрейт спустя сорок лет после написания своих фундаментальных трудов, отмечая, что за эти годы в мире отнюдь не уменьшилась доля бедных людей и беднейших стран, а наоборот, обострились социальные и экологические проблемы, например, дефицитности ресурсов, уровня суицида, преступности и прочих язв общества. Это значит, что мировое сообщество, исповедуя чисто рыночную этику, не приближается к равновесию и гармонии, а наоборот, все более удаляется от него. Сегодня встал вопрос о достижении гиперэкономического баланса на уровне мировой экономики, ибо зачастую равновесие в одной национальной экономике обеспечивается сегодня в ущерб другой. Обмен между ними весьма неравноценен, и такая неэквивалентность продолжает расти, расшатывая устойчивость мирового хозяйства. По этой причине в настоящее время взгляды ученых все более смещаются к необходимости регулирования рыночной экономики со стороны государства и общественных организаций, а также международных институтов. Позиции ученых воплощаются в теориях информатизации экономики, гиперэкономики, неоинституционализма, экологической и социальной экономики и многих других, предполагающих большую степень ограничения конкуренции и существенного воздействия на экономические в социальные процессы. Таким образом, в новых предлагаемых моделях развития макроэкономическое равновесие должно достигаться более целенаправленно и осознанно.

     Итак, важно уяснить, что макроэкономическое равновесие нельзя рассматривать как статическое состояние. Оно весьма динамично и вряд ли достижимо в принципе, как любое идеальное состояние. Циклические колебания присущи любой социально-экономической системе. При этом общество заинтересовано в том, чтобы отклонения от идеального равновесия, или баланса, экономических интересов были минимальными, ибо в противном случае могут возникнуть необратимые последствия - разрушение системы как таковой. Поэтому соблюдение условий макроэкономического равновесия является целью экономической политики того или иного государства и в конце текущего столетия стало глобальной задачей мирового сообщества.

     В нашей стране накоплен большой опыт решения экономико-математических задач. Успешно развиваются методы оптимального планирования. Решено значительное количество практических задач по составлению оптимальных планов – от сравнительно простых, например, маршрутизации перевозок или уменьшения отходов при раскрое материала, до сложных проблем оптимального размещения и специализации производства на различных производственных площадках предприятий.

Список использованной литературы:

1. Бродская  Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и  др. Экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2008. – 208 с.
2. Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2009.
3. Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с.
4. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – М.: Издательство «НОРМА». – 2008. – 572 с.
5. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Основы экономического выбора. – М.: ТЕИС. – 2006.
6. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения. – М.: Анкил. – 2005.
7. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо. – 2008. – 448 с.
8. Сафрончук М.В. Преимущества и недостатки рыночного механизма / М.В. Сафрончук // Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: АСА, 2009. – С. 316-340.
9. Чеканский А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный спрос. М.: ТЕИС. – 2006.
10. Экономическая теория / Под ред. Дж.Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М. – 2009. – 931 с.
11. Экономическая теория: пособие под редакцией Е.В.Васильевой, Т.В.Макеевой– М.: Юрайт-Издат. – 2006.
12. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2010. – 714 с.
13. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2005. – 592 с.
14. Экономическая теория: учебник под редакцией И.П.Николаевой. – 2-е издание – М.: изд-во Проспект. – 2007.
15. Егоршева Н. Нефтяные компании ответят за высокие цены // Российская газета. – Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.
16. Столяров Г., Сункина В. С колес на землю // Ведомости от12.02.2009. – №25 (2295).
17. LADAONLINE. Информационно-аналитическое агентство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ladaonline.ru/autoprom_news/
18. Автомобильная статистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.autostat.ru/news.asp?t=1
19. Информация по широкому спектру экономических дисциплин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economicus/ru