Структурный кризис в российской экономике и спад производства

Содержание

Введение                                                                                                         3

1Структурный кризис и  особенности его проявления

1.1Понятие структурного  кризиса                                                                5

1.2Особенности структурного  кризиса                                                        7

2.Структурный кризис в  экономике России: причины, проблемы, следствия.

2.1Причины структурного  кризиса                                                              14      2.2Проблемы связанные с структурным кризисам в российской

   экономике                                                                                                         16

 2.3.Выбор российского варианта стратегии структурного

     регулирования                                                                                                 26

3.Спад производства

3.1. Оптимистический и  пессимистический настрой                                     34

 

Заключение                                                                                                        41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность выбранной  мною темы состоит в том, что современное  состояние экономики России характеризуется  кризисными явлениями в различных звеньях общественно-экономической жизни.                                                                                                                                                                                                                                                               

К сожалению, до сих пор  не выработано общегосударственной  политики, направленной на преодоление  многочисленных структурных деформаций российской экономики. Преобразования структуры экономики требуют продуманной программы действий, учитывающей реальные возможности и потребности России, а также включающей, наряду с этим, как неотложные первоочерёдные шаги, так и меры стратегического характера. Сегодня, очевидно, речь должна идти об экономической политике, ориентированной на  долгосрочный процесс кардинальных социально-экономических преобразований в Российском обществе, предлагающей последовательное и постепенное изменение сложившихся основных воспроизводственных пропорций, размещения производственных сил, правовых экономических институтов, ценностных установок стереотипов поведения людей. Конечно, есть множество различных предложений и попыток, но к сожалению эффекта  от них ещё невидно. Это очевидное обстоятельство и объясняет сохраняющуюся актуальность поставочных, дискуссионных работ по данной проблематике, охватывающей широкий круг задач, связанных с реализацией стратегии структурного регулирования, что и обусловило актуальность нашего исследования.

Цель данной работы проанализировать структурный кризис в Российской экономике и рассмотреть спад производства. Структурные кризисы в Российской экономике встречались неоднократно и ярким примером тому являются кризисы возникшие в 1970, 1990, но как оказалась это ещё не всё, в настоящее время пришлось столкнуться с ним вновь.                                                                                                                       

В соответствии с поставленной целью решались следующие основные задачи:

-дать понятие структурного  кризиса;

-рассмотреть причины  структурного кризиса в РФ;

-проанализировать структурный  кризис в российской экономике  ;

-рассмотреть спад производства  в российской экономике.

Степень разработанности  проблемы.

В литературе проблемы эволюции структуры экономики рассматривались неоднократно. Весьма подробно исследованы отдельные аспекты структурных кризисов  (Н. Д. Кондратьев , С. Трунин, Н. П. Шмелёва и другие ). Вместе с тем, в отечественной науке не сложилась целостная концепция структурного кризиса и структурных преобразований. Это связано, прежде всего, с неразработанностью вопроса о сущности данных явлений, причинах и факторах их возникновения, механизме развития.

При написании работы широко использовались ряд учебных пособий  по экономике; множество  периодических  изданий, предоставляющих аналитические материалы и данные; а также информационные ресурсы сети Интернет.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Структурный кризис и особенности его проявления

 

1.1 Понятие структурного  кризиса

     Изменения  в структуре  экономики,  отражающие  объективные  потребности развития   производительных    сил    при    господстве    собственности,  могут  пробить  себе   дорогу   лишь   через   многообразные потрясения  капиталистического  хозяйства.  Они  могут  быть   вызваны   как кризисами относительного перепроизводства, так  и  кризисами  относительного недопроизводства.

Структурный кризис относительного  перепроизводства  поражает  отрасли, спрос на продукцию которых  растет  медленнее,  чем  экономика  в  целом,  а подчас  и  абсолютно  сокращается.  Выявляя   относительное   перенакопление основного капитала и поэтому его обесценение, это кризисы, с одной  стороны, выявляют  отлив  капитала  из  данной  отрасли,   с   другой   –   вынуждают искать  пути   снижения   издержек   производства,   идти   на технические нововведения и тем самым обновлять капитал на новой  технической основе. Такого рода кризисы в настоящее время охватили,  например,  отрасли черной и цветной  металлургии,  которые  столкнулись  с  конкуренцией  новых конструкционных  материалов  и  сокращением  спроса  на  свою  продукцию   в результате  перехода  к  ресурсосберегающим   малоотходным   и   безотходным технологиям.

Перечисленные явления принято  считать составными частями одного общего структурного кризиса экономики. Подобный кризис свидетельствует о  том, что дальнейшее расширение деловой  активности темпами, превышающими исторически сложившиеся средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, межотраслевых и технологических связей, господствующих форм организации экономики и методов рыночного и государственного регулирования.

Таким образом, структурные  кризисы вызываются тем, что возможности  старой экономической структуры в целом не соответствуют запросам новой техники и технологии, она не готова к изменениям. Инертность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более продолжительным и болезненным. В это время общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

Структурный кризис преодолевается, когда прежняя структура экономика начинает уступать место новым отраслям, формам организации и регулирования.

       Примером современного структурного кризиса может служить кризис начавшийся в 2007 году и продолжающийся до сегодняшнего дня. Он охватил, прежде всего, промышленные предприятия, работающие на экспорт. Даже самые крупные компании сворачивают многие инвестиционные программы, всеми возможными путями сокращают расходную часть своего бюджета, что, в свою очередь, влечет за собой массовое увольнение и сокращение рабочих мест. Значит, влияние кризиса ощутило и население. Также кризис отразился и на строительной отрасли, можно сказать ,что он коснулся всех и отразился на всех отраслях.

Структурные кризисы сопровождаются перенакоплением основного капитала, резким продолжительным сокращением  производства и соответствующей технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы, обесцениванием ее предыдущей квалификации, нарушением соответствия между основными элементами производительных сил (средствами и предметами труда, средствами производства и работниками и др.), а также между составными частями технологического способа производства. Эти продолжительные нарушения, в свою очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами саморегулирования экономики и государственным регулированием, внутри каждого из типов регулирования. Если структурные кризисы охватывают несколько или многие страны одновременно, то необходимо использовать или усилить надгосударственное регулирование в отдельных сферах.

Государство стимулировало  процесс структурной перестройки  через предоставление налоговых  льгот, льготных кредитов, прямые бюджетные  ассигнования, политику протекционизма и т. п.

Преодоление структурных  кризисов усложняется процессом  углубления экономического кризиса, необходимостью увеличения расходов разных субъектов хозяйствования на природоохранные цели. Так, в черной металлургии, нефтеперерабатывающей и некоторых других отраслях промышленности от 10 до 20 % капиталовложений идет на охрану окружающей среды.

1.2 Особенности структурного кризиса экономики России.

В России 1990-е гг. ознаменовались не имеющей аналогов в мировой  истории деградацией отраслевой структуры экономики еще сравнительно недавно мощной сверхдержавы. В этот период самый глубокий спад производства охватил в первую очередь те отрасли народного хозяйства, которые играют ключевую роль в достижении нового качества экономического роста (прогрессивные наукоемкие сектора и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности населения).

В относительно более благоприятном  положении оказались топливно-энергетический и металлургический комплексы, которые  во все большей степени стали  ориентироваться на экспорт. При сложившейся в нашей стране экономической ситуации именно экспортно-ориентированные отрасли оказались ключевыми для поддержания макроэкономического равновесия. Но такое равновесие относительно, и главное - структурно деформированное. К тому же оно ставит всю страну в критическую зависимость от иностранного капитала, поскольку объем валютных доходов (ВД) от экспорта топливно-сырьевых товаров прямо зависит от уровня мировых цен на них, и прежде всего на нефть (Р). Функционально данную зависимость можно записать в следующем общем виде:

ВД=f (Р)                                                                                          (1).

Увеличение валютных доходов  дает возможность (без ущерба для  выплат по внешнему долгу) обеспечить равновесный государственный бюджет поддерживать курс рубля и увеличивать социальные расходы. В результате наблюдается увеличение совокупного спроса (АD), что создает предпосылки для начала экономического роста, т. е. для увеличения объема ВВП. Так как     АD = f(ВД) и ВВП = f(АD), получаем прямую зависимость ВВП от цен сырьевого экспорта:

ВВП=f(ВД)                                                                                         (2).

При таком макроэкономическом состоянии, когда в конечном счете  главным фактором наращивания ВВП  являются цены сырьевого экспорта, перспективы экономического роста  в России полностью зависят от внешнего фактора, на который страна не в состоянии оказать никакого влияния. Экономический рост такого типа имеет сугубо конъюнктурный характер и потому неминуемо приобретает черты нестабильного и непродолжительного.

Возможен и второй вариант  развития российской экономики " при  неблагоприятной динамике мировых  цен на нефть. Тогда увеличение валютных доходов страны осуществимо при субсидировании государством (прямом или косвенном) внешней торговли. Субсидирование экспорта продукции необходимо в силу недостаточной ее конкурентоспособности на мировом рынке. По основным производственно-технологическим параметрам (капиталоемкость, текущие издержки и др.) многие отрасли (кроме газовой промышленности) значительно уступают мировым конкурентам.

Субсидирование экспорта товаров может быть осуществлено двумя путями: за счет девальвации  рубля; в результате опережающего роста  внутренних цен на эти товары по сравнению со средним уровнем инфляции.                                          Оказывая положительное воздействие на увеличение валютных доходов страны, политика субсидирования экспорта, если он остается преимущественно сырьевым, противоречиво влияет на перспективы экономического роста. Девальвация рубля стимулирует его, поскольку предполагает повышение конкурентоспособности отечественных товаров по отношению к импортным на внутреннем рынке и, следовательно, ускоряет процесс импортозамещения. Опережающий рост внутренних цен на энерго-сырьевые товары по сравнению со средним уровнем инфляции приводит к подавлению совокупного внутреннего спроса и, следовательно, препятствует положительной экономической динамике. 

Перспективы экономического роста в России при данном варианте зависят от взаимодействия этих двух разнонаправленных факторов, в процессе которого выявляется тенденция либо к увеличению, либо к. сокращению ВВП. В то же время следует отметить, что политика субсидирования экспорта имеет жесткие временные ограничения, которые усиливают влияние факторов, препятствующих хозяйственному развитию. Во-первых, через определенный, достаточно непродолжительный период времени, рыночный валютный курс рубля сблизится с его курсом, определяемым паритетом покупательной способности, что сведет на нет положительный эффект от девальвации национальной денежной единицы. Во-вторых, цены на энергосырьевые товары на внутренним рынке могут сравнительно быстро достичь уровня мировых (либо приблизиться к ним), что приведет к "сжатию" совокупного внутреннего спроса до критического уровня. В результате политика субсидировании экспорта продукции топливно-сырьевого сектора станет невозможной, что вызовет резкое сокращение валютных доходов государства, и , следовательно, крах основанной на ней модели достижения финансовой стабилизации .

Таким образом, макроэкономическая политика, ориентированная преимущественное развитие топливно-сырьевого комплексе, для России в долгосрочном плане абсолютно бесперспективна .