Типы и модели экономической системы

     Как общий доход, так и общие издержки – это величины, образуемые соотношением "цена – время – количество продукта". Общий доход исчисляется  умножением цены продукта на количество проданного продукта, общие издержки – умножением цены каждого ресурса  на количество использованного в  производстве, а затем – суммированием  затрат на каждый ресурс.

     Однако  возникает вопрос: действительно  ли не будут выпускаться товары, не приносящие предприятию прибыль? Чтобы ответить на него, нужно уяснить  такое понятие, как "экономические  издержки". Это – платежи, которые  необходимо произвести, чтобы приобрести и сохранить в своем распоряжении нужные количества таких ресурсов, как капитал, сырье, рабочая сила и предпринимательские.

     Следует отметить, что талант предпринимателя  – тоже редкий ресурс, и должен быть заслуженно оплачен, поскольку без  него существование предприятия, т.е. производство продукции путем объединения  перечисленных четырех факторов, стало бы невозможным. И продукт  будет производиться лишь тогда, когда общий доход от его продажи  достаточно велик, чтобы можно было выплатить заработную плату, процент, ренту и нормальную прибыль. В  том случае, когда доход превышает  экономические издержки, т.е. появляется чистая прибыль, эта часть доходов  оседает у предпринимателя и  может быть расходована так, как  ему представляется нужным. Если же рассматривать макроэкономические тенденции, то наличие прибыли в  отрасли служит свидетельством того, что отрасль процветает. У такой отрасли возникнет тенденция к превращению в расширяющуюся отрасль по мере того, как новые фирмы, привлекаемые этой сверх нормальной прибылью, станут создаваться или перемещаться сюда из менее прибыльных отраслей. Однако появление в отрасли новых фирм представляет собой само ограничивающийся процесс.

     С вступлением новых фирм в отрасль  рыночное предложение ее продукта возрастет  по отношению к рыночному спросу. Это постепенно снижает рыночную цену на данный продукт, пока она со временем не достигнет уровня, при  котором экономическая прибыль  исчезнет; иными словами, конкуренция  сводит эту прибыль на нет. Такое соотношение рыночного предложения и спроса, когда экономическая прибыль становится нулевой, и определяет общее количество произведенного продукта. В этой ситуации отрасль достигает своего "равновесного объема производства", по крайней мере, до тех пор, пока новые изменения в рыночном спросе и предложении не нарушат это равновесие. Обратное происходит тогда, когда в отрасли после насыщения (стабилизации) рынка падает спрос на ее продукцию или уровень предложения выше уровня спроса. В этом случае чистая прибыль пропадает, и возникает нехватка средств на покрытие экономических издержек. Тогда фирмы вынуждены сокращать производство или переходить в другую отрасль. В свете сказанного "рыночная свобода" – понятие относительное: с одной стороны, инициатива предпринимателя свободна, с другой – сами рыночные механизмы весьма сильно ограничивают предпринимателя.

     Как же должно быть организовано производство в рыночной экономике?

     Этот  фундаментальный вопрос состоит  из трех подвопросов:

     Как должны распределяться ресурсы между  отдельными отраслями?

     Какие именно фирмы должны осуществлять производство в данной отрасли?

     Какие комбинации ресурсов, какую технологию каждая фирма должна применять?

     На  первый вопрос ответ уже был дан: рыночная система направляет ресурсы  в те отрасли, на продукты которых  потребители предъявляют достаточно высокий спрос, чтобы производство этих продуктов могло быть прибыльным; одновременно, такая, система лишает неприбыльные отрасли редких ресурсов. Второй и третий подвопросы тесно взаимосвязаны. В конкретной рыночной экономике производство осуществляют лишь те фирмы, которые желают и способны применять экономически наиболее эффективные технологии производства, при выборе которых следует учитывать, что экономическая эффективность зависит, прежде всего, от двух факторов: от имеющейся технологии, т.е. от альтернативных комбинаций ресурсов, производства, которые обеспечивают выпуск желаемой продукции; от цен, по которым можно приобрести необходимые ресурсы.

     Комбинация  ресурсов, которая экономически наиболее эффективна, зависит не от физических или инженерных характеристик продукции, обеспечиваемых имеющейся технологией, но также от относительной стоимости  необходимых ресурсов, измеряемой рыночными  ценами на них. Следовательно, технология, требующая применения лишь нескольких физических ресурсов для производства данного объема продукции, может  оказаться экономически отнюдь не эффективной, если на необходимые ресурсы существуют слишком высокие рыночные цены. Иными  словами, экономическая эффективность  означает получение данного объема продукции при наименьших затратах редких ресурсов, причем как продукция, так и применяемые ресурсы измеряются в стоимостном выражении. Следовательно, наиболее экономичная комбинация ресурсов и будет наиболее эффективной, а значит, будет использоваться для производства данного товара.

     В разрешении проблемы распределения  общего объема продукции рыночная система  играет двоякую роль. Вообще говоря, любой данный продукт распределяется между потребителями на основе их способности и желания заплатить  за него существующую рыночную цену.

     А что определяет способность потребителя  заплатить равновесную цену за определенный продукт? Размер его денежного дохода. В свою очередь, денежный доход зависит  от количества различных материальных и людских ресурсов, поставляемых получателем дохода на рынок, и от цен, по которым эти ресурсы могут  быть проданы на ресурсном рынке.

     Таким образом, цены на ресурсы играют ключевую роль в формировании размера дохода, который каждое домохозяйство готово предложить в обмен на часть общественного  продукта. А такая готовность купить данный продукт зависит от того, отдает ли потребитель предпочтение этому продукту, когда он сравнивает его с другими имеющимися близкими заменителями продукта и относительными ценами на них. Следовательно, цены на продукты, в свою очередь, играют ключевую роль в формировании структуры расходов потребителей.

     Необходимо  подчеркнуть, что рыночной системе  как механизму распределения  общественного продукта не свойственны  какие-либо этические принципы. Домохозяйства, которым различными путями удалось  сосредоточить в своем распоряжении крупные суммы денег, могут распоряжаться  большими долями общественного продукта. Другие, поставляющие на рынок неквалифицированные  и сравнительно непроизводительные трудовые ресурсы в обмен на низкую заработную плату, получают скудные  денежные доходы и соответственно малые  доли национального продукта.

     Ориентирующая роль цен занимает важное место в  способности рыночной системы приспосабливаться  к изменениям спроса и предложения  на данный вид услуг, товара или ресурсов.

     Способность рыночной системы сигнализировать  об изменениях в такой базисной сфере, как потребительские вкусы, и  вызывать надлежащую реакцию со стороны  предприятий и поставщиков ресурсов называется направляющей, или ориентирующей, функцией цен. Воздействуя на цены продуктов  и на прибыли, изменения в потребительских  вкусах диктуют расширение одних  отраслей и сокращение других. Эти  корректировки осуществляются через  ресурсный рынок, поскольку расширяющиеся  отрасли предъявляют больший  спрос на ресурсы, а сокращающиеся  – снижают на них спрос. Возникающие  в результате этого изменения  ресурсных цен переориентируют  ресурсы из сокращающихся в расширяющиеся отрасли. При отсутствии рыночной системы некоему административному ведомству, вероятно правительственному плановому органу, пришлось бы взять на себя задачу направления хозяйственных институтов и ресурсов в конкретные виды производства.

     Аналогичный проведенному анализ показывает, что рыночная система соответственно приспосабливается к аналогичным фундаментальным изменениям в структуре предложения разных ресурсов.

     Роль "невидимой руки" конкуренции.

     Хотя  организационным механизмом чистого  капитализма служит рыночная система, необходимо признать важную роль конкуренции  в качестве механизма контроля в  такой экономике. Рыночный механизм предложения и спроса сообщает желания  потребителей (общества) предприятиям, а через них – и поставщикам  ресурсов. Однако именно конкуренция  заставляет предприятия и поставщиков  ресурсов надлежащим образом удовлетворять  эти желания.

     Между тем конкуренция не ограничивает свою роль гарантированием надлежащей реакции на потребности общества. Именно конкуренция заставляет фирмы  переходить на самые эффективные  технологии производства. На конкурентном рынке неспособность некоторых  фирм использовать самую экономичную  технологию производства в конечном счете означает их устранение другими конкурирующими фирмами, которые применяют наиболее эффективные методы производства.

     Весьма  примечательным аспектом функционирования и корректировочных операций конкурентной рыночной системы является то, что она создает необычайное и важное тождество – тождество частных и общественных интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной выгоды и действующие в рамках остроконкурентной рыночной системы, одновременно – как бы направляемые "невидимой рукой" – способствуют обеспечению государственных, или общественных интересов. Известно, например, что при существующей конкурентной конъюнктуре фирмы применяют самую экономичную комбинацию ресурсов для производства данного объема продукции, поскольку это отвечает их частной выгоде. Поступать по-другому означало бы для них отказаться от прибылей или даже рисковать со временем потерпеть банкротство. Но вместе с тем очевидно, что интересам общества отвечает использование редких ресурсов с наименьшими издержками, т.е. наиболее эффективными методами. Поступать иначе означало бы производство данного объема продукции с большими издержками или принесение в жертву альтернативных товаров, которые действительно необходимы обществу.

     Итак, сила конкуренции контролирует или  направляет мотив личной выгоды таким  образом, что он автоматически и  непроизвольно способствует наилучшему обеспечению интересов общества.

     Аргументы в пользу рыночной экономики.

     Основной  экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому  тезису, конкурентная рыночная система  направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых  общество больше всего нуждается. Она  диктует применение наиболее эффективных  методов комбинирования ресурсов для  производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных  технологий производства. Короче говоря, поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая рука", таким  образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством  наибольшего количества необходимых  товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения  заставляет большинство экономистов  сомневаться в необходимости  правительственного вмешательства  в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным.

     Важным  неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из фундаментальных проблем  организации общества заключается  в том, как координировать экономическую  деятельность множества индивидов  и предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой  координации: один – это централизованное и использование мер принуждения; другой – это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной системы.

     Лишь  рыночная система способна координировать экономическую деятельность без  принуждения. Рыночная системы представляет свободу предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе она и преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

     Подведем  итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной свободе.

     Аргументы против рыночной экономики.

     Аргументация  против рыночной системы несколько  более сложна. Критики рыночной экономики  обосновывают свою позицию следующими доводами.

     Угасание  конкуренции. Критики утверждают, что  капиталистическая идеология допускает  и даже стимулирует угасание своего главного контрольного механизма –  конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

     Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна, она больше всего досаждает индивидуальному  производителю своей безжалостной действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются освободиться от ограничительных пут конкуренции.

     Слияние фирм, тайные сговоры компаний –  все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит сформулировал  этот тезис следующим образом: "Представители  одной и той же отрасли редко  встречаются друг с другом, но когда  такая встреча происходит, беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром с целью повысить цены".