Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 23:05, курсовая работа
В данной работе рассмотрен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности на примере СХПК «Звезда» расположена в восточной части Дмитриевского района. Рассмотрена анализ организационно-технического уровня производства и использования основных средств предприятия. Произведен анализ использования материальных ресурсов, а также использования трудовых ресурсов. Анализ себестоимости продукции. Представлен анализ финансовых результатов деятельности предприятия и оценки его финансового состояния.
Введение
1. Теоретические и методологические аспекты амортизационной политики…………………………………………………………………………..
2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности СХПК «Звезда»…………………………………………………………………………..
2.1. Анализ объёма производства и реализации продукции……………
2.2. Анализ организационно-технического уровня производства и использования основных средств предприятия………………………………..
2.3. Анализ использования материальных ресурсов…………………….
2.4. Анализ использования трудовых ресурсов………………………...
2.5. Анализ себестоимости продукции …………………………………
2.6. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия и оценки его финансового состояния……………………………………………..
3. Амортизационная политика СХПК «Звезда»……………………………….
3.1. Оценка методов начисления амортизации………………………….
3.2. Анализ использования ускоренной амортизации………………….
3.3. Эффективность применения вариантов амортизационной политики………………………………………………………………………….
Выводы и предложения
Список литературы
Анализируя данные таблицы 2.5 хочется отметить, что несмотря на выбытие основных средств и сокращение численности работников наблюдается тенденция роста фондовооруженности на 18,11 %, следовательно оснащенность основными фондами каждого работника достаточна. Так как площадь сельскохозяйственных угодий постоянна за все 3 года, а стоимость основных средств сокращается, вследствие этого сокращения происходит уменьшение фондообеспеченности на 11,41%.
Также происходит снижение энергообеспеченнсти и энерговооруженноти на 71,75 % и на 64,14% в 2003 году по сравнению с 2001 годом. Это можно объяснить переходом с машин, оснащённых электродвигателями на машины, работающих на жидком топливе. Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что за анализируемый период обеспеченность предприятия основными производственными фондами сокращается.
Процесс воспроизводства основного капитала представляет собой основу жизнедеятельности и эффективности производства, его движение регулируется и контролируется на всех уровнях управления предприятием. Важнейшими воспроизводственными характеристиками оборота основных фондов являются показатели их роста и прироста, обновления, выбытия, годности и износа.
Коэффициент
роста отражает увеличение основного
капитала за рассматриваемый период
и исчисляется как отношение
вновь введенных основных фондов
к их стоимости на начало периода.
Коэффициент
прироста определяют как разность между
коэффициентом роста и
Степень
обновления производственного аппарата
измеряется коэффициентом обновления
– отношение стоимости
Показатели
прироста и обновления основного
капитала – взаимосвязанные величины:
чем выше доля прироста, тем выше
уровень обновления и наоборот. Существенные
коррективы в эту взаимосвязь
может нести коэффициент
Состояние основных фондов может быть охарактеризовано коэффициентами износа и годности.
Коэффициент износа исчисляется как отношение суммы износа основных фондов к их полной стоимости.
Разность между 100 % и коэффициентом износа даёт величину коэффициента годности основных фондов, отражающую долю неизношенной части основных фондов.
Рассмотрим расчёт этих коэффициентов в таблице 2.6.
Показатели движения основных фондов
Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | Абсолютное отклонение |
Стоимость ОПФ на начало года, тыс. руб. |
|
24026 | 24545 | -855 |
Поступило ОПФ в отчётном году, тыс. руб. | 195 | 179 | 423 | 228 |
Выбыло ОПФ в отчётном году, тыс. руб. | 1569 | 2361 | 3005 | 1436 |
Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб. | 24026 | 21844 | 21963 | -2063 |
Износ основных средств на конец года, тыс. руб. | 10334 | 8362 | 5933 | -4401 |
Коэффициенты | ||||
Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб. | 28285 | 26757 | 24545 | -3740 |
Роста | 0,98 | 0,92 | 0,89 | -0,09 |
Прироста | -0,02 | -0,08 | -0,11 | -0,09 |
Выбытия | 0,06 | 0,09 | 0,12 | 0,06 |
Обновления | 0,007 | 0,007 | 0,019 | 0,012 |
Износа | 0,37 | 0,31 | 0,24 | -0,13 |
Годности | 0,60 | 0,69 | 0,76 | 0,16 |
По данным
таблицы можно сделать
2.3
Анализ использования
материальных ресурсов.
Существенным элементом
Материальные ресурсы - вся совокупность
сырья, материалов, деталей, запасных
частей, инструментов, незавершенного
производства и готовой
Целями эффективного
Необходимость
К обобщающим показателям
Материалоотдача
определяется отношением
Материалоемкость
- обратный показатель
Коэффициент
оборачиваемости материальных
Рассмотрим
обеспеченность предприятия
Анализ обеспеченности
предприятия материальными
Показатели |
2001 | 2002 | 2003 | Отклонения, +,- | % | |||
2003 к 2001 | 2003к 2002 | 2003 к 2001 | 2003 к 2002 | |||||
Площадь с/х угодий, га | 3853 | 3853 | 3853 | - | - | 100 | 100 | |
Среднегод.числ.работ.,занят в сельхоз.произв., чел | 99 | 78 | 78 | -21 | - | 78,79 | 100 | |
Среднегод.стоим.матер.оборот. |
3560 | 3618 | 3430 | -130 | -188 | 96,35 | 94,8 | |
Матер.затраты, тыс.руб | 4705 | 5443 | 3619 | -1086 | -1824 | 76,92 | 66,49 | |
Выручка от реализации продукц.,тыс.руб | 2447 | 2246 | 1943 | -504 | -303 | 79,4 | 86,5 | |
Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб | -1054 | -947 | -1206 | 152 | 259 | 114,42 | 127,35 | |
Расчетные показатели: |
||||||||
Материалооснащенность, тыс.руб на 100 га с/х угодий | 92,40 | 93,90 | 89,02 | -3,38 | -4,88 | 96,3 | 94,80 | |
Материаловооруженность, тыс.руб / чел. | 35,96 | 46,38 | 46,40 | 10,44 | 0,02 | 129,03 | 100,04 | |
Материалоемкость, руб | 1,92 | 2,43 | 1,86 | -0,06 | -0,57 | 96,88 | 76,54 | |
Материалоотдача, руб | 0,52 | 0,41 | 0,53 | 0,01 | 0,12 | 101,92 | 129,27 | |
Коэффициент оборачиваемости | 0,69 | 0,62 | 0,57 | -0,12 | -0,05 | 82,61 | 91,94 | |
Длительность
одного оборота
МОБС |
521,74 | 580,65 | 631,58 | 100,84 | 50,93 | 121,05 | 108,77 | |
Рентабельность МОБС | -22,4 | -17,39 | -33,32 | 10,92 | 15,93 | 148,75 | 191,6 | |
Сумма относительно высвобожденных из оборота | - | 367,53 | 274,88 | - | -92,65 | - | 74,79 |
Как
видно из таблицы на
2.4
Анализ использования
трудовых ресурсов.
Кадры или трудовые ресурсы
предприятия – это
Трудовые
ресурсы (кадры) предприятия
Рассмотрим
состав и структуру трудовых
ресурсов СХПК «Звезда» в
Анализ состава и структуры трудовых ресурсов.
Численность работников | 2001 | 2002 | 2003 | Абс. Отклононение 2003 от 2001 | 2003 от 2002 | ||||||
Состав, чел | % | Состав, чел | % | Состав, чел. | % | По составу,чел. | % | По составу, чел. | % | ||
Всего по предприятию | 104 | 100 | 82 | 100 | 82 | 100 | -22 | - | -22 | - | |
В т.ч с/х работники, всего | 99 | 95,19 | 78 | 95,12 | 78 | 95,12 | -21 | -0,07 | -21 | -0,07 | |
Из них: постоянные рабочие | 67 | 64,42 | 54 | 65,85 | 48 | 58,53 | -19 | -5,89 | - 6 | - 7,32 | |
Трактористы-машинисты | 16 | 15,38 | 14 | 17,07 | 11 | 13,41 | -5 | -1,97 | -3 | -3,66 | |
Операторы машинного доения | 11 | 10,58 | 8 | 9,76 | 9 | 10,98 | -3 | 0,40 | -1 | 1,22 | |
Работники свиноводства | 1 | 0,96 | 1 | 1,22 | - | - | - | - | - | - | |
Скотники КРС | 14 | 13,46 | 9 | 10,98 | 9 | 10,98 | -5 | -2,48 | - | - | |
Рабочие
сезонные и в
ременные |
13 | 12,50 | 7 | 8,54 | 14 | 17,07 | 1 | -3,96 | 7 | 8,53 | |
служащие | 19 | 18,27 | 17 | 20,73 | 16 | 19,51 | -3 | 1,24 | -1 | -1,22 | |
В т.ч. руководители | 12 | 11,54 | 12 | 14,63 | 11 | 13,41 | -1 | 1,87 | -1 | 1,22 | |
Специалисты | 5 | 4,81 | 5 | 6,10 | 5 | 6,10 | - | 1,29 | - | - | |
Рабочие, занятые в подсоб., промыш.предприятиях | 3 | 2,88 | 2 | 2,44 | 3 | 3,66 | - | 0,78 | 1 | 1,22 | |
Работники торговли и обществ.питания | 2 | 1,93 | 2 | 2,44 | 1 | 1,22 | -1 | -0,71 | -1 | -1,22 |