Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 23:05, курсовая работа
В данной работе рассмотрен комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности на примере СХПК «Звезда» расположена в восточной части Дмитриевского района. Рассмотрена анализ организационно-технического уровня производства и использования основных средств предприятия. Произведен анализ использования материальных ресурсов, а также использования трудовых ресурсов. Анализ себестоимости продукции. Представлен анализ финансовых результатов деятельности предприятия и оценки его финансового состояния.
Введение
1. Теоретические и методологические аспекты амортизационной политики…………………………………………………………………………..
2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности СХПК «Звезда»…………………………………………………………………………..
2.1. Анализ объёма производства и реализации продукции……………
2.2. Анализ организационно-технического уровня производства и использования основных средств предприятия………………………………..
2.3. Анализ использования материальных ресурсов…………………….
2.4. Анализ использования трудовых ресурсов………………………...
2.5. Анализ себестоимости продукции …………………………………
2.6. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия и оценки его финансового состояния……………………………………………..
3. Амортизационная политика СХПК «Звезда»……………………………….
3.1. Оценка методов начисления амортизации………………………….
3.2. Анализ использования ускоренной амортизации………………….
3.3. Эффективность применения вариантов амортизационной политики………………………………………………………………………….
Выводы и предложения
Список литературы
Для оценки платёжеспособности предприятия в краткосрочный период рассчитывают показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, общего покрытия и коэффициент промежуточного покрытия.
Проведём
анализ финансового состояния
Таблица 2.11
Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | Отклонение 2003 от | |
2001 | 2002 | ||||
Выручка от реализации продукции всего, тыс. руб | 2620 | 2892 | 2620 | -272 | -134 |
в том числе растениеводства | 1343 | 1348 | 849 | - 494 | - 499 |
животноводство | 999 | 815 | 1055 | 56 | 240 |
Себестоимость реализованной продукции всего | 3946 | 3701 | 3826 | -120 | 245 |
в том числе растениеводства | 1007 | 1343 | 1045 | 38 | -298 |
животноводство | 2402 | 1803 | 2088 | -314 | 285 |
Убыток от реализации продукции всего, тыс.руб. | -1054 | -947 | -1206 | -152 | -259 |
в том числе от реализации продукции растениеводства | 336 | 5 | -196 | -532 | -201 |
Животноводства | -1403 | -988 | -1033 | 370 | -45 |
Уровень убыточности , % всего | -26,71 | -25,56 | -31,52 | -4,81 | -5,96 |
в том числе растениеводства | 33,4 | 0,37 | -18,76 | -52,16 | -18,39 |
животноводства | - 58,4 | -54,8 | -49,47 | 8,93 | 5,33 |
Анализируя данные таблицы 2.11 отметим, что выручка от реализации всей продукции сокращается в отчетном году по сравнению с 2001 на 271 тыс.руб. и на 134 тыс. руб. с 2002. Это снижение обусловлено уменьшением полученной выручки от реализации продукции растениеводства по сравнению с двумя предыдущими годами, вызванное сокращением валового сбора зерна из-за гибели посевов, так как не вся засеянная площадь была убрана и снижения затрат на производство зерна. Однако выручка от реализации продукции животноводства увеличивается на 56 тыс. руб. и 240 тыс. руб. соответственно, это связано с ростом реализации КРС в живом весе и молока. Рост выручки от реализации молока происходит в результате увеличения цен на молоко. Себестоимость реализованной продукции возрастает на 245 тыс. руб. в 2003 году по сравнению с 2002 годом, а по сравнению с 2001 годом уменьшается на 120 тыс. руб. Снижение себестоимости вызвано сокращением затрат на производство и реализацию продукции животноводства, т.к. в 2003 году небольшие затраты по зооветеринарному обслуживанию животных. Рост затрат по растениеводству обусловлен увеличением оплаты труда работников. Рост затрат по отношению к 2002 году по отрасли животноводства связан с возрастанием затрат на корма в связи с увеличением цен на них. Однако по отрасли растениеводства себестоимость снижается на 290 тыс. руб. по причине отсутствия средств у предприятия на покупку минеральных удобрений. Сопоставляя выручку и себестоимость можно сделать вывод о том, что предприятие получает убыток от реализации всей продукции. Из-за снижения выручки по отрасли растениеводства кооператив впервые получает убыток, а по животноводству его размер сокращается.
Для оценки
деятельности предприятия в краткосрочный
период рассматриваются такие
Важнейшей
характеристикой финансового
Задача
анализа финансовой устойчивости -
оценка величины и структуры активов
и пассивов. Соответствующие показатели
характеризуют степень
Оценка
деловой активности – данная группа
показателей характеризует
Рассмотрим расчёт этих
Показатели |
2001 | 2002 | 2003 | Отклонение 2003 от | |
2001 | 2002 | ||||
1.Выручка от реализации, тыс. руб. | 2892 | 2754 | 1943 | -949 | -811 |
2. Денежные средства, тыс. руб. | 2 | - | - | - | - |
3. Краткосрочные обязательства, тыс. руб. | 5995 | 7423 | 7506 | 1511 | 83 |
4. Чистая
дебиторская задолженность, |
335 | 531 | 546 | 211 | 15 |
5. Текущие активы, тыс. руб. | 3220 | 4016 | 2843 | -377 | -1173 |
6. Текущие обязательства, тыс. руб. | 5885 | 7343 | 7506 | 1511 | 163 |
7. Среднегодовая
стоимость материально |
2806 | 2690 | 2336 | -470 | -354 |
8. Среднегодовая
дебиторская задолженность, |
302 | 433 | 554 | 252 | 121 |
9. Среднегодовая
кредиторская задолженность, |
5940 | 6669 | 7425 | 1485 | 756 |
10. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 3501 | 3193 | 3149 | -352 | -44 |
11. Собственный капитал, тыс. руб. | 13357 | 12589 | 11180 | -2177 | -1409 |
12.Заёмный капитал, тыс. руб | 6288 | 7613 | 7695 | 1407 | 83 |
13. Величина СОС, тыс. руб. | 2927 | 3827 | 4852 | 1925 | 1025 |
14.Всего
хозяйственных средств, тыс. |
19645 | 20201 | 18875 | -770 | -1326 |
Показатели платежеспособности | |||||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,0003 | - | - | - | - |
Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,06 | 0,07 | 0,07 | 0,01 | - |
Коэффициент покрытия | 0,54 | 0,55 | 0,38 | -0,16 | -0,17 |
Показатели деловой активности | |||||
Коэффициент
оборачиваемости |
1,25 | 1,19 | 1,35 | 1,10 | 0,16 |
Продолжительность оборота производственных запасов, дней | 292 | 307 | 279 | -22 | -37 |
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
9,6 | 6,4 | 3,51 | -6,09 | -2,89 |
Продолжительность
оборота дебиторской |
38 | 57 | 104 | 66 | 47 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 0,5 | 0,4 | 0,3 | -0,2 | -0,1 |
Продолжение таблицы 2.12
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Продолжительность оборота кредиторской задолженности, дней | 730 | 913 | 1217 | 487 | 304 |
Показатели финансовой устойчивости | |||||
Коэффициент автономии | 0,6 | 0,6 | 0,1 | -0,5 | -0,5 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,2 | 0,3 | 0,4 | 0,2 | 0,1 |
Коэффициент финансовой зависимости | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 0,2 | 0,1 |
Коэффициент финансового рычага | 0,5 | 0,6 | 0,7 | 0,2 | 0,1 |
Анализируя
данные таблицы 2.12, следует отметить,
что по группе показателей
3.Амортизационная
политика СХПК
«Звезда».
3.1. Оценка методов начисления амортизации.
Согласно п.1 ст. 256 НК РФ амортизируемым
имуществом признается
Согласно п.3 ст. 259 НК РФ установлен линейный метод начисления амортизации в СХПК «Звезда» к зданиям, сооружениям, независимо от сроков ввода в эксплуатацию этих объектов. К остальным основным средствам предприятие вправе применять линейный или нелинейный метод начисления
амортизации.
Согласно п.4 ст. 259 НК РФ при применении линейного метода сумма начислений за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной стоимости) и нормы амортизации, определенной для данного объекта.
К= 1: п х 100 %,
Где
К – норма
амортизации в процентах к первоначальной
стоимости объекта амортизируемого имущества;