Комплексный экономический анализ АПК

 

     При формулировании амортизационной политики организации допускается возможность  выбора метода начисления амортизации  и соответственно – регулирование  величины прибыли. Так как кооператив получает убыток от своей деятельности, то правильный выбор метода начисления амортизации позволит ему уменьшить величину убытка. Как известно, амортизация представляет собой одну из форм финансового резервирования для последующего восстановления основных средств. По существу, эта часть доходов (выручки). Она проявляется не в денежной форме и не связана с оттоком денежных средств.

       Поскольку амортизационные отчисления  учитываются как расход, подлежащий  вычету из доходов организации  при налогообложении, их величина сказывается на сумме налога на прибыль. Чем выше амортизационные отчисления, тем меньше прибыль и соответственно – меньше налог на прибыль. При этом сумма собственных финансовых ресурсов предприятия возрастает на величину  снижения налога.

       Этот эффект принято называть  налоговой защитой. Величина налоговой  защиты (TQ) может быть исчислена как нома амортизации (ND), умноженная на ставку налога на прибыль (T): TQ= ND х T : 100.

       Так, если норма амортизации  составляет 25%, а ставка налога на прибыль 24%, то налоговая защита определится как 6 % (25 х24  : 100).

     Степень налоговой защиты определяется нормативным  сроком полезного использования  амортизированных объектов. Чем короче этот срок, тем больше степень налоговой  защиты. Выбор предприятием нелинейного (ускоренного)  метода амортизации усиливает эффект налоговой защиты. Приток дополнительных доходов от ускоренной амортизации имеет место в течении всего амортизационного срока.

     Таким образом правильно сформированная амортизационная политика является важным фактором развития кооператива и может способствовать выводу его из кризиса. 

 

     

Выводы  и предложения

 

     Сельскохозяйственный  производственный кооператив «Звезда» создан в соответствии с законодательством  Российской Федерации в 1991 году, путем реорганизации колхоза «Звезда». Кооператив является юридическим лицом (коммерческой организацией) с момента государственной регистрации и действует на основании Устава, а также действующих законодательных и иных правовых актов. Кооператив имеет обособленное имущество, печать со своим наименованием, штамп, фирменные бланки, счета в банках в соответствии с действующим законодательством. Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной деятельности, не запрещенной законом, основанной на их личном трудовом и ином участии.

     Рассматривая  показатели размера предприятия  можно сделать вывод о том, что размеры предприятия уменьшаются. Так в 2003 году по сравнению с 2001 годом стоимость товарной продукции  снижается на 504 тыс. рублей, а по сравнению с 2002 годом на 303 тыс. рублей, это связано с сокращением затрат на производство всех видов продукции. Стоимость основных производственных фондов уменьшается соответственно на 6921 тыс. рублей и на 5393 тыс. рублей. Это происходит в результате уменьшения количества основных производственных фондов из-за износа.

Рассматривая  состав и структуру денежной выручки  отметим, что при реализации зерна  размер денежной выручки уменьшился в 2003 г. на 384 тыс. рублей по сравнению с 2001г. и на 501 тыс. рублей  по сравнению с 2002г. Это происходит в результате снижения валового сбора зерна в 2003 г. по сравнению с остальными двумя годами. В 2002 г. кооператив впервые реализует подсолнечник, выручка по нему составила 60 тыс. рублей, а  в 2002 также картофель, выручка по нему составила 7 тыс. рублей, в 2003 г. эти виды продукции не выращивают в хозяйстве. При реализации молока размер денежной выручки возрастает на 156 тыс. рублей в 2003 г. по сравнению с 2001 г. и на 215 тыс. руб. по сравнению с 2002г.  Рост выручки происходит в результате увеличения цен на молоко.

 Анализируя  показатели платежеспособности, следует  отметить, что предприятие является  абсолютно неплатежеспособным, т.к.  значения коэффициентов сильно  отличаются от их нормативных значений.

     Анализируя  показатели финансовой устойчивости отметим, что все значения коэффициентов  находятся в пределах своих нормативных  значений.

     По  показателям деловой активности, отметим, что оборачиваемость оборотных  активов и производственных запасов  уменьшается, что связано с неэффективной сбытовой политикой предприятия.. Наблюдается рост кредиторской задолженности, расчёты с поставщиками осуществляются медленно.

     Что же касается эффективности использования  основных фондов, то можно сказать  о неэффективности их использования, так как  значение фондоотдачи снижается, а фондоёмкости наоборот возрастает.

     На  предприятии показатели эффективности  использования и обеспеченности материальными ресурсами имеют  отрицательное изменение.

Трудовые  ресурсы используются неэффективно, наблюдается большой отток их из предприятия. Происходит  значительное снижение  размера затрат в 2003 году по сравнению с 2001 годом на 185 тыс. руб., а по сравнению с 2002 годом на 726 тыс. руб. Причиной этого снижения является уменьшение затрат на приобретение семян на 210 тыс. руб. и 266 тыс. руб,  а также полное не внесение минеральных удобрений, что в свою очередь ведет к сокращению валового сбора продукции растениеводства в 2003 году по сравнению с двумя предыдущими годами, однако  наблюдается их рост в отчетном году по сравнению с двумя предыдущими на 555 тыс. руб. и 767 тыс. руб. соответственно. Увеличение материальных затрат происходит в результате роста затрат на корма, нефтепродукты и электроэнергию, вызванное удорожанием их стоимости в отчетном году по сравнению с предыдущими годами.

     Начисление амортизации в кооперативе  осуществляется линейным методом,  однако при использовании нелинейного  метода достигается полная амортизация  объекта, усиливается эффект налоговой  защиты.

  Исходя из учётной политики кооператив сам должен регулировать, что ему выгодно в конкретной ситуации: либо при более высоком коэффициенте ускорения повышать себестоимость продукции в первые годы эксплуатации объекта, либо при более низком коэффициенте не иметь резкого повышения себестоимости продукции впервые годы эксплуатации объекта, но и не  достигать полной амортизации объектов основных средств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

 

1. Конституция  Российской Федерации.

2. Гражданский  Кодекс Российской Федерации.

3.Налоговый  Кодекс Российской Федерации.

4.Федеральный  Закон от 6.08.01. № 110 ФЗ « О  внесении изменений и дополнений  в часть вторую НК РФ» // Новые  законы и нормативные акты. №  33, 2001.- с.14-19

5. Приказ  Министерства сельского хозяйства  РФ от 19.05.02 № 559 « Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций» // Главбух. Отраслевое приложение. Учет в сельском хозяйстве. №4, 2002.-с. 91-102.

6. Приказ  Министерства финансов « Об утверждении положения по бухгалтерскому учёту « Учёт основных средств» ПБУ 6/01 от 30.03.01 №26н» // Официальные материалы для бухгалтера. №14, 2002. – с.18-19.

7. Приказ  Министерства финансов РФ «  О внесении дополнений и изменений  в ПБУ 6/01 « Учёт основных средств» // Экономика и жизнь. №25,2002.- с.7

8. Письмо  Министерства финансов РФ от 16.09.02. №16 -00-14 /359 « О бухгалтерском учёте  основных средств после вступления  в силу главы 25 НК РФ» // Документы  и комментарии для бухгалтера  и юриста, №21, 2002.- с.92

9. Архиереева А.В. Рентабельность и платежеспособность предприятий // Аграрная наука. – 2003. – №1 – С. 11-12.

10. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 1999.

11. Аврошков  Л.А. Особенности амортизационной  политики предприятий в условиях  рынка // Финансы. – 1998. - №8. –  С. 16-18.

12. Балабанов  Н.Т. Финансовый анализ и планирование  хозяйствующего субъекта. М.: Финансы  и статистика, 2002.- 208.

13. Белова  С., Волкова Н., Поздняков Е. Амортизационная  политика в переходной экономике  / / Экономист. – 1998. - №3-4. – С.6-9

14. Блум  Д. Анализ новой амортизационной  политики в России // Лизинг- ревю.- 1998.- № 3 –4.- С. – 6-9. 

15.  Экономика  предприятия (фирмы) / Под редакцией О.Н. Волкова. – М.: Инфра - М, 2002. – 601.

16. Зимин  Н.Е. Технико-экономический анализ  деятельности предприятий АПК.  – М.: Колос, 2001.- 256.

17. Ковалёв  В.В. Финансовый анализ: методы  и процедуры. – М.: Финансы и  статистика, 2002.- 560.

18. Колб  Р.В. Финансовый менеджмент. –  М.:  Финпресс,2001.- 496.

19. Коваленко  Н.Я. Экономика сельского хозяйства.  – М.: Тондем: Экмос, 1999.- 448.

20 Д.И.  Конкурин. Оценка активов организации  // Финансы. №3, 2002.- с.59.

21. Финансы  предприятия./ Под редакцией Н.В. Коменко.- М.: Юнити – Дана,2001.- 447.

22.Кривецкая  Т.П. Амортизационная политика  предприятий в условиях перехода  на международные стандарты // Современный бух.учет. – 1998. - №1.- С. 10-13. 

23. Кожинов  В.Я. Бухгалтерский, налоговый учет амортизации основных средств // Современный бухгалтерский учет. –2002. -№6. – С. – 32-43.

24. Малявкина  Л.И. Выбор амортизационной политики  организации // Бухгалтерский учет. – 2000. - №24. – С. 14-19.

25. Медведев  А.Н. Для чего нужны амортизационные отчисления // Консультат.- 2000. - № 11. – С. 76-86.

27. Новиков  С.С. Амортизация основных средств:  учет и налоги // Аудитор.- 2004.- №  2.- С. 29-37

26. Попов  Н.А. Экономика отраслей АПК:. –  М.: ИКФ ЭКМОС, 2002

27. Пацкалев  А.Ф. Учетная и амортизационная политика предприятий АПК на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 1999. - № 4. – С. 20-25.

28. Раицкий К.А. Экономика предприятий: – М.: Дашковик, 2002.- 1012

  29. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика.- М.: 1999.- 656.

30. Савицкая  Г.В. Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. – Минск: ООО «  Новое знание», 1999.- 686.

31. Экономика  предприятия. / Под редакцией Н.А.  Сафронова. – М.: Юрист,2003.

32. А.А.  Самойлов. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия. // Экономический анализ. №6, 2003. – с.10-13.

33. Семенова  М.В. Учетные и налоговые последствия  амортизационной политики // Бухгалтерский  учет. – 1998. - №8. – С. 35-42. 

34. Сухов  М.В. Амортизация основных средств и  нематериальных активов  //     Главбух. – 2002.- № 4. – С. 53-61

35. Фецкович  И. Совершенствование амортизационной  политики в сельскохозяйственных  предприятиях / /АПК: экономика, управление. – 2000.- №9 стр. 70-73