Отчет по практике в банке

     Формирование  информационной базы анализа кредитоспособности является первым и определяющим этапом рассматриваемой методики. От полноты и достоверности полученной на этом этапе информации будет зависеть правильность и объективность всех последующих расчетов. Источниками информации о кредитоспособности и дееспособности Заемщика могут служить:

• переговоры с клиентом;
• инспекция на месте;
• финансовые и уставные документы;
• внешние источники.

     На  данном этапе банку необходимо найти  оптимальное соотношение между  количеством запрашиваемой у  клиента документации и временем рассмотрения кредитной заявки, а также риском выдачи кредита неплатежеспособному заемщику. При анализе и совершенствовании уже существующей методики стоит обратить внимание на то, не дублируется ли необходимая для оценки кредитоспособности информация сразу в нескольких запрашиваемых документах, и возможно ли сокращение их количества. Кроме того, значения показателей кредитной заявки должны быть легко интерпретируемыми и нести достаточный уровень ценности и информативности для пользователей полученного интегрального значения.

     Для объективной оценки достоверности  представленной информации кредитному инспектору целесообразно запросить  у потенциального заемщика независимое  аудиторское заключение (выданное аудиторской  фирмой с безупречной репутацией) по итогам отчетных периодов, по которым представлены финансовые отчеты. При анализе учредительных документов инспектор устанавливает круг лиц, имеющих полномочия подписывать кредитный договор, изучает договор обеспечения и представленную финансовую отчетность. Представленные организацией-заемщиком налоговые декларации должны содержать отметки налоговых органов о сдаче этих деклараций в предусмотренные законодательством сроки. Кроме того, кредитный инспектор должен проверить комплектность документов, необходимых для выдачи кредита, и в случае необходимости затребовать недостающие или дополнительные документы.

     Ключевой  этап методики – расчет финансовых коэффициентов. Несмотря на существующие различия в современной банковской практике, можно выделить четыре основные группы таких коэффициентов:

• коэффициенты ликвидности (платежеспособности);
• коэффициенты финансовой независимости (рыночной устойчивости);
• коэффициенты оборачиваемости;
• коэффициенты рентабельности.

     В качестве дополнительных характеристик  используются следующие показатели: длительность и размер просроченной задолженности различным коммерческим банкам; состояние дебиторской и кредиторской задолженности и их соотношение; оценка менеджмента и др.

     На  данном этапе для оптимизации  методики необходимо проследить за отсутствием дублирующих друг друга коэффициентов (таких как коэффициент автономии и коэффициент финансовой зависимости).

     Для расчета веса и категорий финансовых коэффициентов в рейтинговом  показателе необходимо:

1. определить группу финансовых коэффициентов, используемых для расчета рейтингового показателя;
2. установить степень значимости каждого финансового коэффициента для оценки кредитоспособности заемщика;
3. определить рекомендуемые нормативные (критические) значения каждого финансового показателя и его возможные границы в зависимости от отрасли деятельности организации;
4. разбить показатели на категории в зависимости от их фактических значений;
5. уточнить вес каждого финансового коэффициента на основе анализа финансовой отчетности и информации об отрасли деятельности организации.

     Формула расчета итоговой суммы баллов имеет  вид: R = Σ (Вес i-го показателя × Категория i-го показателя). В соответствии с  полученной суммой баллов заемщику присваивается  определенный класс, который позволяет  сделать заключение о возможности предоставления кредитных ресурсов. Как правило, устанавливается три класса:

• первый – кредитоспособность не вызывает сомнений;
• второй – кредитование требует взвешенного подхода;
• третий – кредитование связано с повышенным риском.

     После изучения кредитным подразделением всех представленных заемщиком (поручителем, гарантом, залогодателем) документов, установления юридическим подразделением правовой силы этих документов, их проверки службой безопасности на предмет наличия негативной информации о деловой репутации организации и руководства заемщика (поручителя, гаранта, залогодателя) составляется мотивированное заключение, содержащее анализ возможности и условий предоставления кредита, которое передается на рассмотрение Кредитному комитету банка. Решение о предоставлении или отказе в предоставлении кредита принимает Кредитный комитет.

     Преимуществом рейтинговой (балльной) методики оценки кредитоспособности заемщика является высокая степень ее адаптации  к изменяющейся макроэкономической ситуации в стране. При улучшении (ухудшении) общей экономической обстановки банку необходимо лишь внести корректировки в нормативные значения показателей, разбивающие их на категории, либо изменить величину суммы баллов, необходимых, чтобы отнести заемщика к тому или иному классу кредитоспособности. Кроме того, в процессе расчета итогового балла рейтинговая методика позволяет учесть множество финансовых показателей и коэффициентов, делая таким образом наиболее полный и объективный учет количественных показателей деятельности заемщика.

     Однако  анализ кредитоспособности заемщика лишь на основе количественных показателей  не дает его точной оценки, так как  неизученными остаются качественные показатели. Учет только количественных показателей  приводит к нивелированию особенностей, присущих конкретному заемщику, которые также влияют на его кредитоспособность и на решение о выдаче ему кредита.

     Отсутствие  научного обоснования весов показателей  делает оценку кредитоспособности излишне  субъективным и недостаточно надежным инструментом управления кредитным риском.

     Еще одним недостатком рейтинговой  методики является трудность оценки будущей кредитоспособности заемщика.

     Для оценки кредитоспособности на перспективу  нужно, помимо указанного, учесть влияние  предстоящих конъюнктурных изменений  в экономике, сказывающихся на деятельности заемщика, с учетом сумм и сроков предстоящих поступлений доходов и их использования, в соответствии с обязательствами по платежам (за материалы, энергию, и др.) и погашением ссудной задолженности. Для этого используется такой действенный инструмент оценки кредитоспособности, как анализ денежного потока заемщика. При этом определяются основные притоки и оттоки денежных средств. Планирование денежного потока позволяет спрогнозировать поведение заемщика в будущем и оценить источники погашения кредита. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     В ходе первой производственной практики, пройденной в ОАО СКБ банке, я  познакомилась с основными положениями  банковского дела, рассмотрела различные  виды банковской документации, получила навыки общения с клиентами и поучаствовала в маркетинговой деятельности.

     Мною  был рассмотрены: устав банка, история  его создания и развития, философия  ведения бизнеса, взаимоотношения  между сотрудниками.

     В ходе работы над отчетом изучена  теоретическая информация о принципах построения банковского бухгалтерского баланса, была изучена маркетинговая деятельность банка, инвестиционная деятельность, инновационная деятельность, управление качеством, финансовое состояние банка. На практике были рассмотрены соответствующие документы, найдены необходимые показатели и проведена их оценка и классификация.

     Задачами  производственной практики являлись:

     - ознакомиться с основными положениями  банковского дела и приобрести  практические навыки;

     - изучить механизмы работы банка:  ведение документации, работу с клиентами и т.д.

     - рассмотреть важнейшие особенности  данного предприятия: организационную  структуру, финансовое состояние,  кадровый менеджмент, инновационную  деятельность и т.д.

      - по окончании практики составить отчет о проделанной работе.

     Таким образом, выполнены все задачи, поставленные при написании отчета, приобретены  новые знания, практические навыки и умения.  
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебное  пособие - В.И.Бариленко, С.И.Кузнецов, Л.К.Плотникова, О.В.Кайро, М., 2008.-315с
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчет-ности. - М.: ДИС, 2006.-206с
3. Мазуров И.И., Астапенко З.Н., Брылева М.Д. Лекции по анализу хозяйственной деятельности предприятий. -СПб.: Изд. СПбУЭФ, 2003. -218с
4. Методы экономического анализа в условиях реформы. // Под ред. Бариленко В.И. и др. -Саратов: Изд. Сарат. универ., 2006. -226с
5. Организация и нормирование труда: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В. Адамчука. - М.: Финстатинформ, 2008. -258с
6. Романенко И.В. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005.-312с
8. Часова О.В.Финансовый бухгалтерский учет: Учебное пособие. - М., 2007.-300с
9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2007.-254с