Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2011 в 18:12, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение особенностей управления внеоборотными активами в теоретическом аспекте, а также оценка эффективности управления внеоборотными активами в ОАО «Мельник».
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие внеоборотных активов и их классификацию;
изучить сущность политики управления внеоборотными активами;
рассмотреть систему управления обновлением внеоборотных активов;
рассмотреть систему управления финансированием внеоборотных активов;
дать технико-экономическую характеристику ОАО «Мельник»;
оценить систему управления внеоборотными активами в ОАО «Мельник»;
осуществить анализ структуры и динамики внеоборотных активов в ОАО «Мельник»;
оценить эффективность использования внеоборотных активов в ОАО «Мельник»;
выявить резервы повышения эффективности использования внеоборотных активов в ОАО «Мельник».
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ 5
1.1. Понятие внеоборотных активов и их классификация 5
1.2. Сущность политики управления внеоборотными активами 10
1.3. Управление обновлением внеоборотных активов 17
1.4. Управление финансирование внеоборотных активов 23
2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕОБОРОТНЫМИ АКТИВАМИ В ОАО «МЕЛЬНИК» 28
2.1. Краткая характеристика OAO «МЕЛЬНИК» 28
2.2. Оценка системы управления внеоборотными
активами в ОАО «Мельник» 33
2.3. Анализ структуры и динамики внеоборотных активов
в ОАО «Мельник» 37
2.4. Оценка эффективности использования внеоборотных активов 44
2.5. Резервы повышения эффективности использования
внеоборотных активов в ОАО «Мельник» 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53
Из таблицы 2.2 видно, что темпы роста производства продукции в период с 2007 по 2008 превышают темпы роста объема реализации продукции и темпы роста операционных активов, внеоборотных активов. Из этого можно сделать вывод, что объем производства, который составляет 4788047тыс.руб., больше чем объем реализации, который составляет 3041796тыс.руб., что сказывается отрицательно на деятельности предприятия. Темпы роста внеоборотных активов уменьшились, в связи с выбытием некоторой их части. Темпы роста операционных внеоборотных активов предприятия превышает темпы роста внеоборотных активов, это связано, с тем, что внеоборотные активы рассчитаны на долгосрочную перспективу.
Проанализируем структуру внеоборотных активов для определения тех статей активов, которые занимают больший удельный вес в общей величине внеоборотных активов. Результаты расчетов представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Оценка структуры внеоборотных активов
в ОАО «Мельник» на 1.01.07-1.01.10гг.
Наименование показателя | на 1.01.2007 | на 1.01.2008 | на 1.01.2009 | на 1.01.2010 | Изменение в уд.весе,% | ||||||
Абс.
Знач., тыс.р |
В % | Абс.
Знач.., тыс.р. |
В % | Абс.
значен., тыс.р |
В % | Абс.
значен., тыс.р. |
В % | 08/07 | 09/08 | 10/09 | |
Нематериальные активы | 2 | 0,001 | 2 | 0,001 | 17 | 0,007 | 15 | 0,04 | 0 | 0,006 | 0,033 |
Основные средства | 304202 | 95 | 280345 | 94,2 | 233522 | 90 | 204996 | 92,5 | -0,8 | -4,2 | 2,5 |
Незавершенное строительство | 6231 | 1,9 | 3892 | 1,3 | 10903 | 4,29 | 3542 | 1,6 | -0,6 | 2,99 | -2,69 |
Доходные вложения в материальные ценности | - | - | - | - | 140 | 0,06 | - | - | 0,06 | ||
Долгосрочные финансовые вложения | 9322 | 2,89 | 12360 | 4,5 | 12360 | 5,7 | 12860 | 5,8 | 1,61 | 1,2 | 0,1 |
Отложенные налоговые активы | - | 0,004 | 1346 | - | - | - | - | - | -0,004 | - | - |
Итого внеоборотных активов | 319757 | 100 | 297945 | 100 | 258749 | 100 | 221553 | 100 | - | - | - |
Исходя из таблицы 2. 7. можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в общей величине внеоборотных активов занимают основные средства на 1.01.07 – 95%, на 1.01.08 – 94,2%, на 1.01.09 – 90%, на 1.01.10 – 92,5%, а наименьший – нематериальные активы, их удельный вес занимает от 0,001% до 0,04%. Также значительный долю в составе внеоборотных активов, после основных средств, занимают долгосрочные финансовые вложения. Так как наибольшая часть внеоборотных активов представлена основными средствами и долгосрочными финансовыми вложениями это свидетельствует о том, что предприятие ориентировано на создание материальных условий расширения основной деятельности. Относительно низкая доля нематериальных активов предприятия говорит о том, что предприятие не занимается развитием инновационной деятельности.
В целом, динамика структуры внеоборотных активов характеризуется:
- увеличением доли долгосрочных финансовых вложений с 2,89% до 5,8%;
- незначительными колебаниями доли основных средств от 90% до 95% за весь анализируемый период;
- нестабильными изменениями доли незавершенного производства, если за 2008 год произошло их увеличение на 2,99%, то за 2009 год они снизились на 2,69%.
Так как основную долю внеоборотных активов составляют основные средства, произведем анализ их состава, структуры, динамики за 2007 -2009 гг. Результаты расчетов представлены в приложении 2.
Рассмотрев приложение 2, складывается следующая картина.
За 2007 году обеспеченность предприятия основными средствами сократилась на 1,1 %, что связано прежде всего с выбытием зданий на сумму 6309 тыс.руб и выбытием транспортных средств на сумму 580 тыс.руб..
В
2008 году наблюдается увеличение общего
объема основных средств на 2,5 %, что
вызвано поступление
В 2009 году видно, что обеспеченность предприятия основными средствами незначительно возросла на 0,3%. Это обусловлено тем, что отдельные элементы основных средств на начало отчетного периода практически не изменились к концу года.
Согласно приложению 2 важно отметить, что за вес анализируемый период наибольшую долю в общем объеме основных средств занимают машины и оборудования (на конец периода: 2007 – 66,1%, 2007 – 65,8%, 2008 – 66,1%), наименьший удельный вес занимает производственный и хозяйственный инвентарь (на конец периода: 2007- 0,3%, 2008- 0,2%, 2009-0,2%).
В процессе эксплуатации происходит утрата основными средствами их стоимости, которая компенсируется денежным возмещением их износа путем амортизации. Денежным выражением величины амортизации являются амортизационные отчисления, накапливающиеся на предприятии в виде амортизационного фонда. Необходимо проанализировать структуру амортизационного фонда предприятия, представленную в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Наименование основного средства |
Первоначальная стоимость ОС на начало периода, тыс.руб. | Удельный вес, % | ||||||
1.01.07 | 1.01.08 | 1.01.09 | 1.01.10 | 1.01.07 | 1.01.08 | 1.01.09 | 1.01.10 | |
Здания и сооружения | 100159 | 102489 | 100320 | 100421 | 43,7 | 38 | 40 | 44 |
Машины, оборудование, транспортные средства | 128389 | 153220 | 130754 | 127000 | 56 | 57 | 52 | 55 |
Другие виды ОС | 199 | 14363 | 15500 | 542 | 0,3 | 15 | 8 | 1 |
Итого | 228747 | 270072 | 250074 | 230485 | 100,00 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Анализируя таблицу 2.8 важно отметить, что наибольший удельный вес в общей сумме амортизационных отчислений занимают машины, оборудования и сооружения 2007- 56%, 2008-57%, 2009 – 52%, 2010-55% соответственно. Из этого следует, что именно данная часть основных средств подвергается наибольшему износу.
Для
оценки технического состояния всех
основных фондов рассчитаем коэффициент
годности и коэффициент износа. Результаты
расчетов представим в таблице 2.9
Таблица 2.9
Динамика коэффициента годности и коэффициента износа в ОАО «Мельник»
Показатель | Абсолютное значение | Абсолютное отклонение | |||||
01.01.07 | 01.01.08 | 01.01.09 | 01.01.10 | 08/07 | 09/08 | 10/09 | |
Первоначальная стоимость основных средств | 509092 | 503594 | 516552 | 518341 | - | - | - |
Остаточная стоимость основных средств | 280345 | 233522 | 204996 | 287856 | - | - | - |
Суммы износа | 228747 | 270072 | 311556 | 230485 | - | - | - |
Коэффициент износа | 0,44 | 0,53 | 0,6 | 0,44 | 0,09 | 0,07 | -0,16 |
Коэффициент годности | 0,55 | 0,46 | 0,4 | 0,55 | -0,09 | -0,06 | 0,15 |
Коэффициент годности основных производственных фондов в 2007 году составил 55%, а коэффициент износа 44%. То есть на 1.01.07 предприятие достаточно эффективно управляло своими фондами. Из таблицы видно, что затем коэффициент годности снижается на 1.01.08 – 46%, что на 9% ниже, чем на 1.01.07, а коэффициент износа возрастает и на 1.01.08 – 53%, что выше на 7%, чем на 1.01.07. Далее на 1.01.09 наблюдается аналогичная картина, т.е. происходит снижение коэффициента годности и увеличения коэффициента износа. На 1.01.10 ситуация изменилась, коэффициент годности увеличился на 15% и составил 55%, а коэффициент износа уменьшился на 16% и составил 44%. Видно, что коэффициент годности выше коэффициент износа, что говорит об эффективном управлении своими фондами и высоким их техническим состоянием.
Далее необходимо рассчитать коэффициенты характеризующие интенсивность использования внеоборотных активов. Результаты расчетов представлены в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Анализ
показателей интенсивности
Наименование показателей | за 2007 | за 2008 | за 2009 | Абс. отклонение | Темпы роста, % | ||
Коэффициент обновления,% | -1,09 | 2,1 | 0,5 | 3,19 | -1,6 | 192 | 23,8 |
Коэффициент выбытия,% | 1,8 | 0,8 | 0,4 | -1 | -0,2 | 44 | 75 |
Продолжение таблицы 2.10
Коэффициент ввода в действие новых операционных внеоборотных активов,% | 0,8 | 2,9 | 1,2 | 2,1 | -1,7 | 362,5 | 41,3 |
Коэффициент обновления показывает, сколько копеек предприятие инвестирует в обновление основных средств, приходящихся на каждый рубль имеющихся основных фондов. Из данных таблицы 2.7 видно, что коэффициент обновления равен -1,09%, 2,1% и 0,5% в 2007, 2008 и в 2009 годах соответственно. Отрицательное значение коэффициента обновления внеоборотных активов в 2007 году, говорит о том, что выбытие за данный год превысило поступление внеоборотных активов, и прироста новых внеоборотных активов в общей их сумме не произошло. В 2008 году, наблюдается резкий скачок данного коэффицента по сравнению с предыдущим. Его значение составило 2,1%, что положительно сказывается на деятельности предприятия и свидетельствует о том, что ОПФ предприятия полностью обновлены, а цель обновления основных средств, это повышение качества продукции, снижение расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда. В 2009 году темп роста коэффициента обновления снижается на 76,2%..