Пути повышения эффективности производственного потенциала АПК Республики Беларусь

независимо от форм собственности.  Можно  выделить  как  объективный  фактор

такого снижения – значительное налоговое бремя  на фоне усиления  конкуренции

(особенно  с   импортными  товарами),  так   и   субъективный   –   стремление

предприятий скрыть налогооблагаемую прибыль. То,  что  на  приватизированных

предприятиях  убытки меньше, чем на государственных,  свидетельствует как о

более  высокой  эффективности  частных  предприятий,  так  и  о  больших их

возможностях  разрабатывать  адекватный  с точки   зрения   предпринимателя

балансовый отчет.

      Как  видим,  по   двум   показателям   (производительности   труда   и

рентабельности) наблюдается монотонное повышение  эффективности  производства

по мере уменьшения доли государства в  уставном  капитале;  по  двум  другим

(фондоотдачи   и   коэффициенту   оборачиваемости   оборотных   средств)   –

предприятия группы А оказались на последнем месте.

      Из-за разницы  в  оценках   по  тем  или  иным  показателям   невозможно

определить общие  результаты работы  выделенных  групп  предприятий.  В  этой

связи  авторами  был  применен  новый  подход,   позволяющий   интегрировать

различные показатели. Значения каждого из рассмотренных  четырех  показателей

эффективности производства были нормированы от 0 до 1.  Затем  нормированные

показатели эффективности  суммировались с  учетом  веса  каждого  показателя,

определенного  экспертным  путем.  В итоге был получен общий показатель

экономической   эффективности    (рис.5),    учитывающий    оценки    уровня

производительности   труда,   рентабельности   продукции,   фондоотдачи    и

оборачиваемости оборотных средств.

      Общий показатель экономической   эффективности  составил  в  1996г.  на

государственных предприятиях  0,094,  на  предприятиях  группы  А  – 0,184,

группы  Б  – 0,417.  При   этом,   как   видно   из   рис.5,   преимущество

приватизированных предприятий  по  показателям  экономической  эффективности

наблюдалось в  течение 1993-1996 гг. 
 

                                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

      В условиях формирования  рыночных  отношений  существенно  расширяются

возможности действия всех  факторов  повышения  эффективности  производства.

Осуществляются  структурная перестройка народного  хозяйства,  переориентация

его на  потребителя; модернизация важнейших  отраслей  народного  хозяйства-

промышленности,  строительства,  транспорта  и  связи  на   основе   высоких

технологий; преодоление  отставания от мирового  научно-технического  уровня;

продуманная  конверсия    военного   производства;   переход   к   смешанной

экономике,  в  которой  создаются   на   равных   правах   различные   формы

собственности;  свободное  развитие  всех  коллективных   и   частных   форм

хозяйствования;  финансовое  оздоровление  экономики;  органичное  включение

страны в глобальные хозяйственные связи.  В  результате  этого  сформируется

регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, которое явится  действенным

средством,   стимулирующим   рост   производительности   труда,    повышение

эффективности всего общественного производства,  приумножение  общественного

богатства  в  интересах повышения благосостояния народа.

      Однако все не так просто. И  не так легко  выполнить   все  поставленные

здесь задачи. Причины  могут быть разного характера - от  общего  кризиса  до

закостенелого сознания руководителей предприятий  и фирм. Но нужно  двигаться

вперед и находить  все  новые  пути  повышения  экономической  эффективности

производства. Без  этого Республике Беларусь нет места  среди  развитых  стран

мира. 

                           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1.  Беларусь: экономика АПК в очень плохом состоянии / Newsland (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://www.newsland.ru/news/detail/id/635423/cat/86/.

2.  Гусаков В. Основные направления аграрной реформы агропромышленного производства // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №4. – с. 35-38.

3.  Еременко, П.С. О развитии сельскохозяйственного производства в Беларуси // Белорусское сельское хозяйство. - №11 (79). – 2008 (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://agriculture.by/?p=866.

4.  Запольский, М. Проблемы создания эффективных агрохолдингов в отечественном АПК: экономический аспект // Аграрная экономика. - 2010, №.5. (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://nasb.gov.by/rus/publications/agroec/agr10_5.php

5.  Кивейша Е. АПК: путь к стабильному развитию // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №9(1). – с. 27-30.

6.  Кивейша Е. АПК: путь к стабильному развитию // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №9(2). – с. 25-28.

7.  Ковель П. Так жить нельзя: проблемы финансового обеспечения воспроизводственных процессов в сельскохозяйственных предприятиях // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №1. – с. 17-23.

8.  Конкурентоспособность национальной экономики. Внешняя торговля: состояние и перспективы. (Информационно-аналитический материал постоянно действующего семинара работников республиканских и местных государственных органов). 20-21 июня 2002 года, г. Могилев. Большой зал облисполкома. – Мн.: Национальная академия наук Беларуси, Институт экономики НАН Беларуси, ИООО “Право и экономика”. 2002. – 130 с.

9.  Лазаревич М., Сакович Г. Укрепление финансового состояния сельскохозяйственных предприятий – путь к продовольственной безопасности страны // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №4. – с. 43-45.

10.  Панкрутский Н. Сельское хозяйство Беларуси: между эффективностью и справедливостью // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №4. – с. 39-42.

11.  Севернев М., Гриб С., Богдевич И. Продовольствие и национальная идея // Финансы, учет, аудит. – 2002. - 1. – с. 3-8.

12.  Шапиро, С.Б. Итоги 2008 года и основные направления дальнейшего развития АПК Беларуси // Белорусское сельское хозяйство. - №1 (81). – 2009 (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://agriculture.by/?p=1024.

13.  Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П. В. Лешиловского, Л. Ф. Догиля, В. С. Тонковича. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 575 с.

14.  Экономическая теория: Системный курс: Учебное пособие / Под ред. Э. И. Лобковича. – Мн.: ООО “Новое знание”, 2000. – 664 с.

15.  Экспорт предприятий Минсельхозпрода в 2010 году вырос до $2,2 млрд / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь (Электронный ресурс). – Режим доступа: http://mshp.minsk.by/news/aeeceac27a57a7bd.html

16.  Яковчик Н. А село-то средь бела дня раздевают // Финансы, учет, аудит. – 2002. - №1. – с. 9-12.