Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 21:51, курсовая работа
В данной работе излагаются теоретические вопросы, связанные с использованием трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, и проводится комплексный анализ СХПК «Коминтерн» Красночетайского района Чувашской Республики: анализ ресурсного потенциала, финансовых результатов от производственной деятельности, и в частности использование и влияние использования трудовых ресурсов на результаты деятельности хозяйства.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы эффективной системы использования трудовых ресурсов
Особенности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве...5
Рынок рабочей силы в сельском хозяйстве………………………………..7
Система факторов повышения эффективности использования трудовых ресурсов ...………………………………………………………………….10
2. Характеристика природных и экономических условий предприятия
Характеристика природных условий……………………………………..13
Специализация и сочетание отраслей……………………………………..14
Ресурсный потенциал предприятия……………………………...…… .....15
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства ..18
3. Численность, состав и эффективность использования работников предприятия
Состав и структура трудовых ресурсов…………………………………..20
Показатели обеспечения предприятия трудовыми ресурсами………….21
Показатели использования рабочей силы……………………………….. 22
Уровень и динамика производительности труда в сельскохозяйственном производстве……………………………………………………………… .24
4. Пути улучшения использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
Материальная заинтересованность работников………………………… 26
Механизация производственных процессов……………………………. .28
Повышение квалификации кадров……………………………………….. 29
Пути решения проблемы занятости……………………………………….32
Выводы и предложения ………………………………………………………34
Список литературы ……………………………………………………………
Состав и структура основных фондов
Структура
основных фондов выражает процентное
соотношение стоимости
За рассматриваемый период общая стоимость основных фондов в СХПК «Коминтерн» увеличилась (на 10,8% от стоимости 2006г.) и в 2006г. итоговые основные фонды составили 49729 тыс. руб.(таблица 3.)
В структуре основных фондов увеличилась доля машин и оборудования (от 21,5% в 2004г. до 54,9% в 2006г.), доля транспортных средств (от 4,1% до 4,7%), продуктивный скот (от 6,7% до 9,4%); снизилась
Зданий (от 36,7% до 4,3%) и сооружений (от 24,0% до 22,2%), рабочего скота (от 0,2% до 0,1%).
Основные отличия в структуре основных фондов СХПК «Коминтерн» и Красночетайского района – доля сооружений (22,2%), машин и оборудования (54,9%) в хозяйстве выше, чем в среднем по району (соответственно 14,3% и 32,5%), а доля зданий и рабочего скота ниже (50,4% и 0,8% соответственно против 35,6% и 0,5%).
Таблица 3
Состав и структура основных фондов
Виды основных фондов | Среднегодовая стоимость, тыс. руб. | Структура, % | ||||||
2007 г | 2005г | 2006г | В среднем по району | 2004г | 2005г | 2006г | В среднем по району | |
Здания | 105160 | 129433 | 145629 | 3023,6 | 36,7 | 32,8 | 4,3 | 35,6 |
Сооружения | 44723 | 40259 | 40752 | 1220,2 | 24,0 | 20,4 | 22,2 | 14,3 |
Машины и оборудование | 207381 | 254594 | 276737 | 2761,7 | 21,5 | 31,6 | 54,9 | 32,5 |
Транспортные средства | 34067 | 47018 | 52515 | 502,5 | 4,1 | 4,1 | 4,7 | 5,9 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | 2147 | 2441 | 2267 | 55,1 | 2,8 | - | - | 0,6 |
Рабочий скот | 1704 | 2213 | 2279 | 47,4 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,5 |
Продуктивный скот | 29002 | 36260 | 41964 | 546,4 | 6,7 | 6,9 | 9,4 | 6,4 |
Многолетние насаждения | 10613 | 8857 | 9842 | 299,8 | 0,006 | 0,005 | 0,006 | 3,5 |
Другие виды основных средств | 2154 | 2554 | 2591 | 48,3 | 3,6 | 3,7 | 4,1 | 0,6 |
|
47140,5 | 54756 | 49729 | 8505,04 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования
Уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции, повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определенной мере зависят от обеспеченности основными средствами производства.
Для характеристики обеспеченности предприятиями основными фондами используют показатели:
, руб /га,
где - среднегодовая стоимость основных фондов, руб, - площадь сельскохозяйственных угодий, га.
, руб /чел,
где - среднегодовая численность работников, чел.
К показателям
эффективности использования
1) фондоотдача
, руб,
где - стоимость валовой продукции, руб.
2) фондоемкость
, руб.
Таблица 4
Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования
Показатели | 2007 г | 2008г. | 2009г. | В среднем по району |
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс. руб. | 18113 | 24269 | 28099 | 7339,15 |
Фондообеспеченность, тыс. руб./га | 12,9 | 15,3 | 13,9 | 9,04 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб./чел | 201,4 | 270 | 28,9 | 151,9 |
Фондоотдача, руб. | 0,38 | 0,44 | 0,56 | 0,9 |
Фондоемкость продукции, руб. | 2,6 | 2,2 | 1,7 | 1,1 |
Из таблицы 4 видно, что в период с 2007г. по 2009г. в СХПК «Коминтерн» наблюдается увеличение фондообеспеченности и фондоотдачи. В 2009г. фондообеспеченность составила 13,9 тыс. руб., тогда как в 2007г. она была равна 12,9 тыс. руб., фондоотдача увеличилась от 0,38 тыс. руб. в 2007г. до 0,56 тыс. руб. в 2009г. Показатель фондообеспеченности хозяйства больше среднего показателя по Красночетайскому району 1,2 раза, а показатель фондоотдачи – в 2 раза.. Показатели фондовооруженности и фондоемкости в СХПК «Коминтерн» близки к средним по району.
2.4 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
В условиях перехода агропромышленного производства на рыночную экономику первостепенное значение приобретает проблема повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Необходимость решения этой проблемы диктуется сложившейся весьма трудной социально-экономической ситуацией, вызванной системным кризисом народнохозяйственного комплекса страны. В этих условиях сельский товаропроизводитель вынужден осуществлять производство товаров, сообразуясь с принципами закона стоимости, спроса и предложения, жесткой конкуренции, на всестороннем учете запросов покупателя. Именно это диктует товаропроизводителю через куплю-продажу свои условия к качеству и количеству товара. Отсюда вытекает, что социально-экономическое благополучие каждого производителя товара, каждого предпринимателя во многом будет предопределяться не только количеством полученного товара, его качеством, спросом, но также уровнем эффективности производства. Качественный товар, пользующийся спросом у людей, позволяет получать определенную массу прибыли, которая позволяет осуществлять расширенное воспроизводство в основном за счет собственных доходов.
Следовательно, рыночные отношения вынуждают каждого товаропроизводителя, предпринимателя переориентироваться на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического развития, которые должны в наибольшей мере соответствовать складывающимся в стране товарно-денежным отношениям.
Изучение экономической литературы показывает, что сущность эффективности производства, ее экономический и социальный аспекты, критерии и показатели ее определяющие, пока еще не получили однозначное толкование, как в постсоветский период, так и в настоящий переходный период хозяйствующих субъектов страны к подлинно товарно-денежным рыночным отношениям. Сущность и характер экономической эффективности производства разными исследователями трактуется различно. Это имеет свое объяснение. Дело в том, что выработка однозначного толкования эффективности производства на всех уровнях иерархии общественного производства была и пока еще остается сложной, исследуемой нами экономической категории, которой является эффективность производства. Она призвана отражать, прежде всего, результативность, уровень рационального использования комплекса природных, экономических, научно-технических, социальных и политических факторов при производстве материальных благ и иных духовных ценностей. Таким образом, экономическая эффективность призвана раскрывать результативность в воспроизводственном процессе использования средств и предметов труда, рабочей силы как в рамках отдельных подотраслей, отраслей, организационно-правовых форм собственности и хозяйствования, так и в сферах материального производства в целом. Все это обусловливает необходимость осуществить краткое критическое обобщение накопленного опыта, раскрывающего сущность экономической эффективности производства.
Глава 3. Численность, состав и эффективность использования работников предприятия
3.1 Состав и структура трудовых ресурсов
Всех
работников сельскохозяйственных предприятий
делят на категории. И трудовые ресурсы
предприятия характеризуются
К
абсолютным показателям относится
среднесписочная численность
Структура трудовых ресурсов – это процентное соотношение различных категорий работников в их общей численности.
Таблица 5
Состав и структура трудовых ресурсов
Категории работников | Среднесписочная численность, чел. | Структура, % | ||||||
2007г | 2008г | 2009г | В среднем по району | 2007 г | 2008г | 2009г | В среднем по району | |
Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве | 234 | 203 | 169 | 84,4 | 97,5 | 92,2 | 88,9 | 95,5 |
Рабочие постоянные |
186 | 149 | 112 | 66,7 | 77,5 | 67,7 | 58,9 | 75,5 |
трактористы-машинисты |
40 | 36 | 26 | 13,6 | 16,6 | 16,3 | 13,6 | 15,4 |
операторы машинного доения | 17 | 15 | 12 | 5,4 | 7,08 | 6,8 | 6,3 | 6,1 |
скотники крупного рогатого скота | 67 | 28 | 10 | 9,3 | 27,9 | 12,7 | 5,3 | 10,5 |
работники коневодства | - | - | 3 | - | - | - | 1,5 | - |
работники свиноводства | - | 5 | 4 | - | - | 2,3 | 2,1 | - |
работники птицеводства | - | - | - | - | - | - | - | - |
Рабочие сезонные и временные | 12 | 18 | 32 | 5,4 | 5 | 8 | 16,8 | 6,1 |
Служащие | 36 | 36 | 25 | 12,3 | 15 | 16,3 | 13,2 | 14 |
из
них:
руководители |
9 | 8 | 6 | 3,8 | 3,75 | 3,6 | 3,15 | 4,3 |
специалисты | 10 | 14 | 19 | 8 | 4,1 | 6,3 | 10 | 9,1 |
Работники,
занятые в подсобных |
2 | 5 | 7 | 2,2 | 0,83 | 2,2 | 3,6 | 2,5 |
Работники
ЖКХ и культурно-бытовых |
- | - | - | - | - | - | - | - |
Работники торговли и общественного питания | 3 | 3 | 3 | 1 | 1,25 | 1,3 | 1,5 | 1,8 |
Работники, занятые на строительстве хозспособом | 1 | 9 | 11 | 1 | 0,41 | 4 | 5,7 | 1,8 |
Всего по предприятию | 240 | 220 | 190 | 88,7 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Из таблицы 5 видно, что за три года в целом по хозяйству произошло сильное снижение общей численности работников, и в 2009г. этот показатель составил 190 чел. Но, тем не менее, это больше среднего показателя по району почти в 3 раза (по району 56 чел.). Численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве сократилась за счет уменьшения численности всех составных категорий работников.
В целом по хозяйству показатели численности работников всех категорий выше средних по Красночетайскому району.
В структуре основных категорий работников заметно уменьшилась доля работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. В структуре работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, увеличилась доля постоянных работников за рассматриваемый период почти в 2,5 раза. В структуре постоянных работников заметно уменьшилась доля скотников крупного рогатого скота (13,9%) и доля трактористов-машинистов (на 18,1%)
Структура трудовых ресурсов по основным категориям в хозяйстве близка к районной, но доля работников, занятых в сельскохозяйственном производстве,меньше на 6,6% (по району – 95,5%). В структуре работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, по сравнению с районом выше доля служащих..
Информация о работе Трудовые ресурсы и резервы их рационального использования на предприятии