Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2011 в 21:51, курсовая работа
В данной работе излагаются теоретические вопросы, связанные с использованием трудовых ресурсов в сельском хозяйстве, и проводится комплексный анализ СХПК «Коминтерн» Красночетайского района Чувашской Республики: анализ ресурсного потенциала, финансовых результатов от производственной деятельности, и в частности использование и влияние использования трудовых ресурсов на результаты деятельности хозяйства.
Введение…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы эффективной системы использования трудовых ресурсов
Особенности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве...5
Рынок рабочей силы в сельском хозяйстве………………………………..7
Система факторов повышения эффективности использования трудовых ресурсов ...………………………………………………………………….10
2. Характеристика природных и экономических условий предприятия
Характеристика природных условий……………………………………..13
Специализация и сочетание отраслей……………………………………..14
Ресурсный потенциал предприятия……………………………...…… .....15
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства ..18
3. Численность, состав и эффективность использования работников предприятия
Состав и структура трудовых ресурсов…………………………………..20
Показатели обеспечения предприятия трудовыми ресурсами………….21
Показатели использования рабочей силы……………………………….. 22
Уровень и динамика производительности труда в сельскохозяйственном производстве……………………………………………………………… .24
4. Пути улучшения использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
Материальная заинтересованность работников………………………… 26
Механизация производственных процессов……………………………. .28
Повышение квалификации кадров……………………………………….. 29
Пути решения проблемы занятости……………………………………….32
Выводы и предложения ………………………………………………………34
Список литературы ……………………………………………………………
3.2 Показатели обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами является важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства. Недостаточная обеспеченность рабочей силой может привести к невыполнению производственной программы и в результате к сокращению объема производства. Слишком высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.
Таблица 6
Обеспеченность предприятия рабочей силой
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009г. | В среднем по району | В среднем по ЧР |
Площадь, га сельскохозяйственных угодий | 3535 | 33360 | 3360 | 941,05 | 1180,4 |
пашни | 2620 | 2519 | 2519 | 861,075 | 1039,3 |
Среднегодовая численность |
234 | 203 | 169 | 56 | 81 |
Отработано: тыс.чел.-ч. | 465 | 441 | 55 | 108,75 | 149,4 |
тыс.чел.-дн. | 68 | 63 | 390 | 16 | 22,2 |
Количество скота и птицы, усл. гол.* | 2683 | 2765 | 2188 | 154,8 | 225,8 |
Нагрузка на 1 работника, га: сельскохозяйственных угодий | 93 | 94 | 94 | 16,8 | 14,6 |
пашни | 72 | 70 | 70 | 15,4 | 12,8 |
посевов | 19 | 17 | 17 | 13,2 | 10,3 |
Приходится на 100 га с.-х. угодий чел. | 36,4 | 35,7 | 35,7 | 6 | 7 |
Приходится на 1 работника скота и птицы, усл. гол. | 32 | 57,6 | 75,4 | 2,8 | 2,8 |
Трудовые ресурсы наличные, чел. | 240 | 220 | 190 | 85 | 77 |
Из таблицы 6 видно, что объем годовой нагрузки сельскохозяйственных угодий на 1 работника в СХПК «Коминтерн» за рассматриваемый период постоянно увеличивался и в 2009г. составил 94 га, что больше показателя 2007г. Данный показатель также больше средних показателей по Красночетайскому району и ЧР в 2 раза.
Количество работников на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилось по сравнению с 2007г. и составило в 2009г. 36 чел., это в 2 раза больше среднерайонного и среднереспубликанского показателей.
Показатель нагрузки на 1 работника скота и птицы в хозяйстве варьирует (в 2007г. - 32 усл. гол., в 2008г.-57,6 усл. гол. в 2009г. – 75,4 усл. гол.).
3.3 Показатели использования рабочего времени
Эффективность использования рабочего времени
Для характеристики
эффективности использования
в чел.-ч.: ; в чел.-дн.: ;
где и - годовая производственная нагрузка соответственно в чел.-ч. и в чел.-дн.; - среднегодовая численность работников.
, ч.;
в чел.-ч.: ; в чел.-дн.: ;
где - нормативный фонд рабочего времени в часах (1995 ч.); - нормативный фонд рабочего времени в днях (285дн.).
,
где - нормативная продолжительность рабочего дня (7 ч.).
Таблица 7
Эффективность использования рабочего времени
Показатели | 2007 г. | 2008г. | 2009г. | В среднем по району | В среднем по ЧР |
Отработано 1 работником за год: чел.-ч. | 1920,6 | 2000 | 1988,9 | 1941,9 | 1844,4 |
чел.-дн. | 261,9 | 144,4 | 145,3 | 285,7 | 274,1 |
Средняя фактическая продолжительность рабочего дня, ч. | 7,3 | 13,9 | 13,7 | 6,8 | 6,7 |
Коэффициенты использования рабочего года: | |||||
в часах | 0,12 | 0,09 | 0,09 | 0,05 | 0,07 |
в днях | 0,11 | 0,09 | 0,09 | 0,05 | 0,07 |
Коэффициент использования рабочего дня | 1,04 | 1,9 | 1,9 | 0,9 | 0,9 |
Из таблицы 7 видно, что объем годовой производственной нагрузки на 1 работника в СХПК «Коминтерн» в 2009г. по сравнению с 2007г. увеличился и составил 1988 чел.-ч. (262 дн.), что выше среднего показателя по Красночетайскому району на 47 чел.-ч. и среднего показателя по ЧР на 144,5 чел.-ч. Средняя фактическая продолжительность дня также увеличилась и составила в 2009г. 13,7 ч. (в 2004г. – 7,3 ч.). Это больше нормативной продолжительности рабочего дня почти на 2 ч. Значение данного показателя равно среднерайонному и среднереспубликанскому.
Коэффициенты использования рабочего года в 2009г. как в часах, так и в днях ниже единицы. Данные показатели по сравнению с 2007г. снизились: коэффициент использования рабочего года в часах уменьшился на 0,78 и составил в 2009г. 0,09, а в днях – на 0,79 и составил 0,09. Данные значения близки к средним показателям по ЧР, и выше средних по району соответственно на 0,04.
3.4 Уровень и динамика производительности труда в сельскохозяйственном производстве
Эффективность использования трудовых ресурсов в первую очередь характеризуется производительностью труда, которая вычисляется по формулам:
,
где ВП – валовая продукция в натуральном или денежном выражении, Т – затраты труда;
,
где - среднегодовая численность работников.
Таблица 8
Эффективность использования трудовых ресурсов
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009г. | В среднем по району | В среднем по ЧР |
Валовая продукция сельского хозяйства – всего, тыс. руб. | 47140,5 | 54756 | 49729 | 8505,04 | 7939,15 |
в т.ч. растениеводства | 3555 | 7238 | 3060 | ||
животноводства | 2967 | 3646 | 1147 | ||
Отработано по предприятию, тыс.чел.-ч. | 242 | 180 | 179 | 108,75 | 149,4 |
в т.ч. в растениеводстве | 30 | 30 | 33 | ||
в животноводстве | 79 | 40 | 48 | ||
Среднегодовая численность работников, чел. | 234 | 203 | 169 | 56 | 81 |
Валовая продукция сельского хозяйства на 1 чел.-ч., руб. | 41,3 | 58,6 | 61,8 | 78,2 | 53,1 |
в т.ч. растениеводства | 118,5 | 241,3 | 92,7 | ||
животноводства | 37,5 | 91,15 | 23,8 | ||
Валовая продукция сельского хозяйства на 1 среднегодового работника, тыс. руб. | 79,3 | 117,3 | 122,9 | 151,8 | 98,01 |
в т.ч. растениеводства | 28,2 | 80,4 | 34 | ||
в т.ч. животноводства | 23,5 | 40,5 | 12,7 |
За рассматриваемый период (Таблица 7) стоимость валовой продукции в СХПК «Коминтерн» увеличилось и составила в 2009г. 49729 тыс. руб., что на 2588,5 тыс. руб. выше, чем в 2007г. Показатель 2009г. выше среднерайонного на 23,2%, среднереспубликанского – на 28,3%. Среднегодовая численность работников, а следовательно и количество отработанных в целом по предприятию чел.-ч. уменьшились (оба показателя почти в 1,5 раза). Но производительность труда, как в целом по предприятию, так и в отраслях животноводства и растениеводства увеличилась. Так выход валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч. в 2009г. по сравнению с 2007г. увеличилась на 3,2 тыс. руб (5,1%)., а производство валовой продукции на 1 среднегодового работника на 5,6 тыс. руб. (4,5%).
В среднем по Красночетайскому району показатель стоимости валовой продукции на 1 чел.-ч. выше, чем в рассматриваемом хозяйстве 16,4 тыс. руб., а на 1 среднегодового работника – выше на 28,9 тыс. руб.
В среднем по ЧР показатель выхода валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел.-ч. ниже, чем в СХПК «Коминтерн» на 25,1 тыс. руб., на 1 среднегодового работника – ниже на 28,9 тыс. руб.
Производительность труда (тыс. руб. на 1 чел.-ч.) в растениеводстве по хозяйству выше средних показателей по району и республике, в животноводстве – ниже. Выход валовой продукции на 1 среднегодового работника в растениеводстве ниже, чем по району и выше, чем по республике, в животноводстве – ниже обоих показателей.
Глава 4. Пути улучшения использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве
4.1
Материальная
Развитие
сельскохозяйственного
Материальное стимулирование – это сознательно организуемая предприятием система поощрений и взысканий, обеспечивающая зависимость получаемых работником жизненных благ от его личного трудового вклада и капитала.
В настоящее время у сельских жителей первичные потребности пока полностью не удовлетворяются, поэтому их интересы, прежде всего, связаны с достижением материального благополучия, которое обеспечивается путем увеличения оплаты труда. При низком уровне жизни руководители могут поощрять подчиненных почти исключительно экономическими стимулами.
Сложившаяся в сельском хозяйстве система материального стимулирования не позволяет работникам отрасли обеспечить свои материальные потребности, причем не только на уровне, адекватном его социально-экономической значимости для общества, но и на минимально необходимом. Взаимосвязь материального стимулирования труда и его производительности очевидна: чем больше будет произведено продукта, тем больше будет вознаграждение, ибо выдать можно лишь то, что имеется в наличии, что произведено.
Достигнуть
оптимального уровня оплаты труда в
аграрном производстве можно преодолев
экономическую дискриминацию
Механизм организации оплаты труда в сельском хозяйстве должен учитывать особенности аграрного труда: качество почвы, сезонность производства, погодные условия и т.д., так как при одинаковых затратах получаются разные итоги, а следовательно, и вознаграждение за труд, и конечные производственные и финансовые результаты в сельском хозяйстве определяются значительно позже завершения трудового процесса. Поэтому в аграрном секторе целесообразно использовать гибкую систему оплаты труда с учетом всех особенностей данной отрасли. При этом зарплата должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы. Надо также предусмотреть различные виды доплат, надбавок и премий.
Доплаты могут осуществляться за совмещение профессий (должностей), увеличение объема выполняемых работ, замещение временно отсутствующих работников.
Надбавки выплачиваются за высокое профессиональное мастерство, выполнение особо важной работы, ученую степень, непрерывный стаж работы в данном хозяйстве.
Премии выплачиваются по годовым результатам работы, за выполнение договорных обязательств, предусмотренных коллективным договором или контрактом найма. Премирование может устанавливаться в процентах от выручки за реализованную продукцию, полученную прибыль, валового дохода и т.д.
Информация о работе Трудовые ресурсы и резервы их рационального использования на предприятии