Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 17:15, отчет по практике
Підсумовуючи аналіз ВАТ "Хмільницька швейна фабрика "Лілея", можна зробити висновок, що у 2009 році всі показники ефективності господарсько-фінансового стану ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» є найкращими. В цей період підприємство мало найвищий прибуток та оптимальний рівень витрат. У 2010 році показники фінансового стану дещо знизились і ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" отримала збиток у розмірі 55 тис. грн.
1. Загальне ознайомлення зі структурою підприємства, організацією його діяльності…………………………………………………………………..3
2. Управління трудовими ресурсами торговельного підприємства………7
3. Управління матеріально-технічною базою торговельного підприємства………………………………………………………………12
4. Управління поточними витратами торговельного підприємства……...17
5. Управління доходами торговельного підприємства……………………23
6. Управління фінансовим результатом діяльності торговельного підприємства………………………………………………………………27
7. Управління сплатою податкових платежів торговельного підприємства………………….…………………………………………...31
8. Управління активами торговельного підприємства……………………36
9. Управління капіталом торговельного підприємства…………………...40
10. Загальна оцінка ефективності господарсько-фінансового стану……...45
Список використаних джерел та літератури ………………………………49
До
складу інших операційних витрат
включається витрати
Підводячи підсумок аналізу динаміки складу поточних операційних витрат ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» можна зробити наступні висновки: всі елементи збільшувалися кожного року на певну суму. Порівнюючи 2009 рік з 2008 роком, можна стверджувати, що витрати збільшились на 2350 тис. грн., або на 27,11 %; у 2010 році збільшились на 2402 тис. грн., тобто на 21,80 %.
Для того, щоб дати характеристику тому, які саме елементи операційних витрат ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» зумовили їх збільшення, варто проаналізувати їх структуру. А саме визначити питому вагу кожного показника витрат від операційної діяльності у загальному обсязі витрат за період 2008-2010 рр. Для цього необхідно розглянути наступні дані (табл. 4.2.).
Питома вага матеріальних затрат у 2008 році складала 9,46 %, проте у наступні 2 роки – 2009-2010 рр. простежуємо її збільшення до 12,35 % та 11,78 % відповідно. Тобто у загальній структурі поточних операційних витрат простежується їх подальше збільшення на 2,89 % у 2009 р., та зменшення на 0,57 % у 2010 р. Питома вага витрат на оплату праці у 2008 році становила 59,20 %, а в наступному 2009 р. становила 58,58 %, тобто зменшилась на 0,62 %. У звітному періоді (2010 р.) збільшилась до 58,70т %, тобто на 0,12 %.
Таблиця 4.2.
Аналіз структури поточних операційних витрат ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея»
Показник | 2008 рік | 2009 рік | 2010 рік | Питома вага, % | Відхилення, % | |||
2008 р | 2009 р | 2010 р | 2009/ 2008 | 2010/ 2009 | ||||
Матеріальні затрати | 820 | 1361 | 1581 | 9,46 | 12,35 | 11,78 | 2,89 | -0,57 |
Витрати на оплату праці | 5131 | 6454 | 7877 | 59,20 | 58,58 | 58,70 | -0,62 | 0,12 |
Відрахування на соціальні заходи | 1851 | 2313 | 2831 | 21,36 | 20,99 | 21,10 | -0,36 | 0,10 |
Амортизація | 417 | 395 | 505 | 4,81 | 3,59 | 3,76 | -1,23 | 0,18 |
Інші операційні витрати | 448 | 494 | 625 | 5,17 | 4,48 | 4,66 | -0,69 | 0,17 |
Разом | 8667 | 11017 | 13419 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | - | - |
Питома вага відрахувань на соціальні заходи у 2008 р. становила 21,36 %, у 2009 р. це число зменшується до 20,99 %, тобто відхилення 2009 року від 2008 р. становить 0,36 %. У 2010 році питома вага знову збільшилась до 21,10 %, що на 0,10 % більше від попереднього року. Можна зробити висновок, що відрахування на соціальні заходи займають друге місце по питомій вазі всіх витрат після витрат на оплату праці.
Питома вага амортизації у 2009 році порівняно з базовим зменшилась на 1,23 % (тобто з 4,81 % у 2008 р. стала 3,59 %). У 2010 р. ситуація дещо змінилась, і питома вага складала 3,76 %, що на 0,18 % більше значення попереднього року. Схожа ситуація спостерігається і з питомою вагою інших операційних витрат. У 2009 році порівняно з 2008 роком спостерігається зменшення на 0,69 %, у 2010 році порівняно з 2009 роком – збільшення на 0,17 %.
Враховуючи вищевикладену інформацію, необхідно обчислити та охарактеризувати рівень витрат обігу ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» за період 2008-2010 рр.(табл. 4.3).
Рівень витрат обігу = (загальна сума витрат обігу / обсяг товарообороту) * 100 %.
Рівень витрат обігу 2008 р. = (8667 / 8764 ) * 100 % = 99,23 %.
Рівень витрат обігу 2009 р. = (11017 / 12659) * 100 % = 87,03 %.
Рівень витрат обігу 2010 р. = (13419 / 13817) *100 % = 97,12 %.
Таблиця 4.3
Характеристика рівня витрат обігу ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея»
Назва показника | Роки, % | Відхилення, % | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2009 від 2008 | 2010 від 2009 | |
Рівень витрат | 99,23 | 87,03 | 97,12 | -12,20 | 10,09 |
Як видно з табл. 4.3., рівень витрат складав у 2008 році 99,23 %, у 2009 році знизився до 87,03 %, тобто на 12,20 %. І у звітному році рівень витрат склав 97,12 %, що на 10,09 % більше попереднього.
Споживання
ресурсів та їх трансформація у витрати
забезпечує одержання потрібних
результатів у вигляді
Витратовіддача = обсяг товарообороту / загальну суму витрат обігу.
Витратовіддача 2008 р. = 8764 / 8667 = 1,01.
Витратовіддача 2009 р. = 12659 / 11017 = 1,15.
Витратовіддача
2010 р. = 13817 / 13419 = 1,03.
Доходність витрат обігу = сума валового доходу / загальну суму витрат обігу.
Доходність витрат обігу 2008 р. = 1700 / 8667 = 0,20.
Доходність витрат обігу 2009 р. = 3476 / 11017 = 0,32.
Доходність витрат обігу 2010 р. = 2652 / 13419 = 0,20.
Прибутковість витрат обігу = чистий прибуток / загальну суму витрат обігу.
Прибутковість витрат обігу 2008 р. = 91 / 8667 = 0,01.
Прибутковість витрат обігу 2009 р. = 1286 / 11017 = 0,12.
Прибутковість витрат обігу 2010 р. = 0 / 13419 = 0, 00.
Таблиця 4.4.
Характеристика показників ефективності витрат ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея»
Назва показника | Роки | Відхилення | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2009/ 2008 | 2010/ 2009 | |
Витратовіддача | 1,01 | 1,15 | 1,03 | 0,14 | -0,12 |
Дохідність витрат обігу | 0,20 | 0,32 | 0,20 | 0,12 | -0,12 |
Прибутковість витрат обігу | 0,01 | 0,12 | 0,00 | 0,11 | -0,12 |
Витратовіддача характеризує товарооборот підприємства на одиницю витрат обігу. Виходячи із даних табл. 2.12, видно, що найвищий рівень витратовіддачі припадає на 2009 рік – 1,15, що на 0,14 більше базового року; у 2010 році цей показник становив 1,03, тобто зменшився у порівняні з 2009 роком на 0,12.
Доходність витрат обігу свідчить про розміри одержання валового доходу на одиницю витрат обігу. У 2008 році доходність витрат становила 0,20; у 2009 році збільшилась на 0,12 і стала 0,32; у звітному році показник зменшився на 0,12, тобто став 0,20.
Прибутковість
витрат обігу дає змогу оцінити
обсяг одержання чистого
Враховуючи
вищевикладене, можна зробити висновок,
що у 2009 році всі показники ефективності
витрат ВАТ «Хмільницька швейна фабрика
«Лілея» є найкращими. Простежується
поступове зростання даних
5. Управління доходами торговельного підприємства
Цінова політика підприємства ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» орієнтується на одиничного покупця та цінову ситуацію, тобто з урахуванням ціни конкурентів галузі. Основними фірмами-споживачами є iнофiрми Нiмеччини - "Кiрстен" і "Валькер", які і постачають давальницьку сировину. Також фірма орієнтується на збереження ринку збуту навіть за несприятливої ринкової ситуації та рівень цін формується за контрактом з інофірмами "Кiрстен" і "Валькер".
Отримання доходів (виручки від реалізації продукції, робіт, послуг) свідчить про те, що продукція підприємства знайшла свого споживача, що вона відповідає вимогам та попиту ринку за ціною, якістю, іншими технічними та функціональними характеристиками.
Отримання доходів створює основу для самофінансування підприємства за умови, що їх розмір достатній для покриття витрат підприємства з реалізації товарів та інших видів діяльності, виконання зобов'язань перед бюджетом та утворення чистого прибутку.
Розмір отриманих доходів визначає економічну стратегію підприємства з питань управління матеріальними ресурсами та витратами, персоналом підприємства і оплатою його праці, податковою, інвестиційною, дивідендною політикою підприємства [12, с. 413].
Згідно табл. 5.1. можна зробити наступні висновки:
Таблиця 5.1.
Аналіз динаміки доходів ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» за 2008-2010 р.р.
Показник, тис.грн. | Роки | Абсолютне відхилення, (+/-) | Відносне відхилення, % | ||||
2008 | 2009 | 2010 | 2009/ 2008 | 2010/ 2009 | 2009/ 2008 | 2010/ 2009 | |
Доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 8764 | 12659 | 13817 | 3895 | 1158 | 44,44 | 9,15 |
Податок на додану вартість | 66 | 110 | 97 | 44 | -13 | 66,67 | -11,82 |
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) | 8668 | 12549 | 13720 | 3881 | 1171 | 44,77 | 9,33 |
Зобразимо графічно це (Рис. 5.1.).
Рис.
5.1. Дохід (виручка) від реалізації товарів
та послуг ВАТ «Хмільницька швейна
фабрика «Лілея» в період з 2008-2010
рр.
Розрахуємо рівень доходів від реалізації для ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» за 2008 – 2010 рр.
Рівень доходів від реалізації = (сума валового доходу / обсяг товарообороту) * 100 %.
Рівень доходів від реалізації 2008 р. = (1700 / 8764) * 100 % = 19,40 %.
Рівень доходів від реалізації 2009 р. = (3476 / 12659) * 100 % = 27,47 %.
Рівень доходів від реалізації 2010 р. = (2652 / 13817) * 100 % = 19,19 %.
Таблиця 5.2.
Информация о работе Звіт по практиці Хмільницька швейна фабрика «Лілея»