Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 17:15, отчет по практике
Підсумовуючи аналіз ВАТ "Хмільницька швейна фабрика "Лілея", можна зробити висновок, що у 2009 році всі показники ефективності господарсько-фінансового стану ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» є найкращими. В цей період підприємство мало найвищий прибуток та оптимальний рівень витрат. У 2010 році показники фінансового стану дещо знизились і ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" отримала збиток у розмірі 55 тис. грн.
1. Загальне ознайомлення зі структурою підприємства, організацією його діяльності…………………………………………………………………..3
2. Управління трудовими ресурсами торговельного підприємства………7
3. Управління матеріально-технічною базою торговельного підприємства………………………………………………………………12
4. Управління поточними витратами торговельного підприємства……...17
5. Управління доходами торговельного підприємства……………………23
6. Управління фінансовим результатом діяльності торговельного підприємства………………………………………………………………27
7. Управління сплатою податкових платежів торговельного підприємства………………….…………………………………………...31
8. Управління активами торговельного підприємства……………………36
9. Управління капіталом торговельного підприємства…………………...40
10. Загальна оцінка ефективності господарсько-фінансового стану……...45
Список використаних джерел та літератури ………………………………49
а) Коефіцієнт забезпечення власними коштами основного капіталу 2008 р. = (4031-2948) / 1486 = 0,729.
б) Коефіцієнт забезпечення власними коштами основного капіталу 2009 р. = (5330-3346) / 2891 = 0,648.
в) Коефіцієнт забезпечення власними коштами основного капіталу 2010 р. = (5275-3397) / 2897 = 0,648.
Таблиця 10.1.
Основні показники оцінки фінансового стану підприємства
Фінансовий показник (коефіцієнт) | 2008 р | 2009 р | 2010 р | Відхилення 2009/2008 | Відхилення 2010/2009 |
1. Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності | 1,457 | 2,005 | 2,310 | 0,548 | 0,305 |
2.
Коефіцієнт абсолютної |
0,125 | 0,580 | 0,399 | 0,455 | -0,181 |
3. Коефіцієнт загальної заборгованості | 0,202 | 0,213 | 0,192 | 0,011 | -0,021 |
4. Коефіцієнт забезпечення власними коштами основного капіталу | 0,729 | 0,686 | 0,648 | -0,043 | -0,038 |
Варто проаналізувати вищенаведені дані (табл.10.1.). Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності дає загальну оцінку ліквідності підприємства, його можливостей покриття короткострокових зобов’язань за рахунок всіх обігових коштів. Оскільки оптимальне значення від 1,0 до 3,0, то протягом звітного періоду ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" повністю могло покрити короткострокові зобов’язання за рахунок всіх обігових коштів протягом 2008-2010 рр.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності дає оцінку можливостей розрахунку за короткостроковими зобов’язаннями найближчим часом. В період з 2008-2010 рр. це значення коливається в межах від 0,125 до 0,580. Оптимальне значення > 0,2. Тому можна стверджувати, що у 2008 році ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" мало можливість не повністю покрити борги за короткостроковими зобов’язаннями найближчим часом. Проте у 2009 та 2010 рр. ситуація змінилася в позитивну сторону, адже в ці роки коефіцієнт дорівнював 0,580 та 0,399 відповідно.
Коефіцієнт загальної заборгованості показує рівень заборгованості підприємства в загальному обсязі його капіталу. Оптимальне значення цього коефіцієнта < 0,5. В досліджуваний період значення коефіцієнта було в межах від 0,192 – 0,213. Тому ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" має оптимальний рівень заборгованості підприємства в загальному обсязі його капіталу.
Отже, з викладеного вище матеріалу можна зробити висновок, що в загальному за 2008 і 2009 рр. ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" мало власні джерела для фінансування та розвитку підприємницької діяльності, одержуючи в цей період прибутки; в 2010 році показники фінансового стану дещо знизились і ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" отримала збиток у розмірі 55 тис. грн. (Додаток Б).
Необхідно проаналізувати прогноз витрат та доходів на 2011 рік. Для аналізу обсягу поточних витрат та їх прогнозу на 2011 рік використаємо метод ковзної середньої.
Метод
ковзної середньої є простим
і дуже поширеним методом
На Рис. 10.1. наведено графік прогнозу
витрат підприємства на 2011 рік
методом ковзної середньої,
Рис. 10.1. Графік аналізу та прогнозування поточних витрат методом ковзної середньої ВАТ "Хмільницька швейна фабрика "Лілея"
Як видно з Рис. 10.1., прогнозне значення витрат на 2011 рік – 12218 тис. грн.
Для аналізу доходів та їх прогнозу на 2011 рік також використаємо метод ковзної середньої. Графічно прогноз доходів зображений на Рис. 10.2.
Рис. 10.2. Графік аналізу та прогнозування доходів від реалізації методом ковзної середньої ВАТ "Хмільницька швейна фабрика "Лілея"
Як видно з Рис. 10.2., прогноз доходів від реалізації товарів на 2011 рік – 13238 тис. грн.
Підсумовуючи аналіз ВАТ "Хмільницька швейна фабрика "Лілея", можна зробити висновок, що у 2009 році всі показники ефективності господарсько-фінансового стану ВАТ «Хмільницька швейна фабрика «Лілея» є найкращими. В цей період підприємство мало найвищий прибуток та оптимальний рівень витрат. У 2010 році показники фінансового стану дещо знизились і ВАТ "Хмiльницька швейна фабрика "Лiлея" отримала збиток у розмірі 55 тис. грн. Це було обумовлено такими факторами:
Список використаних джерел та літератури:
http://www.nbuv.gov.ua/portal/
Информация о работе Звіт по практиці Хмільницька швейна фабрика «Лілея»