Факторы, определяющие выбор брачного партнера

 
Рисунок 4. Какого возраста брачного партнера Вы бы предпочли

 
Рисунок 5. Предпочтения брачного выбора по этническим показателям

Примерно для  половины (52%) внешность имеет второстепенное значение, для 37% - напротив, первостепенное значение играет внешность. 12% высказали  безразличность к внешнему виду будущего брачного партнера (рисунок 6).

Большинство (63%) считает, что брачный партнер  должен иметь уровень дохода выше среднего. Средний уровень дохода удовлетворяет 7% опрошенных. Для 30% уровень  дохода брачного партнера не имеет  значения.

 

 
Рисунок 6. Предпочтения брачного выбора по внешним признакам

Для большинства (38%) род занятий партнера не играет роли при выборе. 31% респондентов предпочли  бы бизнесмена с высшим образованием. Дипломированный специалист оказался предпочтительным для 21%. Студент – всего 5%, представитель другой профессии – 3%, менее всего предпочтительным оказался деятель искусства -2% (рисунок 7).

 
Рисунок 7. Предпочтения брачного выбора по внешним признакам

В качестве брачного партнера более половины респондентов (57%) предпочли бы человека, который был бы хорошим родителем, для 30% важнее влюбленность; независимую личность с собственной карьерой выбрали бы 13% (рисунок 8) .

 
Рисунок 8. Предпочтения брачного выбора по личным мотивам

Большинство респондентов (27%) утверждают, что в основе стремления молодежи к сожительству лежит стремление к независимости от родительской семьи. На втором плане стоит стремление проверить свои чувства (21%) и боязнь ответственности, страх утратить свободу (19%). Любовь, по мнению опрошенных, занимает последнее место (16%).

2. Перекрестные распределения

Все респонденты, видящие своей главной причиной при вступлении в зарегистрированный брак материальную обеспеченность будущего супруга (супруги), считают основными причинами снижения числа семей: низкий уровень доходов, отсутствие морально-нравственных границ в сфере частной жизни и стремление женщин к самостоятельности, независимости. Считающие наиболее веской причиной рождение ребенка видят главную причину снижения брачности в инфантильности молодежи и стремлении людей жить только для себя. Респонденты, готовые заключить брак из-за общности интересов, взглядов, находят наибольшее объяснение снижения количества пар в жилищных проблемах. Желающие заключить брак в первую очередь по любви видят основную проблему уменьшения количества семей в стремлении жить для себя (таблица 4).

 

Таблица 4.

Причины снижения числа создаваемых семей и  вступления в зарегистрированный брак

Что является главными причинами снижения числа  семей	Назовите, пожалуйста, одну причину, по которой  Вы скорее всего, вступите в зарегистрированный брак, из ниже перечисленных
	Любовь	Общность  интересов, взглядов	Вероятность скорого рождения ребенка	Материальная  обеспеченность будущего супруга (супруги)	Другое
Инфантильность  молодежи, несамостоятельность, зависимость  от родителей	33	56	73
Жилищные проблемы	48	67	45
Низкий уровень  доходов	41	44		100	100
Стремление  людей жить только для себя (карьера, свободное время и т.д.)	70	44	73		100
Люди стали меньше общаться, трудно знакомиться и искать партнера	4	33	18		100
Отсутствие  жестких морально-нравственных границ в сфере частной жизни	37	22	36	100
Стремление  женщин к самостоятельности, независимости	22	11	27	100

Среди респондентов считающих брак своих родителей идеальным все не замужем или неженаты. Наибольшее количество совместно проживающих респондентов среди тех, кто счел брак своих родителей неблагополучным, хотя и стабильным. Большинство замужних и женатых респондентов оказалось среди тех, чьи родители разведены.

Таблица 5.

Выбор брачного партнера с учетом его возраста и  занятия

Ваш выбор партнера с учетом его занятий	Брачного  партнера какого возраста Вы бы предпочли?				Всего
	Младше Вас	Ваш ровесник	Старше Вас	Не имеет  значения
Студент	33.3%	33.3%	33.3%	0.0%	100.0%
Дипломированный специалист	0.0%	41.7%	50.0%	8.3%	100.0%
Бизнесмен с  в/о	0.0%	11.1%	77.8%	11.1%	100.0%
Деятель искусства	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%	100.0%
Представитель другой профессии	0.0%	0.0%	0.0%	100.0%	100.0%
Не имеет значения	19.0%	9.5%	23.8%	47.6%	100.0%
Всего	8.8%	17.5%	45.6%	28.1%	100.0%

Среди респондентов предпочитающих студента в качестве брачного партнера, мнения относительно возраста разделились равномерно. Дипломированного специалиста предпочитают в основном видеть либо ровесником, либо старше. Бизнесмена с высшим образованием респонденты предпочитают преимущественно старше себя. Говоря о деятеле искусств и представителе другой профессии, возраст не играет никакого значения. Для большинства респондентов, для которых род деятельности их будущего брачного партнера не имеет никакого значения, возраст также не важен (таблица 5).

Таблица 6.

Выбор брачного партнера в зависимости от внешности

Какое значение имеет для вас внешность  при выборе брачного партнера?	В качестве брачного партнера Вы бы выбрали?			Всего
	человека, который, как вам кажется, будет  хорошим родителем	независимую личность с собственной карьерой	человека, в которого вы безумно влюблены
Имеет первостепенное значение	53.3%	6.7%	40.0%	100.0%
Имеет второстепенное значение	64.3%	7.1%	28.6%	100.0%
Не имеет  значения вообще	60.0%	20.0%	20.0%	100.0%
Всего	60.4%	8.3%	31.3%	100.0%

Для наибольшей доли респондентов, по мнению которых  брачный партнер в первую очередь  должен быть хорошим родителем, внешность  играет второстепенное значение. Респонденты, видящие в будущем брачном партнере карьериста, в большинстве считают, что внешность не важна. Для большинства респондентов, для которых на первом месте стоит влюбленность, внешность имеет второстепенное значение (таблица 6).

Наибольшая  доля респондентов, предпочитающая средний  доход и выше среднего, предпочли  выбрать брачного партнера из своей  этнической группы. Для всех, предпочитающих выбрать брачного партнера из иной этнической группы, уровень дохода не важен.

Большинство респондентов, утверждающих, что этническая принадлежность при выборе брачного партнера для  них не имеет значения, хотели бы, чтобы их супруг(га) имели уровень дохода выше среднего – таблица 7.

 

Таблица 7.

Выбор брачного партнера в зависимости от этнической принадлежности

Какое значение для Вас имеет этническая принадлежность брачного партнера?	Какой уровень дохода должен иметь Ваш  брачный партнер?			Всего
	Средний	Выше  среднего	Не  имеет значения
Я бы предпочел (-а) выбрать брачного партнера из моей этнической группы	8.6%	68.6%	22.9%	100.0%
Я бы предпочел (-а) выбрать брачного партнера из иной этнической группы	0.0%	0.0%	100.0%	100.0%
Этническая  принадлежность не имеет для меня особого значения	4.8%	66.7%	28.6%	100.0%
Всего	6.9%	65.5%	27.6%	100.0%

Исходя из описательного  анализа данных, можно заметить, что добрачные сексуальные связи воспринимаются в современном обществе почти без порицаний, также как и гражданские браки, спокойно относятся к абортам, все же среди молодежи преобладает стремление к заключению официальных браков. Достаточно спокойно относятся на данный момент к гомосексуализму; браки с иностранцами почти всеми воспринимаются нормально. Причина в этом, пожалуй, во многом кроется из-за пошатнувшихся еще в первой половине двадцатого века традиционных устоев и авторитета религиозных учреждений.

В общем, можно  сделать вывод, что для современной  молодежи помимо социальных характеристик, так же важны личностные качества будущего брачного партнера – как  родителя, как супруга, как партнера и т.д.

Причины разводов кроются скорее в излишней личностной притязательности и амбициозности к брачному партнеру и браку, как таковому, поэтому и ответы надо искать в культурно-психологичекой сфере.

 

Заключение

На основе результатов проведенного социально-психологического исследование можно утверждать, что заявленная гипотеза исследования подтвердилась по следующим позициям:

• большинство респондентов предпочли бы брачного партнера старше по возрасту;
• для основной части опрошенных предпочтительнее брачный партнер из своей этнической группы (однако, 33% высказали нейтральное мнение к этнической принадлежности будущего брачного партнера);
• для большинства респондентов внешность имеет второстепенное значение: для наибольшей доли респондентов, по мнению которых брачный партнер в первую очередь должен быть хорошим родителем, внешность играет второстепенное значение и респонденты, видящие в будущем брачном партнере карьериста, в большинстве также считают, что внешность не важна;
• большинство считает, что брачный партнер должен иметь уровень дохода выше среднего;
• для большинства род занятий партнера не играет роли при брачном выборе (однако, дипломированный специалист оказался предпочтительным для 21%);
• в качестве брачного партнера более половины респондентов предпочли бы человека, который был бы хорошим родителем.

То есть, в данном списке к социальным факторам выбора брачного партнера можно отнести возраст, этническую принадлежность, уровень дохода и образование.

Однако, при рассмотрении результатов перекрестного распределения по разным вопросам анкеты, выяснилось, что личностные качества потенциального брачного партнера превалируют над его социальными качествами, например, для большинства респондентов высокий уровень дохода, внешность, возраст, этническая принадлежность, образование имеют второстепенное значение, а на первый план при выборе будущего супруга выходит любовь (привязанность, симпатия).

В частности, наиболее значимыми причинами, необходимыми для создания семьи большинство респондентов считают любовь, и также для большинства опрошенных не имеет значения статус будущего супруга (-и).

В целом, можно предположить, что проблемы семьи представляют интерес, как для специалистов, так и для неспециалистов, т.к. эти проблемы касаются каждого и являются одним из показателей качества жизни населения и благополучия общества.

Семья выполняет важные социальные функции в обществе и по этой причине государство и общественные организации объективно заинтересованы в том, чтобы создавать необходимые условия, проводить социальную работу, направленную на совершенствование семейно-брачных отношений и укрепление семьи.

Было бы утопией считать, что высокий уровень жизни и социальных услуг решит проблемы семейно-брачных отношений и предотвратит распад семей, разрешит другие проблемы семейно-брачных отношений.

Наряду с психоэмоциональными и физиологическими причинами к социальным причинам распада семей специалисты относят следующие причины: пьянство одного из супругов; неблагоприятные жилищные и бытовые условия; несогласие с традиционным распределением ролей в семье.

В реальной жизни психоэмоциональные, физиологические и социальные причины тесно взаимосвязаны, наряду с негативными явлениями в семейно-брачных отношениях, приводящих к распаду семей, обозначились и положительные тенденции в росте самосознания супругов.

Поэтому, при  формировании государственного регулирования  семейных отношений необходимо учитывать  целый комплекс факторов, которые  определяют брачный выбор современной  молодежи.

 

Список литературы

1. Волков А. Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999. № 4. С. 47-57. |
2. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб.: ТОО ТК «Перополис», 1998.
3. Гурко Т. А. Трансформация института современной семьи // СоцИС. 1995. № 10. С. 96-99.
4. Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. – M., 2010. – 525 c.
5. Калинин С.И. Компьютерная обработка данных для психологов / Под. Науч. Ред. А.Л. Тулупьева. Изд. 2-е. СПб.: «Речь», 2004.
6. Крыштановский А.О. Анализ социологических данных с помощью пакета SPSS. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.
7. Лаба Л.Я. Способы интеграции качественных и количественных методов. // Социолог. Исслед. 2004, №2.
8. Молодежь в России. 2010: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ М75 «Статистика России», 2010. – 166 с.
9. Павличенко М. В. К проблемам брачного выбора (по материалам специального пилотажного исследования) //Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. № 2.
10. Солодников В. В. Семья: социологические и социально-психологические парадигмы // Социологические исследования. 1994. № 6.
11. Толстова Ю. Н. Анализ социологических данных. Методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками. – М.: Научный мир, 2000. – 352 с.