Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2013 в 15:21, курсовая работа
Наличие в достаточном объеме финансовых ресурсов, их эффективное использование, предопределяют хорошее финансовое положение предприятия платежеспособность, финансовую устойчивость, ликвидность. В этой связи важнейшей задачей предприятий является изыскание резервов увеличения собственных финансовых ресурсов и наиболее эффективное их использование в целях повышения эффективности работы предприятия в целом.
Целью работы является изучение источников финансирования хозяйственной деятельности предприятия, проблем и направлений совершенствования по их привлечению.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 3
Глава 1.: Теоретические основы источников финансирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 4
§1.1. Понятие источников финансирования предприятия . . с.4
§1.2. Классификация источников финансирования предприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 7
§1. 3. Управление источниками финансирования предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 11
Глава 2.: Анализ и оценка эффективности использования источников финансирования на примере ОАО «Бридж». . . . . . . . с. 15
§ 2.1. Краткая характеристика деятельности предприятия и его структура. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.15
§2.2. Анализ финансового состояния и использования источников финансирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .с. 17
§2.3. Оценка эффективности использования источников финансирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 21
Глава 3.: Преимущества и недостатки, проблемы использования источников финансирования; возможные варианты увеличения прибыли. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.24
§3.1. Преимущества и недостатки использования источников финансирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
§3.2. Проблемы привлечения долгосрочных источников финансирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с. 29
§3.3. Увеличение прибыли посредством совершенствования использования источников финансирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.30
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.34
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . с.35
На предприятии используется метод принятия решений, основанный на научно-практическом подходе, предполагающий выбор оптимальных решений на основе переработки больших количеств информации, помогающий обосновать принимаемые решения.
Процесс решения проблемы
не заканчивается выбором
Отдел управления финансами предприятия специализируется на управлении собственными финансовыми ресурсами предприятия и привлекаемыми сторонними финансовыми ресурсами.
2.2. Анализ финансового состояния и использования источников финансирования
Для того, чтобы провести
анализ финансового состояния
Показатель |
2009 |
||||||
Значение |
Доля |
Значение |
Доля |
Значение |
Доля |
||
Собственный капитал |
859704 |
68,77 |
312146 |
41,22 |
1613919 |
82,83 |
|
Долгосрочные кредиты и займы |
1807 |
0,14 |
17917 |
2,37 |
17588 |
0,90 |
|
Краткосрочные пассивы |
388676 |
31,09 |
427139 |
56,41 |
316937 |
16,27 |
|
в том числе: |
|||||||
Краткосрочные кредиты и займы |
11000 |
0,88 |
1325 |
0,17 |
0 |
0 |
|
Кредиторская задолженность |
377676 |
30,21 |
425814 |
56,24 |
316937 |
16,27 |
|
Итого |
1250187 |
100 |
757202 |
100 |
1948444 |
100 |
|
Как видно из приведенной выше таблицы,
структура капитала на предприятии не
стабильна, доля собственного и заемного
капитала постоянно изменяется. Отметим,
что в 2009 году доля собственного капитала
в структуре источников финансирования
составляла 68,77%, что соответствует принятым
нормативам, согласно которым доля собственного
капитала не должна быть ниже 50%..
В 2010 году сумма собственного капитала значительно уменьшилась и доля его в структуре источников финансирования стала менее 50%, что отрицательно характеризует деятельность компании в 2010 году. Однако уже в 2011 году доля собственного капитала значительно возросла и составила 82,83%, что свидетельствует о низкой зависимости от заемного капитала в организации. В 2011 году, когда стала заметна неэффективность структуры капитала предприятия, были предприняты меры по ее стабилизации, в результате принятых мер была погашена часть кредиторской задолженности, кроме того, были предприняты меры для увеличения собственного капитала за счет увеличения доли нераспределенной прибыли в структуре источников финансирования.
Также отметим, что предприятие минимально использует долгосрочные кредиты и займы. В структуре краткосрочных пассивов доля краткосрочных кредитов и займов также очень незначительна, а в 2011 году и вовсе отсутствует. Такая ситуация обусловлена несколькими факторами. Одним из них является сложность процедуры получения кредита, опасений по поводу невозможности своевременной выплаты. Кроме того, большую часть товаров и материалов ОАО «Бридж» приобретает с отсрочкой платежа, что обусловливает высокую долю задолженности перед поставщиками и подрядчиками в структуре источников финансирования деятельности предприятия.
Также в структуре кредиторской задолженности высока доля задолженности по налогам и сборам, что является отрицательным фактором и может обусловить начисление штрафов и пеней.
Заемный капитал представляется основными структурными разделами пассива баланса. Сведения, которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятия долгосрочных и краткосрочных заемных средств, т.е. пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие.
В таблице 2.2 соответствующих анализируемому периоду с 2009 по 2011 годы показаны 4 и 5 разделы пассива баланса для соотношения заемных средств.
Заемный капитал в пассиве баланса в 2009 году, тыс. руб.
ПАССИВ |
Код показателя |
2009 |
2010 |
2011 |
Изменение |
||
2010 к 2009 |
2011 к 2010 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты |
510 |
17917 |
17502 |
+17917 |
-415 |
||
Отложенные налоговые обязательства |
515 |
1807 |
86 |
-1807 |
+86 |
||
Прочие долгосрочные обязательства |
520 |
- |
- |
||||
ИТОГО по разделу IV |
590 |
1807 |
17917 |
17588 |
16110 |
-359 |
|
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты |
610 |
11000 |
100 |
-10900 |
-100 |
||
Кредиторская задолженность |
620 |
377676 |
425814 |
316937 |
48138 |
-108877 |
|
в том числе: поставщики и подрядчики |
621 |
16388 |
22260 |
23333 |
5872 |
1073 |
|
задолженность перед персоналом организации |
622 |
13212 |
17140 |
12894 |
3928 |
-4246 |
|
задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
623 |
72779 |
57045 |
19101 |
-15734 |
-37944 |
|
задолженность по налогам и сборам |
624 |
207313 |
241481 |
174335 |
34168 |
-67146 |
|
прочие кредиторы |
628 |
67985 |
87888 |
87274 |
19903 |
-614 |
|
Задолженность перед учредителем по отчислениям из чистой прибыли |
630 |
1225 |
+1225 |
-1225 |
|||
Доходы будущих периодов |
640 |
||||||
Резервы предстоящих расходов |
650 |
||||||
Прочие краткосрочные обязательства |
660 |
2120 |
-2120 |
- |
|||
ИТОГО по разделу V |
690 |
390796 |
427139 |
316937 |
36343 |
-110202 |
|
Большую часть заемного капитала в 2009 году составляет задолженность по налогам и сборам - 53%. Из оставшихся 47% 19% занимает задолженность перед государственными внебюджетными фондами и 17% - прочие кредиторы. Такая структура заемного капитала представляется крайне нерациональной, значительная задолженность по налогам и сбором и перед государственными внебюджетными фондами говорит о том, что предприятие вовремя не выполняет свои налоговые обязательства, а, следовательно, это может повлечь за собой начисление штрафов и пеней.
В 2010 году структура заемного капитала незначительно изменилась, однако, наибольшая доля заемного капитала также приходится на задолженность по налогам и сборам - 54%, прочие кредиторы - 20%, задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 13%.
В 2011 году в структуре заемного капитала также не произошло значительных изменений, задолженность 55% заемного капитала приходится на долю задолженности по налогам и сборам, 28% - прочие кредиторы. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами снизилась и в 2011 году составила 6% от общей суммы заемных средств.
Тем не менее, необходимо отметить,
что в течение всего
Незначительная задолженность перед персоналом (в пределах месячного фонда оплаты труда) является нормальным явлением и отражает привлеченные средства.
2.3. Оценка эффективности использования источников финансирования
Доходность собственного капитала анализируется с помощью методики, суть которой сводится к разложению формулы расчета доходности собственного капитала на факторы, влияющие на эту доходность. Анализ ведется на основании полученных расчетных коэффициентов. От того, какой из показателей влияет на доходность собственного капитала больше всего, и будет зависеть оценка и рекомендации по улучшению эффективности деятельности предприятия для максимизации доходности собственного капитала.
На первом этапе аналитик отвечает на вопрос, как изменился ключевой финансовый показатель - доходность акционерного капитала - и в каком направлении изменялись факторы, определившие его динамику и включенные в модель. Существуют 3 модели анализа. Используемые в этих моделях показатели приведены в таблице.
Анализ доходности на вложенный капитал
Коэффициент |
Экономический смысл |
2010 |
2011 |
Изменение |
|
Доходность собственного капитала |
Данный показатель является
наиболее важным с точки зрения акционеров
компании. Он является критерием оценки
эффективности использования |
0,17 |
0,23 |
0,04 |
|
Доходность активов |
Характеризует эффективность
использования активов |
0,07 |
0,19 |
0,12 |
|
Коэффициент финансового рычага |
Показывает степень |
2,43 |
1,21 |
-1,22 |
|
Рентабельность продаж |
Определяется как деление чистой прибыли на выручку от реализации. Коэффициент показывает, сколько единиц прибыли остается в распоряжении предприятия с каждого рубля средств, полученных от реализации продукции. |
0,15 |
0,19 |
0,04 |
|
Налоговое бремя |
Определяется как частное
от деления чистой прибыли на прибыль
от финансово-хозяйственной |
0,58 |
0,61 |
0,03 |
|
Бремя процентов |
Показывает, какая часть прибыли от основной деятельности остается после уплаты процентов. |
0,96 |
0,97 |
0,01 |
|
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования.
Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей «Запасы» II раздела актива баланса.
В целом состояние заемного капитала в анализируемом периоде с 2009 по 2011 год характеризуется увеличением долгосрочных обязательств в 10 раз с 2009 по 2011 и уменьшением на 1% с 2010 по 2011 год, а краткосрочные обязательства возросли на 9% в соотношении 2009 и 20010 годов и уменьшились в 2011 году на 35% по отношению к 2010 году.
Налоговый корректор финансового левериджа практически не зависит от деятельности предприятия, так как ставка налога на прибыль устанавливается законодательно и соответственно одинакова в анализируемом периоде. Дифференциал финансового левериджа напротив в связи с присущей ему высокой динамичностью меняется от отрицательного значения -4% в 2009 году к 7% в 2010 году и последующем увеличением до 130% в 2011 году. Дифференциал финансового левериджа, являющийся главным условием формирования положительного эффекта финансового левериджа, проявляется только в том случае, если уровень валовой прибыли, генерируемой активами предприятия, превышает средний размер процента за используемый кредит. Поэтому формирование отрицательного значения дифференциала финансового левериджа, как в 2008 году, всегда приводит к снижению коэффициента рентабельности собственного капитала, что означает использование предприятием заемного капитала в общем дает отрицательный эффект. Коэффициент финансового левериджа, который характеризует сумму заемного капитала, используемого предприятием в расчете на единицу собственного капитал, является тем рычагом, который изменяет положительный или отрицательный эффект, получаемый за счет соответствующего значения его дифференциала. По предприятию ООО «Бридж» коэффициент финансового левериджа не изменен, за исключением 2010 года. Это говорит о том, что положительная или отрицательная динамика его дифференциала генерирует как возрастание суммы и уровня прибыли на собственный капитал, так и финансовый риск ее потери. По проведенному анализу видна достаточно высокая зависимость предприятия от заемного капитала, когда эффект финансового левериджа свидетельствует что привлечение заемного капитала не оказало заметного влияния на результаты деятельности предприятия.
Глава 3.: Преимущества и недостатки, проблемы использования источников финансирования; возможные варианты увеличения прибыли
3.1. Преимущества и недостатки использования источников финансирования
Если по результатам сравнительного анализа выбор финансовых менеджеров пал на кредит, необходимо сопоставить преимущества и недостатки финансирования предприятия за счет кредитования. На данный момент эта форма является основным инструментов финансирования.