Виды рейтинговых систем оценки надежности КБ

         К четвёртой группе относятся банки, нарушения, в деятельности которых создают реальную угрозу интересам их

вкладчиков  и кредиторов и устранение, которых предполагает осуществление мер со стороны органов управления и акционеров (участников) банка. Основаниями для отнесении к этой группе являются: оценка капитала, активов, доходности, ликвидности, качества управления как «неудовлетворительно»; несоблюдение норматива достаточности собственных средств (капитала) банка (Н1) по совокупности не более чем за пять операционных дней в течение хотя бы одного из месяцев отчётного квартала.

         К пятой группе относятся  банки, состояние которых при  непринятии мер органами управления и (или) акционерами (участниками) банка приведёт к прекращению деятельности этих банков на рынке банковских услуг.

         Сведения о классификации  банков Банком России являются сведениями ограниченного распространения и используются исключительно для внутриведомственного надзора и контроля.

         Сравнение существующей отечественной практики оценки банком России финансовой устойчивости кредитных  организаций с зарубежной практикой показывает, во-первых, тенденцию к сближению подходов к оценке финансового состояния банка и качества управления: во-вторых, наличие специфичных для России блоков оценки финансовой устойчивости, в частности прозрачности структуры собственности.

         Кроме того, существует специфика применительно к России показателей оценки финансового  состояния и их нормативных значений в рамках общих направление его анализа.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Заключение.

         В заключение проведённой  исследовательской работы в рамках рейтинговых систем оценки надёжности коммерческих банков и их видов, мною были сделаны следующие выводы:

• Оценка деятельности банка как элемент управления позволяет выявить его успехи и недостатки, разработать реальную стратегию развития банка в перспективе. Оценка осуществляется различными субъектами и с разными целями; оценке подлежат объёмные показатели деятельности, финансовая устойчивость банка, состояние учёта и отчётности;
• Результатом оценки количественных показателей деятельности банка является составление сводной таблицы, определяющей место каждого банка по избранным объёмным показателям на международном и национальном уровнях;
• Результатом оценки финансовой надёжности банков является присвоение каждому банку рейтинга надежности или отнесение банка к той или иной классификационной группе финансовой устойчивости;
• В соответствии с рекомендациями Мирового банка главными направлениями анализа финансовой устойчивости банков, исходя из специфики их деятельности, являются уровень доходности, состояние ликвидности, качество активов, достаточность капиталов и резервов, эффективность управления банком;
• Принципы рейтинговой системы CAMEL используются многими странами в процессе осуществления надзорными органами контроля за финансовой устойчивостью банков. Рейтинговая система оценки RATE включает более широкий круг вопросов для анализа и оценки, в том числе принимаемые надзорным органом меры (инструменты надзора) и их эффективность;
• Подходы Банка России к классификации банков по степени их проблемности имеют ряд сходных черт с зарубежной практикой. Оценке подвергаются в основном одни и те же стороны финансовой устойчивости банков, активно используется балльная система оценки, изучению подвергается качество управления рисками. В то же время российская система содержит специфический блок – оценку прозрачности структуры собственности, в этом и заключается её самобытность.

         Библиографический список.

1. Федеральный Закон «О Центральном Банке российской Федерации»;
2. Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности»;
3. Фетисов Г.Г. «Устойчивость банковской системы и методология её оценки». М.: Экономика, 2003;
4. Петров А.Ю., Петрова В.И. «Комплексный анализ финансовой деятельности банка». М.: Финансы и статистика. 2007;
5. Лаврушин О.И. «Банковский менеджмент». М.: КНОРУС, 2010.