Манипуляторные технологии в избирательных кампаниях

       ^{Виды  психологического влияния, охарактеризованные Н. Ю. Хрящевой.}

       ^{Убеждение – сознательное, аргументированное воздействие на другого человека или группу людей, имеющее своей целью изменение их суждения, отношения, намерения или решения.}

       ^{Самопродвижение – открытое предъявление свидетельств своей компетентности и квалификации для того, чтобы быть оцененным по достоинству и благодаря этому получить преимущества при отборе кандидатов, назначении на должность и др.}

       ^{Внушение – сознательное, неаргументированное воздействие на человека или группу людей, имеющее своей целью изменение их состояния, отношения к чему-либо и предрасположенности к определённым действиям.}

       ^{Заражение – передача своего состояния или отношения к другому человеку или группе людей, которые каким-то образом перенимают это состояние или отношение. Передаваться или усваиваться состояние может как непроизвольно, так и произвольно.}

       ^{Пробуждение импульса к подражанию – способность вызывать стремление быть подобным себе. Эта способность может, как непроизвольно проявляться, так и произвольно использоваться…}

       ^{Формирование  благосклонности – развитие у адресата положительного отношения к себе.}

       ^{Принуждение – требование выполнять распоряжения инициатора, подкреплённое открытыми или подразумеваемыми угрозами.}

       ^{Просьба – обращение к потребности или желания инициатора воздействия адресату с призывом удовлетворить.}

       ^{Деструктивная критика – высказывание пренебрежительных или оскорбительных суждений о личности человека и (или) грубое агрессивное осуждение, поношение или осмеяние его дел или поступков. Разрушительность такой критики состоит в том, что она не позволяет человеку «сохранить своё лицо», отвлекает его силы на борьбу с возникшими отрицательными эмоциями, отнимает у него веру в себя.}

       ^{Игнорирование – умышленное невнимание, рассеянность по отношению к партнёру, его высказываниям и действиям. Чаще всего воспринимается как признак пренебрежения и неуважения, однако в некоторых случаях игнорирование выступает как тактическая форма прощения бестактности или неловкости, допущенной партнёром.}

       ^{Манипуляция – скрытое от адресата побуждение его к переживанию отдельных состояний, изменению отношения к чему-либо, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей. При этом для манипулятора важно, чтобы адресат считал эти мысли, чувства, решения и действия своими собственными, а не «наведёнными» извне и признавал себя ответственным за них.18}

       ^{Только овладев всеми навыками межличностного общения, создав благоприятный образ среди избирателей и правильно использовав средства психологического воздействия для привлечения на свою сторону части электората, кандидат может рассчитывать на благоприятный исход предвыборной кампании.} 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

^{Заключение.} 

       ^{Коммуникативные технологии достигли своего пика именно в двадцатом столетии, которое отличается возникновением целого ряда профессий, специализирующихся на воздействии на индивидуальное и  массовое сознание. Этому способствовали несколько факторов. Во-первых, двадцатый век отличается большой технологичностью, поэтому воздействующая сфера также не могла остаться без выработки эффективных технологий, обеспечивающий нужный результат за счет меньших интеллектуальных и материальных ресурсов. Во-вторых, человечество в принципе смещается в сторону информационной цивилизации, что коренным образом отражается на пересмотре основных его силовых линий. В-третьих, именно в двадцатом веке наблюдается феномен новой роли общественного мнения, которое сегодня никто не может сбрасывать со счетов. Успех той или иной политики, эффективность того или иного бизнеса напрямую сегодня связаны с поддержкой их обществом.}

       ^{И, конечно же, всё  это способствовало возникновению    манипуляторных    коммуникаций. Ведь любое полезное открытие имеет и отрицательные стороны, точно также общество со временем изменяется, развивается, и далеко не все достижения люди используют по назначению.}

       ^{Нельзя  сказать, что манипулирование  человеческим сознанием это так уж страшно, просто надо научиться разбираться в информации, которую мы получаем ежедневно.} 
 

       ^{Список  использованных источников и литературы.} 

1. Андреева  Г. М. Социальная психология. М., 2004. Стр. 112
2. Батаршев А. В. Психодиагностика способности к общению или как определить организаторские и коммуникативные качества личности. – М., 1999. Стр. 23.
3. Борисов Б. Л. Технологии рекламы и PR : Учебное пособие для вузов / Б. Л. Борисов. — М.: Фаир-Пресс: Гранд, 2001. с. 367-370.
4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. — 3-е изд. — СПб.: Речь, 2003. с. 216-219.
5. Жариков Е. С. Психология управления : Книга для руководителя и менеджера по персоналу / Е. С. Жариков. — М.: МЦФЭР, 2002. с. 278-294.
6. Иванчук Н.В. Технологии зла в манипуляторной деятельности. Екатеринубрг, 2005. С. 11
7. Карпов А.В. Психология менеджмента: Учебное пособие. – М., 2000. – 584 с.
8. Кирносов И. М. Особенности манипулятивного воздействия средств массовой информации в контексте политических технологий : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук. Волгоград: Б. и., 2001. с. 14-17.
9. Кузьмен О. В. Технологии избирательных кампаний : Учебное пособие / О. В. Кузьмен; Науч. ред. А. В. Лифанов; РАГС; Сибирская академия госслужбы. — Новосибирск: СибАГС, 1998. — 125 с.
10. Курбатов В.И. «Магия власти»: Харизма и реалии. Ростов-на-Дону, 1996, 544 с.
11. Нелюба И. В. Конфликтный потенциал выборов в современной России: причины возникновения и пути регулирования деструктивности : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. Наук. М.: [б. и.], 2005.  с. 17.
12. Политология. Энциклопедический словарь. М.: Publishers. 1993. С. 379.
13. Психология и психоанализ власти : Хрестоматия; В 2 т. / Ред.- сост. и авт. предисл. Д. Я. Райгородский. — Самара : Бахрах. — 1999- Т. 1. — 1999. с. 211-213.
14. Филиппов А. В. Производственная социология, психология и педагогика,- М., 1989, стр. 140
15. Хрящева Н. Ю. Взаимное влияние людей в процессе межличностного общения. Психология. М., 1999. Стр. 343-346.
16. Цуладзе А. Политические манипуляции, или Покорение толпы / А. Цуладзе. — М.: Университет, 1999. с. 123.
17. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). – Мн., 2000. – 848 с.

Полуэктов В. В. Полевые и манипулятивные технологии : Настольная книга менеджера избирательных кампаний / В. В. Полуэктов; Ин-т избирательных технологий. — М.: Русская панорама, 2003. с. 357-364.