Модель межкультурных взаимодействий

уменьшением собственного коэффициента прироста. В переводе на человеческие реалии этот метод можно уподобить замене погромов чужой популяции увеличением  в своей количества нобелевских  лауреатов и олимпийских чемпионов  на миллион населения. Предельная численность  популяции при уменьшении емкости  среды, конечно, уменьшается, но главное  при обоюдной нетерпимости — выжить.

  Интересным  оказывается также вывод о  том, что в условиях обоюдной  нетерпимости популяции не выгодно   держаться за то, что когда-то  она была «великой», т. е.  за большую емкость среды, где ее численность по сравнению с этой емкостью по каким-то причинам стала совсем мала. Память о большой емкости среды- это замах на большой выигрыш, но гораздо практичнее получить хоть какой-то выигрыш, приведя в соответствие свои притязания с реальным состоянием. Этим притязаниям (емкости среды) лучше бы быть меньше числа

где N—  текущая численность популяции, а n и m — коэффициенты нетерпимости. (Между прочим, не такое уж и маленькое число, при достаточно сильной нетерпимости!) Еще один интересный вывод— в условиях обоюдной нетерпимости чаще всего (а именно, при попадании начальных значений в область (рис.8) фазового пространства)  большой коэффициент прироста является не преимуществом, а недостатком в конкурентной борьбе популяций. Наконец, быть может, самый важный вывод состоит в том, что возможны внешние воздействия на модель, проявляющие себя лишь тогда, когда в системе есть нетерпимость, и делающие нетерпимость невыгодной с точки зрения увеличения популяциями их предельных численностей. Пример подобного воздействия может быть задан формулами (рис.10)-(рис.11)