Новые информационные технологии и системы их автоматизации

Рыночная  система в отличие  от советской оказалась  способной перерабатывать нарастающие потоки информации. В результате - своевременное сокращение издержек производства, высокие темпы  и массовое использование  научно-технических  достижений в различных  сферах жизни, обновление социальных балансов через преодоление  кризисов, рост прожиточного уровня большей части  населения. Попытки  отмены рынка и  переноса его информационных полномочий на бюрократический  аппарат оказались  несостоятельными. 

Первопричины  падения советской  системы не локализуются в привычной плоскости  «экономика - политика». Решающую роль сыграл тотальный внутренний информационный кризис системы. Информационные потоки социального  саморегулирования  взорвали убогие информационные каналы бюрократической  системы. Важно понимать это как прецедент  тотального информационного  кризиса, который  угрожает всем развитым странам. Дело не в  политическом строе  и экономическом  укладе. Дело в пропускной способности социальной среды в отношении  лавинно растущих потоков информации. На пути развития социально  значимой информации не должно быть перегородок. Не только идеологических, но и экономических, и политических. 

Следующим барьером на пути развития информации, а значит и социального  прогресса, становится рынок. Закон сохранения вещества и энергии  запрещает из одной  булки хлеба сделать  много, чтобы хватало  всем. Себестоимость  производства (тиражирования) материальных продуктов, лежащих в основе жизнеобеспечения, составляет существенную часть  отпускной цены. Через  ценовой механизм рынок автоматически  регулирует изначальную  нехватку материального  продукта для всех. Издержки тиражирования  информации на порядки  меньше. Единожды возникнув, она может копироваться неограниченно, что  делает ее потенциально бездефицитной. Применение к информации рыночных регуляторов неустранимого  дефицита необоснованно  сужает каналы ее развития. Они становятся препятствием на пути информационного  и социального  прогресса. Основой  социального регулирования  производства-потребления  информации следует  считать постулат: «от каждого по способностям, каждому  по потребностям», когда-то по недоумию распространенный на сферы изначально дефицитного материального  производства. В этой формуле личная выгода удивительным образом  сочетается с общественной пользой: отдаешь, сколько  можешь, получаешь  все, что есть. 

Социальная  среда подчиняется  конфигурациям информационных полей и их создает  их. Компьютерная среда - совершенно новый  инструмент формирования информационных конфигураций и фактор глобального  влияния. Процессы управления и самоорганизации  социальной среды  теперь тесно связаны  с качеством поля компьютерной информации. Открываются принципиально  новые возможности  совершенствования  социумов путем совершенствования  свойств компьютерной информации. Совершенствование  компьютерной среды  и формирование в  ней единого и  высокоорганизованного  поля компьютерной информации в базовой своей  части - научно-техническая  проблема [5]. Для ее успешного и быстрого решения уже имеются  технологические  предпосылки. 
 
 
 
 
 

НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИССЛЕДОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ  ОТНОШЕНИЙ 

Говоря  о влиянии новых  информационных технологий на процесс исследования международных отношений, следует обратить внимание на две стороны  вопроса: фундаментальные  теоретические исследования и исследования прикладные. 

В фундаментальных  исследованиях по теории международных  отношений появление  этих технологий ведет  с одной стороны  к изменению самого предмета исследования, то есть самих международных  отношений. Меняется роль государства, подвергаются пересмотру старые модели суверенитета, разрабатываются  новые концепции  безопасности. Разумеется, все это не облегчает  жизнь теоретикам международных отношений, требуя от них своевременного теоретического осмысления фундаментальных изменений, происходящих в мировой системе. С другой стороны информационные технологии предоставляют теоретикам множество новых и достаточно мощных исследовательских инструментов. Прежде всего, это связано со все более широким применением количественных методов исследования. Однако их применением дело не ограничивается. Существующие сейчас системы позволяют отдельным исследователям осуществлять моделирование процессов, для которого еще десять-двадцать лет назад требовались усилия целых институтов. Подобное моделирование при правильной организации исследовательского процесса способно на порядок сократить время, необходимое для каждой стадии исследования, от генерирования гипотезы до ее проверки. Таким образом, несмотря на то, что новые технологии оказывают определенное влияние на труд исследователей занятых в теории международных отношений, говорить о революционных изменениях в этой области пока еще рано. 

Гораздо заметнее изменения, которые новые  информационные технологии внесли в труд аналитиков, занимающихся прикладными  проблемами. Прежде всего, объем информации, доступной им, возрос в десятки, а то и в сотни раз. Причем речь идет лишь об информации, действительно  относящейся к  предмету исследования, игнорирование которой  может сделать  результаты анализа  некорректными. Хотя сам доступ ко всей этой информации большей  частью возможен, он далеко не всегда бесплатен (многие данные предоставляются  только на коммерческой основе) и требует  затрат на коммуникационное оборудование. Сам  анализ подобного  объема информации (время  на который при  большинстве прикладных исследований ограничено) также требует  специального оборудования, программного обеспечения  и труда многих достаточно квалифицированных  специалистов самых  разных специальностей (не всегда напрямую связанных  с международными отношениями). В случае если исследование не являлось заказным, необходимо достаточно широкое распространение  его результатов. В этой области  потенциальные возможности, предоставляемые  новыми информационными  технологиями также  велики. Однако и  здесь зачастую требуются  довольно значительные ресурсы. 

Таким образом, можно говорить о том, что время  аналитиков-одиночек в области прикладных международных исследований уходит в прошлое. Сейчас проводить  подобные исследования способны лишь коллективы, обладающие соответствующей  материальной базой. Причем даже в рамках нынешней российской ВУЗовской системы в условиях недостатка финансирования создание подобных коллективов и обеспечение условий для проведения исследования того или иного вопроса чаще всего невозможно. Прикладные международные исследования будут становиться уделом различных правительственных агентств и в еще большей степени - аналитических подразделений различных финансово-промышленных и так называемых финансово-информационных групп 
 
 
 
 
 
 

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ

Актуальность  исследования. Наиболее продуктивным итогом общественных и социальных трансформаций XX - начала XXI веков является то, что в настроениях  политических элит большинства  стран мира утвердилось  представление о  демократии как наилучшей  из возможных форм общественного устройства. Число государств, избравших демократию формой своего общественно-политического  устройства, постоянно  увеличивается. При  этом наблюдаются  кардинальные изменения  в системе общественных связей, в том числе  во взаимоотношениях индивидов и социальных групп между собой. 

В силу этих качественных изменений в обществе возникают и новые  формы политической власти, инновационные  стили правления  и политические лидеры нового типа. Современное  цивилизованное общество стремится перейти  к таким способам самоуправления, при  которых граждане, наделенные широким  спектром прав участия  в общественной жизни, закрепленным законодательно, смогут самостоятельно и свободно реализовывать  их через стабильные социально-политические институты и механизмы. 

В современной социологической  и философской  литературе по теории демократии довольно подробно представлены ее основные концепции, однако, ввиду наличия  многообразных переходных форм, встречаются  противоречивые точки  зрения на современное  содержание демократии и ее основные признаки. 

Из  этой сложной и  самостоятельной  темы нас интересует тот факт, что и  теоретические модели демократии, и реально  существующие общественно-политические системы власти всегда формируются в  конкретно-исторических условиях и, как всякие общественные процессы и явления, отражают степень развития общества в целом, являясь при этом своеобразными индикаторами происходящих в нем  процессов. 

Необходимость проведения данного  диссертационного исследования обусловлена тем, что в современных  условиях политической нестабильности и  социальных реформ, особый научный интерес  и практическую значимость имеют задачи выявления  и исследования факторов, определяющих дальнейшее развитие демократических  процессов в обществе и способных действенно влиять на них. 

В этой связи, наше внимание было обращено на то, что демократизация общества, под которой  мы понимаем однонаправленное движение к некому идеальному общественно-политическому  устройству, характеризующемуся свободными и открытыми  выборами, подлинной  политической конкуренцией, широкой защитой  гражданских прав, а также свободой сбора информации и выборами политических предпочтений, в современном  обществе протекает  в тесной связа с другим процессом - процессом его информатизации. Информатизация - процесс технико-социокультурный, охватывающий в одну системную целостность все социальные сферы современного общества, являясь одновременно условием и способом общественного познания и информационного обмена. 

Представляется, что информатизация является важнейшим  фактором развития демократических  процессов, действенным  механизмом демократизации, и в этой плане  несет огромный общественно-полезный потенциал и практическую значимость. 

Информатизация  общества требует, прежде всего его демократизации, которая несовместима с тоталитарным строем, существовавшим в нашей стране в недавнем прошлом. Именно поэтому, для стран Восточной Европы и государств, образовавшихся в постсоветском пространстве, исследование взаимосвязи таких процессов как информатизация и демократизация является, в силу остроты нерешенных политических проблем, сверхактуальным и жизненно необходимым. 

Демократизация  общества создает  для информатизации благодатную среду - благоприятный социальный климат. С другой стороны, самой демократии крайне необходима современная  развитая информационная среда, ставшая в  наше время ее важнейшим  атрибутом. 

Происходящие  в российском обществе политические процессы демонстрируют, что  без открытости и  доступности информации, которой с каждым днем становится все  больше, без плюрализма и гласности, которым  способствует информатизация, процесс демократизации просто не может развиваться. Важным является и  то, что воздействие  информатизации общества на его демократизацию во многом определяет все остальные  социальные процессы, например такие, как  совершенствование  и дальнейшее развитие демократических  принципов общественной жизни. Но тут же возникает  множество проблем, связанных с названными процессами -проблемы массовой компьютеризации, защиты информации и т.д., которые еще требуют своего теоретического осмысления. 

Необходимо  отметить, что хотя об информатизации общества и его демократизации написано достаточное  количество работ, вопросам исследования взаимосвязи  и взаимозависимости  этих двух важнейших  феноменов современности, на наш взгляд, уделялось  недостаточно внимания. Установить связь  между ними, привести их в определенную систему, сравнить с  современной действительностью  и на этой основе разработать социально-философский  концепт роли информатизации общества в его  демократизации и  являлось основной задачей  данного философского исследования. 

В связи с практической важностью исследования влияния информатизации общества на его демократизацию, а также недостаточным  социально-философским  освещением этой проблемы, возникла необходимость  социально-философского анализа взаимосвязи  двух этих процессов, с указанием их социальной значимости для общества в  целом и для  его социальных составляющих, в частности. 

Степень научной разработанности  проблемы. Различные  аспекты демократизации и информатизации общества довольно подробно освещены в работах  российских и зарубежных ученых. 

Классическими трудами, в которых  представлены взгляды  на современную демократию и демократизацию, являются работы Р. Даля, JI. Даймонда, У. Эко и др. Исследованиям тех же явлений посвящены работы современного российского политолога С. Кара-Мурзы. Последний особое внимание уделяет вопросам контроля со стороны государства за информационными потоками, социальным последствиям этого контроля, а также подвергает критике «манипуляцию сознанием» индивида со стороны государства. Этим же вопросам посвящены исследования Б. Скиннера. Его теория «технологии управления сознанием» была поддержана такими видными учеными-социологами как Г. Маркузе, Ю. Хабермас. Демократизации посвящены интересные исследования, проведенные Э. Фроммом, который выявил и проанализировал такой феномен современного общества, как «бегство от свободы». 

Некоторым социальным аспектам процессов информатизации и демократизации общества посвящены  работы Р. Даля, Б.В. Маркова, которые отметили особое влияние информационных технологий на жизнь  общества и каждого  отдельного человека. Э.Тоффлер в своих работах уделяет особое внимание этой проблеме, и общий тезис автора таков: в связи с развитием информационных технологий происходит трансформация производства, сопровождающаяся появлением новой формы управления, в частности, существенные трансформации претерпевает государство и все его механизмы.