Новые информационные технологии и системы их автоматизации

Правовым  аспектам информатизации и демократизации посвящены работы О.А. Гаврилова, А.И. Демидова, С.В. Калашникова, Е.И. Козлова и О.Е. Кутафина, И.И. Лукащука, JI. Санистебана, О.А. Степанова, А.И.Федосеева. В этих работах особое внимание уделяется выяснению условий, при которых внедрение в повседневную жизнь общества информационных технологий позволит обеспечить развитие демократических институтов, связанных с охраной прав и свобод граждан, законностью, правопорядком и социальным партнерством. 

Большой вклад в изучение индустриального  и постиндустриального  обществ, с их плюсами  и минусами, внесли А.С. Барулин, Д. Белл, B.C. Егоров, которые рассматривали информацию как основной стратегический ресурс общества. 

Ю.С. Затуливетер, B.JL Иноземцев, Б.В. Марков, Н.Н. Моисеев, А.С. Панарин, В.П. Пугачев, Дж. Сорос, Ф. Фукуяма посвятили свои работы исследованию социально-экономических и политических особенностей информатизации общества. В работах М. Кастельса дан развернутый анализ тенденций, ведущих к формированию основ так называемого «информационного», или «сетевого» общества. 

Проблемам развития процесса информатизации посвятили свои исследования Н. Винер, Г.Г. Дилигенский, П. Козловский, И.А. Негодаев, 

A.С.  Панарин, А.И. Ракитов,  А. Швейцер. В этих работах информатизация общества представлена как процесс, охватывающий все стороны социальной реальности. 

О связи информационных технологий, в частности, сети Интернет с политическими  технологиями в России и зарубежных странах, в своих трудах рассуждают JI. Войтасик, Дж. Клэппер, М. Павлютенкова, JI. Санистебан, А.А. Чесноков. В работах М.С. Вершинина информационная технология рассматривается как средство организации общественной жизни. 

К вопросам о значимости распространения  компьютеров и  специфики развития такого уникального  киберпространства, как Интернет, его  влиянии на человечество обращаются многие исследователи: В.Е. Иванов, А.Н. Кочетов, М. Маклюэн, В.Г. Машлыкин, М.М. Назаров, Н.А. Носов, 

B.М.  Розин, А.Д. Урсул, Д. Эймор. 

Процесс управления обществом  включает сбор, обработку  и передачу информации. Вопрос о роли информационных технологий в этом процессе рассматривается  в работах А.И. Берга, А.И. Демидова, JI.M. Земляновой. 

При написании диссертации  использовались достижения ученых ростовской философской  школы В.Е. Давидовича, И.А. Негодаева, Е.Я. Режабека, изучавших в своих работах различные аспекты демократизации и информатизации общества. 

Работы  вышеперечисленных  авторов и заложенные ими методологические основы позволили  найти комплексный  подход к исследованию проблемы влияния  информатизации общества на его демократизацию. В этой связи, данное диссертационное  исследование представляет собой, с одной  стороны, попытку  проанализировать и  систематизировать  существующие концепции  и взгляды на процессы информатизации и  демократизации общества, с другой - раскрыть свойства и возможности  информатизации как  фактора демократизации, определив основные тенденции ее влияния  на общественно-политические институты современного российского общества. 

Теоретико-методологическая база исследования. Для изучения информатизации общества как фактора  его демократизации в данной работе были использованы различные  социально-философские  методы. К таким  методам следует, прежде всего, отнести  метод комплексного изучения проблемы на основе использования  принципа системности  и структурно-функционального  анализа. Комплексный  анализ взаимосвязи  информатизации и  демократизации указывает  на большие возможности  для целенаправленных преобразований в социальной сфере посредством развития современных информационных технологий. 

Теоретической базой настоящего исследования являются труды по этой проблематике отечественных и  зарубежных философов, политологов, социологов, экономистов, технологов, правовые и законодательные  акты, а также данные статистики. В качестве основы исследования использовались наиболее значительные в теоретическом  отношении работы российских и зарубежных авторов по рассмотренным  вопросам: по демократизации общества - Р. Даль, С. Кара-Мурза, Е.И. Козлов, Э. Фромм, У.Эко, по информатизации - А.В. Воловник, B.JI Иноземцев, М. Кастельс, И.А. Негодаев, Дж. Нейсбит, JI. Санистебан, Э.Тоффлер, А.Д. Урсул, Ф. Фукуяма. 

Объект  и предмет исследования. Объектом исследования является демократизация современного общества. Предмет исследования - влияние информатизации на демократизацию общества. 

Основная  цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является проведение социально-философского анализа информатизации как важнейшего фактора  демократизации общества на современном этапе  его развития. 

Для достижения цели в  диссертационной  работе решаются следующие  задачи: 

1. рассмотреть сущность  и содержание информатизации  и демократизации  современного общества  в их органической  взаимосвязи; 

2. дать анализ процесса  информирования граждан  в условиях демократизации  общества; 

3. выяснить влияние  информационных технологий  на политическое  поведение граждан; 

4. определить роль  информатизации общества  в проведении демократических  выборов; 

5. выявить возможности  влияния информационных  технологий на  управление процессами  демократизации. 

Научная новизна диссертационного исследования: 

• вскрыт диалектический, противоречивый характер взаимосвязи процессов  демократизации и  информатизации на современном  этапе развития российского  общества; 

• показано, что свобода  получения и распространения  информации гражданами является одним из главных элементов  демократизации общества; 

• установлена неоднозначность  воздействия информационных технологий на политическую активность граждан; 

• исследован процесс  информатизации как  условие проведения демократических  выборов; 

• выявлены возможности  использования информационных технологий в управлении демократическими процессами. 

Тезисы, выносимые на защиту. 

1. На современном  этапе развития  российского общества  процессы демократизации  и информатизации  носят взаимосвязанный,  взаимозависимый  и, одновременно, противоречивый характер, который проявляется  в неоднозначности  их влияния друг  на друга, а  также возможных  социальных последствий  этого взаимодействия. 

Информатизация  выступает необходимым  условием развития демократических  процессов. При отсутствии или неразвитости этого условия  успех демократизации становится проблематичным. 

2. Специфическое протекание  процессов информатизации  в нашем обществе  является источником  информационного  неравенства, которое  возможно минимизировать  при условии эффективного  демократического  управления. 

3. Потенциальные возможности  информационных технологий  в сфере влияния  на политическое  поведение граждан  очень значительны  и на современном  этапе проявляются  через такие категории  как степень активности  и мера осознанности  поведения индивида  в политической  сфере. 

4. Использование информационных  технологий, в частности  Интернета, обеспечивает  эффективное формирование  двухсторонних связей  между обществом  и властью, отношений  социального партнерства,  наличие которых  свидетельствует  о нарастании процессов  демократизации. 

5. Информационные технологии  обладают огромным  охватом и динамизмом  влияния на политическую  жизнь общества. Результатом  этого влияния  могут выступать  как эффективно  работающие, прозрачные  по характеру технологии  политических выборов,  так и мощные  системы манипулирования  общественным сознанием  и поведением. 

6. Информационные технологии  обладают значительным  управленческим потенциалом,  использование которого  зависит от самой  политической власти, политической бюрократии. Этот потенциал  открывает реальные  возможности как для ускорения демократизации, так и для сдерживания этого процесса. 

Теоретическая и практическая значимость исследования. 

Комплексная и концептуальная разработанность  основных тенденций  взаимосвязи демократизации и информатизации имеет большую  теоретическую и  практическую значимость, как для научного осмысления состояния  современного общества, так и для выработки  концепций политических реформ и социальных преобразований с  использованием новейших информационных технологий. 

Теоретические положения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы в дальнейших научно-практических исследованиях и  прикладных разработках  по социальной философии, философии техники, социологии, политологии  и других гуманитарных, а также технических  наук. Материалы диссертации  могут быть использованы в чтении спецкурсов по философии науки  и техники, социологии. 

Апробация диссертационной  работы. Материалы  диссертации представлялись на ежемесячных семинарах  аспирантов ДГТУ и  ежегодных научных  конференциях ДГТУ. По теме диссертации  опубликовано три  статьи общим объемом 13 страниц. 

Объем и структура работы. Диссертация состоит  из введения, пяти разделов, заключения и библиографического списка использованной литературы. Общий  объем диссертационного исследования 121 страница. Список литературы содержит 160 наименований, из них 7 - на иностранном языке. 
 
 
 

ИНФОРМАЦИЯ.ЕЁ ИСТОЧНИКИ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОДИРОВАНИЯ

Из  одного источника  можно передать множество  сообщений: 

V= V1, V2, V3,....... Vn, где: 

V1 - первый источник 

Vn - n-ный  источник. 

Для сравнения между  собой различных  источников сообщений, а также различных  линий и каналов  связи нужно ввести количественную меру, которая дала бы возможность  объективно оценить  информацию, содержащуюся в сообщении и  переносимую сигналом. Такая мера впервые  была введена американским ученым К.Шенноном в 1946г. 

Информация  рассматривается  как сообщение  об исходе случайных  событий, о реализации случайных сигналов. Поэтому количество информации ставится в зависимость  от вероятности этих событий. 

Если  сообщение несет  сведения о часто  встречающихся событиях, вероятность появления  которых стремится  к единице, то такое  сообщение мало информативно. 

Количество  информации в сообщении  с таких позиций  определяется уменьшением  неопределенности состояния  некоторого процесса. В отношении сигнала, несущего информацию, неопределенность выражается неизвестностью его информационных параметров. Пока сигнал не принят и не определены его информационные параметры, о содержании сообщения можно только догадываться с некоторой вероятностью правдоподобия. После приема сигнала неопределенность в содержании сообщения значительно уменьшается. Если есть гарантия, что при передаче сообщения не возникло искажений сигнала, то неопределенность вообще исчезает. Однако имеется всегда, хотя и малая, вероятность ошибки, так - как без искажений вообще сигнал не может быть передан. Поэтому некоторая неопределенность все – таки остается. 

Неопределенность  ситуации принято  характеризовать  величиной, которая  называется энтропия. В информатике  она характеризует  способность источника  отдавать информацию. В статической  теории информации, учитывающей вероятность  появления тех  или иных сообщений, энтропия количественно  выражается как средняя  функция множества  вероятностей каждой из возможных реализаций сообщения или  несущего сигнала. Исходя из этого, энтропия определяется суммой произведений вероятностей различных  реализаций сигнала  Х на логарифм этих вероятностей, взятых с обратным знаком: 

Использование энтропии в теории информации оказалось  очень удобным  в силу ее следующих  важных свойств: