Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии

 
 

Кафедра философии, истории и права 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «СОЦИОЛОГИЯ»

на тему:

«Основные направления объективного подхода к анализу  общества в современной  западной социологии»

Вариант 8 
 

 
 
 
 
 
 
 

 Архангельск  – 2011

     Содержание 

  Введение………………………………………………………………….3

1. Теория  структурно-функционального анализа……………………… .4

2. Теория  социального конфликта…………………………………….…15

3. Практическое задание. «Технологический детерминизм»……….…24

  Заключение……………………………………………………………..28

  Литература……………………………………………………………...29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Социология - это наука об обществе. Предметом  внимания и изучения социологии являются основы развития общества как целостного социального организма, взаимодействие его объективных и субъективных сторон, диалектика материального и  духовного в историческом процессе, факторы социального прогресса, гуманизма и социальной справедливости. В результате в XIX веке появился ряд общесоциологических концепций, предлагающих то или иное решение проблем.Каждый из мыслителей внес существенный вклад в научное объяснение исторического процесса, их концепции общественного развития, содержащие глубокие и оригинальные ответы на поставленные жизнью и наукой спросы, сохраняют свое значение для решения современных социальных проблем.В процессе формирования концепция были сформированы специальные социологические теории. К ним непосредственно относятся теория фундаментально-структурного развития и теория социального конфликта. Данные теории будут рассмотрены подробно в настоящей контрольной работе.Тема контрольной работы сформулирована следующим образом: «Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии». Наиболее ярким представителем является Т. Парсонс, создатель теории структурно-функционального анализа. Именно поэтому в своей работе я постараюсь наиболее полно рассмотреть и изучить теорию ТолкоттаПарсонса.

     Цель моей работы — наиболее  полно раскрыть основные направления  объективного подхода к анализу  общества, изучить социальную теорию  Парсонса. Именно правильная интерпретация  и понимание сущности его теории  лежат в основе моей работы.

   Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Изучить теория структурно-функционального анализа
• Проанализировать теорию социального конфликта
• Рассмотреть эволюцию общества в теории Парсонса

1. Теория структурно-функционального анализа

       В этом направлении социологической  мысли роль методологической  теории выполняют разработки  школы структурно-функционального  анализа.

   Самые видные представители:

   Роберт  Кинг Мертон,

   ТолкотПарсонс,

   Роберт  Парк,

   Герберт Спенсер.

      Разработка структурно-функционального  анализа выполнена в основном  американскими социологами. Начало  положила Чикагская школа, где  еще в конце прошлого века  был создан первый факультет  социологии. В частности, Роберт  Парк разрабатывал основные принципы  структурно-функционального анализа,  изучая городскую среду и ее  функции.

   Г. Спенсер выдвинул три основных постулата  структурно-функционального анализа:

• функциональное единство общества, то есть согласованность функционирования;
• универсальный функционализм, то есть полезность всех социальных явлений;
• функциональная необходимость.

   Основная  теорема Р. Мертона утверждает: "Как  одно явление может иметь различные  функции, так и одна и та же функция  может проявляться в различных  явлениях". Он объяснил, почему люди часто против своей воли оказываются  задействованными в общественных системах.

     Р. Мертон ввел понятие явных  и латентных функций. Явные  функции - следствие преднамеренных  действий, а латентные - это те, последствия которых не входили  в намерение человека или социальной  группы. Сама общественная жизнь  понимается представителями структурно-функционального  анализа как бесконечное множество  и переплетение взаимодействий  людей. Для их анализа недостаточно  указать систему, в которой  они находятся. Необходимо найти  устойчивые элементы в самой  системе. Таким образом, оказывается,  что системы не состоят из  людей. Люди только в них  участвуют, образуя определенные  структуры, выполняя роли, занимая  статус. Эта схема распространяется  на все общности - вплоть до  семьи.

         В качестве основных категорий  применяются такие, как структура,  элемент, функция, система, социальная  роль. На уровне эмпирической  социологии эти подходы работают  неплохо, и потому их охотно  используют отечественные социологи  в своих исследованиях. Например, социология города. Вводя в качестве  определяющих такие функции социальных  систем, как самосохранение, интеграция, адаптация, Т. Парсонс подчеркивал  их охранительный характер по  отношению к общественным структурам  и системам.

         Одним из типичных представителей  технократического направления  в социологии является У. Ростоу, создатель теории единого индустриального  общества.

   Он  определил главные стадии развития производительных сил:

   традиционное  общество;

   стадия  скачка;

   стадия  зрелости;

   общество  массового потребления.¹

   Структурно-функциональный анализ, принцип системного исследования социальных явлений и процессов  как структурно расчленённой целостности, в которой каждый элемент структуры  имеет определённое функциональное назначение. В марксистской социологии структурными образованиями общества выступают общественно-экономическая  формация: материальное я духовное производство; базис и надстройка; экономические, социальные, политические отношения; социально-экономические, политические и культурные институты и т.д. Понятие функции имеет при  этом два значения: служебная роль («назначение») одного из элементов  социальной системы по отношению  к другому или к системе  в целом (например, функции государства, права, искусства, образования и  т.д.); зависимость в рамках данной системы, при которой изменения  в одной части оказываются  производными (функцией) от изменений  в другой её части (например, изменения  в соотношении городского и сельского  населения как функция индустриализации; повышение удовлетворённости работой  как функция содержательности труда  и т.д.). В этом смысле функциональная зависимость может рассматриваться  как вид детерминизма. Исследование функциональных связей и зависимостей, как первого, так и второго  типа является одной из задач специальных  социологических теорий, основывающихся на синтезе теоретического анализа  и эмпирических исследований.

   Структурно-функциональный анализ в марксистской социологии органически  связан с принципом историзма, социально-экономического детерминизма, рассмотрения явлений  в их внутренней противоречивости и  др. принципами, в своей совокупности образующими диалектико-материалистическую методологию изучения социальных явлений.

     Структурно-функциональное направление  в современной буржуазной социологии  основывается на противопоставлении  функционализма и историзма. В  рамках этого направления (Т.  Парсонс) развивается абстрактная  теория социальных систем, обладающих  четырьмя основными функциями:  адаптивной, целедостигающей, интегративной  и функцией регулирования скрытых  напряжений системы. При этом  в качестве основных структурных  образований социальной системы  рассматриваются не социально-экономические  структуры, а ценности и нормы.  Главным механизмом, обеспечивающим  нормальное функционирование системы,  оказывается процесс социализации  индивидов, в ходе которого  усваиваются существующие в обществе  нормы и ценности, а различные  формы девиантного (отклоняющегося) поведения регулируются при помощи  социального контроля. Такой подход  игнорирует противоречивость общества, процессы классовой дифференциации  и классовой борьбы. Структурно-функциональный  анализ в современной буржуазной  социологии абсолютизирует процессы  стабильности, равновесия и устойчивости  в обществе, преувеличивает роль  ценностных и нормативных механизмов  регуляции человеческой деятельности  и направлен главным образом  на исследование механизмов, обеспечивающих  согласие в обществе. В идеологическом  плане подобные концепции выступают  как прямая или косвенная апология  буржуазных общественных отношений.²

Понятие «равновесия» Парсонс выступает  как сторонник «социального порядка» и обосновывая его как «естественную  форму» общества. Главная проблема, которую пытается решить Парсонс - это  проблема удержания общества в данном стабильном состоянии. Вслед за Спенсером  и Парето, Парсонс считает центральным  в социологии понятие «равновесия». Его концепции не чужд телеологизм: общество, по Парсонсу, всегда стремится  к состоянию некоего «абсолютного равновесия», а социальные конфликты  и борьба тенденций представляют явления «болезни» общества. Парсонс  развивает эти идеи на основе принципов  функционализма в социологии, согласно которым существо каждого элемента и явления в жизни общества определяется его ролью в поддержании  «равновесия». В связи с этим Парсонс  формулирует «функциональные предпосылки» общества: удовлетворение биологических  и психологических нужд достаточной  части членов данного общества; эффективная  деятельность органов социального  контроля, воспитывающих индивидов  в соответствии с господствующими  в данном обществе нормами; соответствие индивидуальных мотиваций членов общества этим нормам, в связи, с чем данные индивиды выполняют предписанные обществом  роли и задачи.[2]

   Функции – это наблюдаемые последствия, позволяющие производить адаптацию  или регулировку системы. Функционалисты говорят, что выживание системы  зависит от решения ряда важных задач. Существование общества связано  с выполнением некоторых функциональных требований. Институты являются основными  структурами, с помощью которых  осуществляются организация, управление и удовлетворение потребностей социальной жизни. Каждый институт выстраивается  вокруг стандартного решения определенного  набора проблем.[2,c.59]

   В структурно-функциональном анализе  функция рассматривается в двух аспектах:

   1) как "назначение" одного из  элементов некоторой целостности  по отношению к другому или  к целостности (системе) в целом; 

   2) как такая зависимость в рамках  данной целостности (системы), при  которой изменения "одного" оказываются производными (функцией) от изменений "другого" (на  уровне прикладных и (или) статистических  анализов эта зависимость описывается  через взаимоотношения зависимой  и независимой переменных). Во  втором случае вводится понятие  функциональных связей (отношений,  зависимостей) в ряду причинных,  структурных, генетических связей  внутри системы. Соответственно  выделяются и процессы функционирования (поддержания организованности, порядка)  наряду с процессами производства, воспроизводства, в совокупности  обеспечивающие стабильное существование  системы и соотносимые с процессами  ее изменения и развития (как  в результате "естественной" эволюции, так и вследствие специально  предпринимаемых ("искусственных") усилий.[4]