Основные направления объективного подхода к анализу общества в современной западной социологии

   Постиндустриальное  общество изображается как принципиально  новая организация экономики  и быта людей, позволяющая достигнуть нового уровня и качества их жизни. Говорится о том, что наряду с  постиндустриальным продолжают существовать индустриальные общества, основанные на традиционной технике и технологии, а также доиндустриальные. Им соответствуют  индустриальные и доиндустриальные формы организации общественной жизни и культуры.

   Постиндустриальное  общество характеризуется прежде всего  как общество знаний, высоких технологий и услуг, направленных на удовлетворение широкого круга материальных и духовных потребностей людей, коренным образом  меняющих условия их труда, быта и  отдыха. В сферу услуг включаются многочисленные отрасли, предприятия  и организации. Наряду с системой материальных и духовных ценностей  данная сфера становится важнейшим  слагаемым национального достояния.

   Решающую  роль в становлении постиндустриального  общества играет система коммуникаций, в которой на первый план выходят  телекоммуникации. «С наступлением компьютерной эры, — пишет Д. Белл. — вообще отпадает необходимость в жесткой  фиксации рабочего места», а современные  рынки — «это не территории, а  коммуникационные сети» [2]. В результате такой организации общества резко  возрастает число активных участников бизнеса, растет скорость и частота  деловых контактов. Основной, по мнению Д. Белла, вопрос перехода к постиндустриальному  обществу заключается в создании «новых социальных структур», реагирующих  на новые условия производства и  меняющих ценностные ориентации [3]. И  такие социальные структуры неизбежно  формируются, хотя и не сразу, а через  преодоление многих трудностей и  противоречий.

   Теория  постиндустриального общества является типичной технократической теорией, совокупность таких теорий составляет направление  технологического детерминизма. Другие теории данного направления мало чем отличаются от нее, представляют скорее ее различные вариации. Так, О.Тоффлер, говоря о сверхиндустриальном  обществе, в своих работах «Футуро-шок» и «Третья волна» рисует будущее  человечества, по сути дела, в плане  развития того же постиндустриального  общества, в котором, благодаря всеобщей автоматизации производства, существенно  повышается уровень потребления  и многократно расширяется сфера  услуг, исчезают идеология и партии.

   З.Бжезинский предсказывает наступление технотронного  общества, которое должно утвердиться  в результате информационной или  компьютерной революции, что приведет к господству новой интеллектуальной, политической и научной элиты. Это  общество будет характеризоваться, по его мнению, не только качественно  новым уровнем производства, но и  новой психологией и новой  культурой.

   Нельзя  не согласиться с тем, что современный  научно-технический прогресс действительно  преобразует общественное производство и оказывает серьезное влияние  на все сферы развития общества. Однако он представляет собой лишь один из факторов общественного развития, хотя и весьма важный. Развитие и  совершенствование современного общества происходит под влиянием многих других условий — социальных, политических, духовных. Нужно учитывать значение каждого из них, а также то, что  они действуют не изолированно, а  в тесной связи друг с другом. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   Целью работы являлось изучение основных направлений  объективного подхода к анализу  общества в современной западной социологии. В работе были рассмотрены  следующие вопросы: теория структурно-функционального  анализа, теория социального конфликта, а также понятие технологического детерминизма, его особенности. В  теории структурно-функционального  анализа было рассмотрено понятие  «равновесия», взгляд на общество как  систему, также теория Парсонса. В  основу анализа Парсонс кладёт различие между структурными категориями (система  ценностей, социальные нормы, типы общностей  и роли их участников) и функциональными (самосохранение, интеграция, достижение цели и адаптация). Во втором вопросе  была раскрыта теория социального конфликта. Конфликт, с точки зрения социологии, прежде всего модель поведения с  особым поведением ролей, последовательностью  событий, способами выражения взглядов, ценностных ориентаций, формами отстаивания  интересов, целей. Также была рассмотрена  концепция современного конфликта  по Р. Дарендорфу, по Л. Козеру. Дарендорф, Козер полагали, что конфликты  не исчезают полностью. А лишь приобретают  новые формы и масштабы, видоизменяются и проявляются в новых сферах общественной жизни. Третий вопрос был  посвящён технологическому детерминизму, основной принцип которого – определяющая роль техники в социальном вопросе. В числе теорий, в которых преувеличивается значение научно-технического фактора  в жизни общества, находятся теория индустриального общества Р. Арона, теория стадий роста У. Ростоу, теория нового индустриального общества Дж. К. Гелбрейта, теория постиндустриального  общества Д. Белла, теория сверх индустриального  общества А. Тоффлера, теория технотронного  общества З. Бжезинского. 
 
 
 
 
 
 

   Список  литературы

   1. Социология. Учебник для вузов./под  ред. проф. Лавриненко В.П, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

   2. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю.Г. Волкова.- Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Гардарики, 2003.- 512 с.: ил.

   3. Громов И. А., Воронцов А. В., Мацкевич А. Ю. Социология: XIX-XX вв.: Учебное пособие. М., 1997.

   . Социология: Энциклопедия / Сост. А.А.  Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко., 2003 г. 

   5. Кравченко А. И. Социология. Учебник.  М.: Проспект. 1994 г.