Понятие каст в социологии

весьма высокую материальную плату, особые  условия  труда  и  быта,  высокий

престиж в  обществе.

    Четвертое  место  занимал   «отряд  интеллигенции»,  в   который   входили

«управленцы  среднего   звена»   и   руководители   небольших   предприятий,

работников  высшей школы, дипломированных специалистов  и  военных  офицеров.

Напомним,  что  материальное  положение   дипломированных   специалистов   и

работников  высшей школы (профессора, доценты) в  период  30-50-х  годов  было

относительно  высоким, если сравнивать его с уровнем жизни  рядовых  рабочих.

Сближение   уровня   жизни   рабочего   класса   и    интеллигенции    стало

целенаправленно осуществляться в 60-70-е годы.

   Пятое  место в указанной иерархии  занимали служащие,  «белые  воротнички»:

мелкие  управленцы,  бухгалтерские  работники  и  другие  рядовые  работники

учреждений. Определенный уровень  престижа  этой  социальной  группы  в  тот

период может  быть объяснен тем, что занятие  подобных  должностей  требовало

значительной  степени грамотности и образования, что  выделяло  их  из  среды

рабочего  класса, в массе своей имеющей 4-5-летнее образование.

    Шестое  место  принадлежало   «преуспевающим»   крестьянам,   работникам

передовых колхозов и совхозов, в том  числе  и  «колхозов-миллионеров»,  для

которых создавались особые условия труда.

    На  седьмом  месте  находился   самый  многочисленный  отряд   средне-   и

малоквалифицированных  рабочих,   условия   жизни,   уровень   материального

благосостояния  которых были весьма скромными.

   Восьмое  место в данной системе социальной  иерархии  занимали  «беднейшие

слои крестьянства», часть  из  которых  по  мере  закабаления  деревни  едва

сводила концы  с концами. Одинаковый ранг с ними имели  малоквалифицированные

городские рабочие с минимумом образования, получающим  мизерную  заработную

плату.

    И,  наконец,  последнее  место   в  рассматриваемой  системе   социальной

стратификации принадлежало тем, кто находился  в трудовых лагерях.  При  этом

армия  «зэков»  составляла  несколько  миллионов  человек,  лишенных  всяких

человеческих  прав и работавших по сути бесплатно.

   Господствующая  система ценностей и олицетворяющие  ее властные  структуры,

естественно, высоко оценивали деятельность тех  социальных групп,  которые  в

наибольшей  мере выражали эти ценности. Сюда  относятся,  несомненно,  первые

три социальные группы, составлявшие ближайшее окружение  и  опору  сталинской

власти. В  то же  время  они  в  максимальной  степени  выполняли  лидирующую

идеологическую  и экономическую роли в годы первых  пятилеток.  Представители

этих  элитных  групп  получали  не  только  максимальный  объем  привилегий,

относились  к наиболее материально обеспеченными  слоями, но и имели  наиболее

высокий уровень  социального престижа. Достаточно вспомнить,  что  депутатами

Верховного Совета СССР  поголовно  были  «передовые  представители  рабочего

класса, крестьянства и интеллигенции». Именно эти  «народные  избранники»  и

были типичными  представителями элитных социальных групп.

    Заметим,  что  такая  форма   социальной  стратификации  характерна   для

доиндустриальных  сословных обществ,  тогда  как  в  современном  промышленно

развитом  обществе преобладает ромбовидная  форма социальной стратификации,  в

которой доминирует средний класс, занимающий основные социальные позиции.

В 50-60-е годы нравственно-политический заряд и трудовой  энтузиазм элитных

групп ослабевает. Под  влиянием  эрозии  сталинского  режима,  либерализации

общества,  расширения  масштабов   хозяйственной   деятельности   начинается

процесс их деградации. Что касается наиболее  массовых  социальных  групп  –

рабочего  класса и крестьянства, то несмотря на значительное увеличение  доли

квалифицированного  труда,  роста  его   интеллектуализации   и   сложности,

послесталинский  режим  не  смог  создать  достаточно  эффективной   системы

социальных  стимулов  к  труду.  Напротив,   под   влиянием   господствующих

идеологических  стереотипов  усиливаются  уравнительные  тенденции,   падает

престиж интеллектуального  труда, снижается жизненный уровень  интеллигенции.

Застойные тенденции в социальной  структуре  общества  происходят  вместе  с

дальнейшим  процессом  отчуждения  рабочего   класса   и   крестьянства   от

собственности на средства  производства  и  от  сферы  политической  власти.

Наряду с  прежним формируются новые элитные слои, особенно  гипертрофированно

происходит  рост бюрократических слоев, управленцев  и чиновников в  различных

сферах,  что   придает   системе   социальной   стратификации   иерархически

бюрократизированный вид.

   Однако  под влиянием требований научно-технического  прогресса  продолжают

усиливаться  черты  открытости  социальной  стратификации,  выражающейся   в

довольно  интенсивном  процессе  социальной  мобильности  во  многих  сферах

общественной  жизни,  за  исключением  политики  и  властных  структур,  где

продолжает  господствовать  номенклатурный  принцип  и   КПСС   осуществляет

жесткий контроль над перемещением руководящих кадров.

   Монопольная  политическая власть КПСС  оказала   и  ряд  других  негативных

воздействий  на  социальную  структуру  общества,  затормозив   процесс   ее

нормального  динамического  развития.  В  силу   безраздельного   господства

коммунистической  идеологии  и  политики  именно  эти  сферы,  а  не  область

экономико-производственной  деятельности,  получают  приоритет,  особенно  в

застойный период 70-80-х годов. В силу, того, что  содержание  и  направление

экономического  развития страны определялось  не  объективными  потребностями

эффективного  хозяйствования, что, как известно, требует  перевода  экономики

на рельсы рыночных отношений и отказ от примата идеологии над экономикой,  а

далекими  от реальности утопическими идеологическими  установками,  происходит

окончательное размывание и эрозия характерных  для  индустриального  общества

социально-профессиональных критериев социальной дифференциации и  социальной

мобильности, подмена их критериями  идеологической  лояльности  и  партийно-

политической  активности.

   Приоритет  идеологии и  политики  перед   экономикой  привел  к  тому,  что

социальное  положение, престиж личности  в обществе  определялись  не  его

профессиональными  качествами,  трудовыми  достижениями,  знаниями,  опытом,

талантом,  а  в  первую  очередь   принадлежность   к   КПСС,   глубиной   и

правильностью  усвоения  «научного  марксистско-ленинского   мировоззрения»,

активной  политической   позицией   и   объемом   выполняемых   общественных

поручений. Вплоть до последних лет вся  кадровая  политика  в  стране,  т.е.

контроль  над  каналами  социальной  мобильности,  жестко   контролировалась

партийными  органами,  а  представители  последних  считали  своим  уставным

долгом учить  крестьян как сеять и пахать, ученых  –  как  совершать  научные

открытия, а  композиторов – как создавать  музыку  в  духе  социалистического

реализма.  Без  членства  в  КПСС  или  ВЛКСМ,  без  обязательной  строки  в

характеристике, указывающей на политическую активность и объем  общественных

поручений трудно было рассчитывать на успешное  поступление  в  вуз,  защиту

диссертации, получение жилья и  многое  другое,  что  определяет  социальное

положение человека в обществе.

    Размывание  профессионально-производственной  структуры  общества,   без

нормального и эффективного функционирования которой  невозможно  эффективное

развитие  современного индустриального общества,  являлось  главным  тормозом

общественного развития.

    Таким  образом,  сложившаяся   в  застойные   годы   система   социальной

стратификации не была способна реализовать свою  важнейшую  инструментальную

функцию,  заключающуюся   в   правильной   оценке,   награде   и   мотивации

профессионального  труда  и   талантов.   Сложившаяся   система   социально-

классового  неравенства не могла естественным образом  реализовать  и  другую

важнейшую   функцию   социальной   стратификации   –    интегративную    или

координирующую, базирующуюся  на  применении  правильной  нормативной  шкалы

социального  ранжирования.  Существовавшая  прежде   в   стране   социальная

интеграция, в которой партийные лидеры и  чиновники видели  одно  из  главных

преимуществ социализма, потому так удивительно быстро развивались,  что  она

основывалась  на искусственных принудительно-идеологических критериях.

   Обратим  внимание на  то,  что  в   каком  бы  значении  не  использовалось

понятие «класс»  в современной социологии, оно теряет здесь различного  рода

мистические свойства,  добродетели  и  пороки,  которые  обычно  приписывают

классам сторонники марксистского учения. Понятие  «класс»  используется  как

идеологически нейтральный термин.

    Стратификационный  анализ  позволяет  более  подробно  и  гибко,  нежели

классовый  анализ,  дифференцировать  общество,  учитывая  как  важнейшие  и

наиболее  общие признаки и черты, так и  сравнительно  менее  важные  и  даже

неважные  характеристики.  В  целом  же  оптимальным,повидимому,может   быть

сочетание классового  и  стратификационного  анализов  социальной  структуры

общества.