Проблемы социальной стратификации в современном российском обществе

 

Федеральное агентство связи

 

Сибирский Государственный Университет Телекоммуникаций и Информатики

 

Межрегиональный центр  переподготовки специалистов

 

 

 

 

 

Дисциплина

Социология

 

 

 

Реферат

 

Тема: «Проблемы социальной стратификации в современном российском обществе. »

 

 

                                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск, 2013 г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

1. Понятие  социальной структуры и социальной  стратификации общества. Причины 

социальной  стратификации.

2. Методологические подходы к анализу социальной стратификации (марксистское учение о классах и западные социологические теории социальной стратификации).

3. Социальные  группы – основная форма социальных  общностей. Виды социальных групп

4. Стратификация современного российского  общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие социальной  структуры и социальной стратификации  общества. Причины социальной стратификации.

 

 

Социальная система − это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов этой системы.

Социальная  структура общества − это часть социальной системы. Она объединяет в себе два компонента: социальные связи и социальный состав.

Социальная  связь − это набор фактов, обусловливающих совместную деятельность людей в конкретных общностях в конкретное время для достижения тех или иных целей. Установление социальных связей происходит объективно, т.е. диктуется социальными условиями, в которых живут и действуют индивиды.

Социальная  структура − это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами социальной структуры общества являются, во-первых, индивиды, занимающие определенные позиции (статус) и выполняющие определенные социальные функции (роли), во-вторых, объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы или иные общности. Социальная структура выражает объективное деление общества на общности, классы, слои, группы и т.д. Она указывает на различное положение людей по отношению друг к другу по многочисленным критериям. Структура общества может быть представлена как групповая, классовая, общностная, стратификационная, институциональная, организационная и т. д.

С теоретической точки зрения, все элементы социальной структуры (как части целого) равны. Но в каждом конкретном обществе, в ходе реального социального взаимодействия различных индивидов и групп обнаруживается их неравенство. Социальное неравенство в обществе чаще всего понимается как стратификация – распределение общественных групп в иерархически упорядоченном ранге (по возрастанию или убыванию какого-либо признака). Термин «социальная стратификация» ввел в научный оборот наш бывший соотечественник, а затем известный американский социолог П. Сорокин, который заимствовал это понятие из геологии. Стратификация обязательно подчеркивает упорядочение социальных слоев и имеет русский понятный аналог – расслоение по какому-то критерию (богатство, власть, престиж и т.д.).

Неравенство людей и социальных общностей является одной из главных характеристик общества на протяжении всей истории его развития.

Существует  масса подходов обосновывающих причины социального неравенства. Процесс стимулирования по-разному интерпретируются в функционализме, статусной и экономической теориях.

а) Представители функционализма объясняют причину социального неравенства дифференциацией функций на основе общественного разделения труда. При этом в обеспечении жизнедеятельности общества выделяют более или менее значимые функции. На вершину социальной пирамиды ставятся те, кто осуществляет общее руководство и управление, ибо только они могут поддерживать единство государства, создавать необходимые условия для успешного выполнения других функций.

б) С точки зрения статусной теории, социальное неравенство − это неравенство статусов, вытекающее, во-первых, из способностей индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например, быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и навыками, чтобы быть профессором, изобретателем, адвокатом и т. д.), во-вторых, из возможностей, позволяющих человеку достичь того или иного положения в обществе (происхождение, владение собственностью и т. д.).

в) С точки зрения представителей экономического подхода те индивиды и группы, которые обладают собственностью, прежде всего собственностью на средства производства, занимают господствующее положение и в сфере управления, и в сфере распределения и потребления материальных и духовных благ. Наиболее последовательно эта позиция сформирована в марксизме.

 

2. Методологические подходы к анализу социальной стратификации.

В социологии существует множество концепций  социальной стратификации общества.

а). Марксистское учение о классах как основном элементе

социальной  структуры общества.

Социально-классовая  структура общества, согласно марксизму, представляет собой взаимодействие трех основных элементов: классов, общественных прослоек и социальных групп. Ядром социальной структуры являются классы. К. Маркс и Ф. Энгельс обосновали экономические причины возникновения классов. Они утверждали, что деление общества на классы есть результат общественного разделения труда и формирования частнособственнических отношений. Процесс образования классов происходил двумя путями: путем выделения в родовой общине эксплуататорской верхушки, которая первоначально состояла из родовой знати, и путем обращения в рабство военнопленных, а также обнищавших соплеменников, попадавших в долговую кабалу.

Марксизм  делит классы на основные и неосновные. Основными классами являются такие, чье существование непосредственно вытекает из господствующих в данной общественно-экономической формации экономических отношений и отношений собственности: рабы и рабовладельцы, крестьяне и феодалы, пролетарии и буржуазия. Неосновные − это остатки прежних классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления в новой формации.

Помимо классов структурным элементом общества являются общественные слои (или прослойки). Социальные слои − это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Социальные слои могут быть внутриклассовыми (часть класса) и межклассовыми. К первым можно отнести крупную, среднюю, мелкую, городскую и сельскую монополистическую и немонополистическую буржуазию т.д.

Историческим  примером межклассовых слоев является «третье сословие», в период первых буржуазных революций в Европе − городское мещанство, ремесленничество. В современном обществе − интеллигенция. В свою очередь, межклассовые элементы современной структуры могут иметь свое внутреннее членение. Так, интеллигенция подразделяется на пролетарскую, мелкобуржуазную и буржуазную. Социально-слоевая структура не вполне совпадает классовой. Понятие «социальный слой» позволяет конкретизировать социальную структуру общества, указать на ее многообразие и динамизм.

По мнению части марксистских социологов классы − это более широкое образование. Следовательно, концепция социально-классовой структуры общества должна включать в себя политические, духовные и иные связи и отношения, среди которых значительное место отводится понятию «социальные интересы».

Интересы  − это реальные жизненные стремления индивидов, групп и иных общностей, которыми они осознанно или неосознанно руководствуются в своих действиях и которые обусловливают их объективное положение в социальной системе. Термин «коренные социальные интересы» отражает жизненно важные социальные интересы крупных социальных объединений. Социальные слои представляют собой объединяющие людей на основе более частных интересов. Осознание интересов осуществляется группой при сопоставлении своих интересов с интересами других социальных групп. Отстаивание своих интересов классом происходит на основе программы политической деятельности, которую создают идеологи класса.

Итак, классами являются большие социальные группы, различающиеся по их роли во всех сферах жизнедеятельности общества, которые формируются и функционируют на основе коренных социальных интересов. Классы имеют общие социально-психологические характеристики, ценностные ориентации, свой «кодекс» поведения.

б). Западные социологические теории социальной стратификации

(основания, шкала и профиль социальной стратификации)

По мнению современных ученых социологов, представителей немарксистских школ, во второй половине XX в. на стадии постиндустриального развития общества понятие «класс» в его марксистской трактовке не способно отразить всю специфику современной социальной стратификации. Это объясняется тем, что в современных обществах на основе широкого акционирования, а также выключения основных держателей акций из сферы управления производством и замены их наемными менеджерами отношения собственности оказалась размыты и потеряли свою определённость. В этих условиях более адекватно отражает перемены в состоянии общества понятие «страта» (от латинского stratum − слой).

В марксизме классы выделяются по отношениям людей в системе производства. Страты же выделяются по формам и объему потребления материальных благ, по воспроизводству своего статусного положения. Различные формы потребления и воспроизводства статусного положения формируют у разных людей неодинаковый образ жизни. В этом случае образ жизни отграничивает членов данного общества от членов других общностей. Образ жизни один из важнейших показателей в оценке престижа той или иной социальной группы. Важная роль образа жизни для престижа состоит в том, что он делает ту или иную статусную группу конкретным носителем разных условностей, которые поддерживают и сохраняют слой как таковой, препятствуя проникновению в него «чужаков».

В узком смысле термина под стратой понимают определенный социальный слой, выделяемый по какому-то одному параметру: владение собственностью, доходом, властью, уровнем образования и т.д. На основании какого-то конкретного признака возможно вычленение определенных одномерных страт. Например, по принципу расовой принадлежности в США можно разделить на две крупные страты: «белые» и «цветные».

Одномерные  страты объективно существуют. Но анализ общества с позиций какого-то одного признака социальной стратификации  не дает возможности увидеть всю  сложность происходящих в нем  процессов. Попыткой преодоления упрощенной одномерности явилось стремление найти  некий обобщающий признак и на его основе построить шкалу стратификации. При этом выделенные страты зачастую терминологически обозначаются как «классы», которые в этом случае не тождественны марксистскому смыслу. Синонимом понятия «страта», «класс» в западной социологии выступает понятие «социальная группа».

Западногерманский социолог Р. Дарендорф предложил в основу социальной стратификации положить понятие «авторитет», которое, по его мнению, наиболее точно характеризует отношение власти и борьбу между социальными группами за власть. На основе этого понятия современное общество делится на управляющих и управляемых. Управляющая группа делится на две подгруппы: управляющих собственников и управляющих несобственников, т. е. бюрократов-менеджеров. Управляемая группа также включает две подгруппы: высшую − «рабочую аристократию» и низшую − низкоквалифицированных рабочих. Между этими двумя группами находится промежуточный «новый средний класс» − продукт ассимиляции рабочей аристократии с господствующим классом − управляющими.

Американский  социолог Т. Парсонс увязывает шкалу стратификации общества с господствующей в нем системой ценностей. В основе ранжирования лежат шесть основных социально-значимых признаков, которые выступают в качестве важнейших ценностей для индивида и общества: 1) принадлежность к родственной ячейке (рождение, брак по личному выбору); 2) качественные особенности индивида, которые служат основанием для его отличия от других людей (пол, возраст и т. д.); 3) рассматриваемые как ценность, достижения в деятельности индивидов. Они могут воплощаться в материальных объектах, за которые индивид несет ответственность; 4) собственность, т.е. материальное, интеллектуальное и духовное достояние, принадлежащее индивиду, которое можно передать; 5) авторитет − институционально признанное право влиять на действия других людей (официально определенный статус − руководитель, врач, родитель и т.д. ); 6) власть − способность влиять на людей и достигать своих целей даже вопреки их.

Популярностью при построении стратификационных систем в современной западной социологии пользуется «индекс социальной позиции», объединяющий такие показатели как доход, власть, образование и престиж. Ранжирование по этому совокупному критерию позволяет создать многовидовую картину общества, но и она не охватывает все богатство социального ранжирования. Поэтому в современной социологии укрепилось мнение, что стратификационная структура общества многопланова. Она состоит из нескольких, не совпадающих друг с другом уровней. Не один интегральный критерий не способен ее воспроизвести. Для анализа стратификационной структуры общества необходимо использовать комплексный подход, включающий ряд параллельных критериев.