Проблнма социальной интеграции в современной России

– богатые (средства позволяют не только удовлетворять  свои потребности, но и организовать самостоятельную экономическую  деятельность) – 7%;

– состоятельные (средств  достаточно не только для высокого уровня жизни, но и для приумножения капитала) – 5,3%;

– обеспеченные (средств  достаточно для обновления предметов  длительного пользования, улучшения  жилищных условий за свой счет или  с помощью кредита, для собственного переобучения и образования детей, организации отдыха во время отпуска) – 15,8%;

– малообеспеченные (средств хватает только на повседневные расходы и в случае крайней необходимости – минимум средств на лечение и укрепление здоровья) – 57%;

– неимущих (наличие  минимальных средств только для  поддержания жизни и отсутствие средств для улучшения своего существования – 20,2%.[2]

Новый слой – элита  – малочислен (вместе с высшим слоем  – от 5 до 8%), очень богат (по некоторым  данным, 1% семей имеет годовой  доход свыше 400 тыс. долларов) и весьма неоднороден. Здесь имеет место  конфронтационный плюрализм, где каждая из сторон стремится умножить символический  «капитал» своего влияния и выработать свою модель социального, политического, экономического, культурного, идеологического  пространства, что приводит к постоянной борьбе за передел сфер влияния.

Средние слои многие авторы склонны рассматривать как  цементирующую силу современных  обществ, причем проявляющую себя в  качестве таковой в различных  сферах. В области социальных отношений  они являются той средой, которая  способна «гасить» значительные противоречия между основными классами. В экономико-социальном плане средние слои выступают  носителями тенденции сглаживания  противоречий между содержанием  труда представителей различных  профессий, городским и сельским образом жизни. В сфере семейных отношений средние слои оказываются  проводниками традиционных ценностей, сочетая их с ориентацией на равенство  возможностей для мужчин и женщин в образовательном, профессиональном, культурном отношениях.

В культурной сфере  эти слои представляют оплот ценностей  общества. В политическом плане для  них характерен незначительный разброс  вокруг центра политического спектра, что делает их и здесь оплотом  стабильности, залогом эволюционного  характера общественного развития, формирования и функционирования гражданского общества. Поэтому без преувеличения  можно назвать средние слои подлинными гарантами социальной стабильности в современном обществе – их роль в этом качестве была бы особенно важна  для России.

Социальная структура  российского общества выглядит как  «придавленный к основанию треугольник» (в отличие от «лимона» в развитых странах или «Эйфелевой башни» –  в латиноамериканских); особое значение в ней приобретает состояние  маргинальности, сопровождающее вынужденный переход человека из одной социально-профессиональной группы в другую и существенно изменяющее характеристики социально-профессионального статуса.

Появились «новые бедные». И ранее, в советское время, в  стране было достаточно малообеспеченных. Но более квалифицированный, более сложный труд оплачивался выше, чем малоквалифицированный. Образование являлось одним из основных структурообразующих факторов. Вузовский диплом был фильтром для продвижения в должностной иерархии. Это, в свою очередь, обусловливало и более высокую оплату труда, а также и долю привилегий в получении дополнительных социальных льгот.

Сопутствующие политическому  переустройству экономические процессы – спад производства, безработица, инфляция – сказались на оплате труда, пенсиях, пособиях значительной части общества, привели к резкому уменьшению реальных доходов большей части населения. И среди них оказываются люди по прежним меркам достаточно обеспеченные. Анализ социального состава «новых бедных» выявил присутствие в нем значительной доли специалистов, что позволило выдвинуть гипотезу: рост слоя происходит за счет массового обнищания интеллигенции, считавшей себя ранее среднеобеспеченной. Ядро составляют научные работники, учителя, врачи, руководители низшего уровня, инженеры. Основная часть – люди трудоспособного возраста.

Выделяются активные социальные субъекты (слои и индивиды), адаптировавшиеся к новым условиям, у других этот процесс затянулся и преобладают деструктивные жизненные стратегии. Дальнейшее развитие социально-стратификационных процессов в российском обществе, трансформация социальной структуры во многом будет зависеть от скорости и направленности экономического и политического реформирования, от социокультурных особенностей страны.

Суть происходящего  в настоящее время на социальном пространстве российского общества состоит в изменении соотношения  групп и слоев, их иерархии и ролевых  функций, а также в углублении социального неравенства между  ними.

И далеко не все новые  формы неравенства можно с  полным правом отнести в категорию  «справедливых». Поэтому важнейшей  задачей социальной политики является забота о том, чтобы эти формы  не превышали некие «нормальные» пределы, выход за которые грозит конфликтами и дезинтеграцией общества. «Норма» в данном случае «выступает как оценка того неравенства, которое  соответствует условиям, когда практически  всё экономически активное население  имело бы возможность полностью  реализовать свой потенциал, а остальной  части населения был бы обеспечен  вполне приемлемый уровень жизни». Нормальное неравенство создает стимулы для продуктивной конкуренции и эффективного использования ресурсов социально-экономического развития.Люди начинают адекватно оценивать свое положение, осознают существующие в обществе конкретные различия в степени обладания властью, собственностью, социальными возможностями. Формирующаяся новая социальная модель общества становится не просто объективной реальностью, но и субъективно осознается личностью, группой, что в перспективе может способствовать смягчению социального неравенства на рациональных началах интеграции, либо же дезинтеграции на конфликтной основе.

Для достижения социального  консенсуса, при котором только и  возможно преодоление экономического и политического кризиса, необходима интеграция совместных усилий всех социальных слоев. Согласие, социальное партнерство  как универсальный способ стабилизации всей системы, снятия напряженности  и разрешения конфликтов в современной  России, в условиях утверждения рыночных отношений, становится объективной  необходимостью и потребностью.