Проституция в 90-х годах

Что же касается одной  из наиболее острых проблем молодежной среды -  проституции, то данное социальное явление прошло за многие века своего существования особый путь развития. Сначала оно было вызвано в большей мере биологическим фактором, связанным с необходимостью сексуальной разрядки тех мужчин, которые по разным причинам не могли реализовать свой половой инстинкт с одной партнершей. С появлением частной собственности впервые появилась материальная заинтересованность в проституции тех женщин, которые, по разным причинам, не могли иным способом обеспечить свое существование. Следовательно, возникает экономический фактор, который, постепенно разрастаясь и усиливаясь, стал ведущим в расширенном воспроизводстве проституции.

Поэтому в вопросе  борьбы с проституцией надо исходить из того, что эта борьба должна вестись  не с лицами, ею  занимающимися, и  тем более не с вовлеченными в эти занятия, а с источниками проституции. Уместно отметить и недопустимость легализации проституции под видом ее государственного контроля. По сути, подобные предложения следует расценивать не иначе как призыв к легализации порока и социального паразитизма на этом пороке.

Легализация проституции  ставит само государство в положение  лица, эксплуатирующего проституцию, покровительствующего торговле людьми, содержащего притоны  для занятия проституцией, превращает лиц, занимающихся проституцией, официально в живой товар для оказания секс-услуг.

Основные доводы против регламентации проституции:

• взимать налоги с публичных домов считалось аморальным даже в 19-м веке. Если не взимать налогов с содержательниц, то придется выделять деньги из бюджета. Федеральные органы непременно передадут эти расходы местным бюджетам. А те будут вынуждены увеличить налоги с других видов деятельности,
• не платящие налогов получают возможность тратить огромные суммы на подкуп чиновников, что будет способствовать расцвету коррупции,
• укрепится организованная преступность. Публичные дома будут использоваться преступными группировками для прикрытия своей деятельности,
• порядок на улице достичь таким образом не удастся. В районах сосредоточения борделей уличная преступность вырастит,
• без замены общегражданского паспорта на какой-либо специальный документ обеспечить явку обитательницы публичного дома на медицинский осмотр будет трудно. Выдача же такого документа будет явным нарушением Конституции и,  кроме того, увеличит психологический барьер на пути возможного возвращения к нормальной жизни,
• усилится вербовка женщин в публичные дома, будет налажен обмен женщин между борделями, не всегда добровольный, а следовательно, можно будет говорить о возрождении в 21 веке работорговли,
• добровольно далеко не каждая проститутка захочет официально быть признанной таковой и тем самым быть ограниченной в правах. А значит, кого-то придется наделить правом объявлять женщину проституткой. В 19 веке это делала полиция по доносу. В наше время подобное поражение в правах без судебного приговора – немыслимо,
• критерии понятия «проституция» нечетки: получение денег за половое сношение от случайного мужчины доказать непросто.

 

  Но вместе с тем можно и привести доводы в пользу ее регламентации:

• будет поставлен заслон, пусть частичный, на пути распространения заболеваний, передающихся половым путем,
• поскольку между достижением мужчиной половой зрелости и вступлением его в брак проходит, по меньшей мере, несколько лет, надо дать ему возможность относительно безопасно удовлетворять свои физиологические потребности,
• хотя бы часть проституток будет выведена из-под влияния преступных элементов.

Таким образом, борьба с  проституцией путем регламентации  или путем аболицианизма ни к  чему не приведут, т.к. ни то, ни другое не устраняет основных причин проституции. Искоренить одиночную проституцию еще труднее, чем закрыть дома терпимости. Активная борьба с проституцией, таким образом, невозможна. Невозможно в том смысле, что ее нельзя вести круто, издавая запретительные постановления против тех или других проявлений проституции. Борьбу эту можно вести исподволь, уничтожая все ее причины, которые лежат в корне проституции, которые ее порождают. Для этого нужно заботиться о поднятии уровня благосостояния населения, о возможно более широком распространении просвещения, о предоставлении женщинам возможности трудиться, об искоренении алкоголизма, о правильной постановке вопроса о браке. Этим путем, хотя, может быть и очень не скоро, удастся добиться того, что проституция сделается лишней, ненужной, уничтожится как спрос на нее, так и предложение.

 Но терпеть проституцию,  допускать ее существование, не  значит совершенно безразлично  относится к ней. Нужно только  бороться не с самим фактом  существования проституции, а  с тем злом, которое от нее происходит: сдерживать ее в известных пределах, чтобы она существовала лишь постольку, поскольку она «пока лишь необходима и неизбежна».

 

Литература.

 

Законы и нормативные акты.

1. Кодекс об административных правонарушениях. – М.: МЗ-ПРЕСС, 2001.
2. Конституция РФ. – М.: Юридическая литература, 1993.
3. Уголовный кодекс РФ. – М.: Адвокатская фирма «Хайнак и К», 1996.

 

 

Монографии.

4. Айзенкоп Б.М. Молодежная политика в Российской Федерации: поиск оптимальных решений. – М.: Макс-Пресс, 2003.
5. Блох И. История проституции. – СПб.: Аст-пресс фирма «РИД», 1994.
6. Гилинский Я. Дивиантология. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
7. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологические исследования проституции в России (история и современное состояние). – СПб.: Петрополис, 1998.
8. Государственная молодежная политика в Российской Федерации. – М.: Логос, 2003.
9. Дюфур П. История проституции. – М.: Крон-Пресс, 1999.
10. Забелин П.В. Молодежная политика: стратегия, идеи, перспективы. – М.: Луч, 1998.
11. Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. – М.: Голос, 2001.
12. Князькин И. История петербургской проституции. - СПб.: НИЦ «Балтика», 2003.
13. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. – СПб.: СПбГУП, 2000.
14. Матвеев Б. История проституции. – СПб.: Браск, 1994.
15. Молодежь: структура, социальные проблемы. – Самара, 1998.
16. Молодежь в 21 веке: социальное участие. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Тамбов, 11-12 июля 2000. – Тамбов: ТГУ, 2000.
17. Молодежь на пороге 21 века: Материалы конференции: «Проблемы социальной адаптации молодежи в современном мире», 26 октября 1999. – Иркутск, 2000.
18. Молодежь на пороге 21 века: социальные проблемы. – Великий Новгород, 2001.
19. Молодежь провинции: проблемы и перспективы. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, 17-21 апреля 2000. – Курск, 2000.
20. Молодежь района: социальные проблемы и пути их решения. – Екатеринбург: СВ, 1996.
21. Молодежь России. Женская проституция в Москве. – М.: НИЦ при ИМ, 1999.
22. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. – М.: Государственный комитет РФ по молодежной политике, 2000.
23. Молодежная политика 21 века: стратегия выбора. Материалы Всероссийской ювенологической научно-практической конференции СПб., 1-3 ноября 1999. – СПб., 1999.
24. Молодежная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2000.
25. Орион В. Любовные утехи богемы. – М.: Феникс, 1999.
26. Политологическая энциклопедия. – М.: Мысль, 1999.
27. Политологический словарь / под ред. проф. Халипова В.Ф. – М.: Высшая школа, 1995.
28. Положение молодежи Российской Федерации и государственная молодежная политика. – М.: Социум, 1998.
29. Права человека и гражданина: законодательство и практика. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2001.
30. Психология: словарь / под ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. – М.: Политическая литература, 1990.
31. Ручкин Б.Г., Гришина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: 10 главных проблем. – М.: Социум, 1999.
32. Социология молодежи. – СПб.: СПбУ, 1996.

 

 

Диссертационные исследования.

33. Аверина Н.А. Криминологическое изучение и предупреждение органами Внутренних дел проституции: дисс. канд. юрид. наук / РАН. – М., 1994.
34. Афонина В.Н. Государственная молодежная политика в современной России: взаимодействие институтов государства и гражданского общества: дисс. канд. политол. наук / Северо-Кавказская академия государственной службы. – Ростов н/Д., 2002.
35. Балахнина М.В. Социально-бытовое положение женщин-работниц Западной Сибири, 1921-1929гг.: дисс. канд. ист. наук / Новосибирский государственный университет. – Новосибирск, 1997.
36. Баранова Т.М. Особенности формирования государственной молодежной политики в условиях реформирования общества: дисс. канд. политол. наук / Политологический центр. – М., 1993.
37. Быкова А.Г. Проституция в истории больших городов Западной Сибири 1880-е – 1914гг.: по материалам Омска и Томска: дисс. канд. ист. наук. – Омск, 1999.
38. Елехин А.В. Особенности политической социализации современной российской молодежи: дисс. канд. филос. наук / Институт молодежи. – М., 1998.
39. Емелин П.В. Антикриминальная молодежная политика как способ регулирования социальных деликвенций в подростковой среде: дисс. канд. социол. наук / Казанский государственный технологический университет. – Казань, 1999.
40. Зоткина Н.А. Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже 19-20 вв.: преступность, пьянство, проституция: на материалах Пензенской губернии: дисс. канд. ист. наук / ПГПУ им. В.Г. Белинского. – Пенза, 2002.
41. Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России: дисс. д-ра. социол. наук. / РАН. – Ростов н/Д., 1999.
42. Куприянова Г.В. Совершенствование управления государственной молодежной политики  в условиях модернизации российского общества: дисс. канд. социол. наук / РАН. – М., 2003.
43. Липандин В.Н. Молодежь как субъект политики в современном российском обществе: специфика и формы участия: дисс. канд. политол. наук. – Орел, 2002.
44. Маркина Н. Л. Политическая адаптация молодежи в условиях реформирования российского общества: дисс. канд. полит. наук / Орловская региональная академия государственной службы. – Орел, 2002.
45. Меркулов П.А. Политический статус молодежи в современной России: теоретический аспект: дисс. канд. филос. наук / Институт молодежи. – М., 1995.
46. Никитина М.Н. Общественной мнение как фактор воспроизводства проституции: дисс. канд. социол. наук. – Екатеренбург, 2004.
47. Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов – пьянство, проституция, преступность и борьба с ними: дисс. канд. ист. наук / ПГПУ им. В.Г. Белинского. – Пенза, 2002.
48. Родионов И.Н. Государственная молодежная политика: сущность, этапы, основы Российской Федерации: дисс. канд. ист. наук / РАГС. – М., 1994.
49. Чирун С.Н. Молодежная политика в современном российском обществе: дисс. канд. социол. наук / Кемеровский государственный университет. – Кемерово, 2001.
50. Шлык С.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованного посредничества в занятии проституцией: дисс. канд. юрид. наук / Московский юридический университет. – М., 1997.

 

 

Периодическая литература

51. Булычев И.И., Головинов Г.Д., Мишанина С.Н. Проституция и ее социобиогенетические нормы  // Женщины в российском обществе. – 1999. - № 3.
52. Жукова Л. Девочку взяла мадам… // Родина. – 1997. - № 6.
53. Зверев В. Яма российской империи // Российская провинция. – 1995. - № 1.
54. Карпухин Н.Г., Торбин Ю.Г. Проституция: закон и реальность // Социс. – 1992. - № 5.
55. Лысенков В.О. Проституция как объект правового регулирования // Вестник Удмуртского университета. – 1998. – № 1.
56. Сайт: http:// www.mokryxa.narod.ru//

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                             Приложение 1

 

Правила торговли телом¹

Из наказа ярославскому воеводе  Степану Траханиотову от 13 октября 1697 года:

Беречь накрепко, чтобы  в городе, на посаде, и в уезде…и  в деревнях разбоев, и татьбы, и  грабежу, и убийства, и корчем, и  блядни, и табаку ни у кого не было; а которые люди учнут каким воровством воровать, грабить, разбивать и красть или иным каким воровством промышлять и корчмы, и блядни, и табак у себя держать, тех воров служилым людям велеть имать и проводить к себе в Ярославль и сыскивать про их воровство всякими сыски накрепко.

 

Из указа Сената от 6 мая 1736 года:

Понеже правительствующему Сенату известно стало, что во многих вольных домах происходят многие непорядки, а особливо многие вольнодумцы  содержат непотребных женок и  девок, что весьма противно христианскому благочестивому закону. Того ради смотреть, ежели где такие непотребные женки и девки, тех высечь кошками и из тех домов их выбить вон…

 

Из указа Елизаветы I (август 1750 года):

Понеже по следствиям и показаниям пойманных сводниц и блядей, некоторые указываемые ими непотребные(женщины) скрываются… Ее Императорское Величество указала: тех скрывающихся непотребных жен и девок, как иноземок, так и русских, сыскивать, ловить и приводить в главную полицию, а оттуда с запискою присылать в комиссию в Калининский дом.

 

Из принятого при Екатерине  II «Устава о благочинии» (от 8 апреля 1782 года):

1. Буде кто дом свой или нанятой откроет днем и ночью всяким людям ради непотребства, с того взыскать пеню 12-дневное содержание в смирительном доме и сажать его в тот дом, пока не заплатит.
2. Буде кто в дом, открытый…всяким людям ради непотребства, войдет,  с того взыскать пеню 6-суточное содержание содержимого в смирительном доме и сажать под стражу, пока не заплатит.
3. Буде кто непотребством своим или инаго делает ремесло, от того имеет пропитание, то за такое постыдное ремесло отослать его в смирительный дом на полгода.

 

Из правил содержательницам борделей, утвержденных министерством внутренних дел 29 мая 1844 года:

1. Бордели открывать не иначе как с разрешения полиции.
2. Разрешение открыть бордель может получить только женщина средних лет – от 30 до 60…

8. В число женщин  в бордели не принимать моложе 16 лет…

10. Долговые претензии  содержательницы на публичных  женщин не должны служить препятствием  к оставлению последними бордели…

15. Кровати должны быть  отделены или легкими перегородками,  или, при невозможности сего  по обстоятельствам, ширмами…

18. Содержательница требует,  чтобы женщины ее содержали  себя опрятно…

20 Содержательница подвергается  также строгой ответственности за доведение живущих у ней девок до крайнего изнурения неумеренным употреблением…

22. Запрещается содержательницам  по воскресным и праздничным  дням принимать посетителей до  окончания обедни.

23. Мужчин несовершеннолетних, равно воспитанников учебных заведений ни в коем случае не допускать в бордели.

 

Из «Тезисов по борьбе с проституцией», выработанных межведомственной комиссией  по борьбе с проституцией (конец 1919 года):

1. Проституция тесно связана с основами капиталистической формы хозяйства и наемным трудом.
2. Без утверждения коммунистических основ хозяйства и общежития исчезновение проституции неосуществимо.

15. В Советской республике  не должно быть места никаким  специфическим мерам борьбы с  проституцией.

16. По отношению к  трудящейся женщине, для которой проституция   является подсобным промыслом, допустимо применение лишь общих… мероприятий социального, экономического и просветительского характера и, прежде всего усиление агитационно-пропагандисткой работы.

17. Профессиональные проститутки,  единственным источником существования которых является проституция, должны быть рассматриваемы как общественные паразиты и дезертиры  труда и наравне с остальными дезертирами должны привлекаться к ответственности на общих основаниях.

 

Из Уголовного кодекса РСФСР (принят 11 июня 1922 года):

170. Принуждение из  корыстных или иных личных  видов к занятию проституцией, совершенное посредством физического  или психического воздействия,  карается лишением свободы на  срок не ниже трех лет со  строгой изоляцией.

171. Сводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин для проституции карается лишением свободы на срок не ниже трех лет с конфискацией всего или части имущества.