Инвестиционная политика в антикризисном управлении

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: 1.Растет собственный капитал 

2. Дебиторская задолженность  не равна кредиторской 

3. Отсутствуют убытки

4.Не  соблюдаются нормативы  по коэффициентам 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2 Определение типа финансовой устойчивости

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: Нормальный тип финансовой устойчивости 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 3 Анализ платежеспособности

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вывод: Баланс не ликвидный  т.к., А1 меньше Р1,А2 больше Р2, А3 меньше Р3,А4 больше Р4 

Таблица 4 Коэффициент ликвидности 

 
 

Вывод: Показатели не соответствуют  нормативу. 
 

5 Оценка банкротства  по модели Альтмана.

Z=1.2x1+1.4x2+3.3x3+0.6x4+x5

Z нг= 1,2*0,56+1,4*0,03+3,3*0,03+0,6*0,03+0,52=1,33

Z кг=1,2*0,5+1,4*0,17+0+0,6*0,2+0,01=0,96

∆Z= 0.37

Вывод: Z меньше 1,8 следовательно высокая вероятность банкротства 
 

Заключение 

    В заключение следует отметить, что оценка инвестиционного проекта не может рассматриваться как завершающий этап в принятии инвестиционных решений. По существу использование этих методов формирует базу для выбора инвестиций, но не может заменить окончательной выработки решений управленцами, поскольку они исходят из стратегии развития предприятия, опираются на широкий спектр дополнительной неколичественной информации, четкое знание целей и задач предприятия. И только в сочетании формальных и неформальных критериев заложен выбор того варианта, который будет обеспечивать наиболее вероятный успех инвестиций. Нельзя не сказать, что в условиях кризисной ситуации в экономике России значительно снижается эффективность использования количественных методов в оценке инвестиционных проектов. Не­определенность экономической ситуации существенно сказывается на качестве прогнозов, что объясняет повышенный риск в оценке практически любых инвестиций, тем более долгосрочных. Высокий уровень инфляции объясняет необходимость ориентироваться на высокие ставки дисконтирования, обесценивающие будущие денежные потоки. И, наконец, сама величина будущих денежных потоков может быть оценена с достаточно высокой степенью погрешности. Все сказанное не означает отказа от использования рассматриваемых методов, а лишь подчеркивает тот факт, что к их использованию и окончательным выводам надо подходить с большой тщательностью и осторожностью. В целом можно сказать, что инвестиционный проект будет эффективным для компании “Рубин”. Об этом свидетельствуют данные расчетов NPV и IRR. Одним из наиболее важных этапов оценки инвестиционной привлекательности предприятия является анализ его финансово-хозяйственной деятельности, с помощью которого можно оценить перспективность анализируемого предприятия с точки зрения возможности мобилизации доступных источников средств и отдачи на требуемые вложения. Финансовое состояние предприятия — комплексное понятие и его характеристики опираются на оценку степени эффективности размещения средств, устойчивости платежеспособности, наличие достаточной финансовой базы, обеспеченности собственными оборотными средствами, организации расчетов и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 

1. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно - практическое пособие. / Отв. Ред. Г.А. Александров. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 544с.

2. Болдин К. В., Быстров О. Ф., Поздняков В. Я., Соколов М. М., Трубачева М. Д. Антикризисное управление и инвестиции. Научно-методические материалы. Тамбов: ТГТУ, 2005.- 567 с.

3. Кирсанов К. А., Малявина А. В., Попов С. А. Инвестиции и антикризисное управление: Учеб. пособие. М.: МАЭП: ИИК «Калига», 2000. -184 с.

4. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник/ Р.А. Попов. _ М.: Высш. Шк., 2003. – 429с

5. Теория антикризисного управления предприятием: учебное пособие \ С.Е. Кован, Л.П. Мокрова, А.Н. Ряховская; под ред. М.А. Федотовой, А.Н. Ряховской. – М.: КНОРУС, 2009. – с. 143-145.

6. Антикризисное управление: Учебник / Под.ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 432 с.2. А.П. Балашов.

7. Антикризисное управление: Учебное пособие / Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. – 176 с.3.

8. Антикризисное управление предприятиями и банками: Учеб.-практ.пособие./Под ред. Г.К.Таля. - М.:Дело, 2001. 840с.4.

9.Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие / Отв. Ред. Г.А. Александров. - М.: Изд- во БЕК, 2002.5. 10.Антикризисное управление: Учебное пособие для техн. ву­зов/[Крыжановский В.Г., Лапенков В.И., Лютер В.И. и др.]; Под ред. Минаева Э.С., ПанагушинаВ.П.; Моск.гос.аеиац.ин-т (техн.ун-т) -М.: Изд-eПРИОР, 1998. - 430с.6.

11.Антикризисное управление: Учебное пособие: В 2т. Том 2.: Эко­номические основы / Отв. ред. Г.К. Таль. - М.:,ИНФРА-М, 2004. – 250 с.7. Беренс В.