Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы предприятия» (на материалах ООО ТД «Металлопрокат»)

Воскресенский институт туризма  – филиал

Российской  международной академии туризма 

Специальность – менеджмент организации

Кафедра менеджмента по туризму

Специализация 061148 «Менеджмент туризма»

Заочное отделение 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по  дисциплине «Антикризисное управление»

на  тему «Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы предприятия» (на материалах ООО ТД «Металлопрокат») 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студентка 6-го курса Мещерякова М.М.

                                                  Проверил: преподаватель Жилина Л.М.  
 
 
 
 
 

г.Воскресенск  2011г. 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретические  основы финансового управления и  особенности его осуществления при угрозе банкротства……………………………....................6

1.1. Понятия, виды и процедуры банкротства…………………………………..6

1.2. Сущность и принципы политики антикризисного управления предприятием…………………………………………………………………….10                                                                                      

Глава 2. Диагностика  финансового состояния предприятия……………….....14

2.1. Анализ и оценка имущественного положения предприятия……………..14

2. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности предприятия……..19
3. Оценка финансовой устойчивости предприятия………………………......24

Глава 3. Разработка и обоснование системы антикризисного управления предприятием……………………………………………………………………..28

Совершенствование системы диагностики банкротства  предприятия………..28

3.2. Система механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства………………………………………………………………………..34

Заключение………………………………………………………………………...38

Список литературы………………………………………………………………..43 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Практические  результаты проводимых в России экономических  преобразований не привели к созданию настоящего рынка и потому не позволяют говорить о завершенности реформ. Основной вывод, к которому приводит десятилетний опыт реформирования, заключается в том, что лишь смена формы собственности на средства производства не приводит к росту эффективности деятельности предприятий. Три волны приватизации разрушили реальный сектор экономики, поставили на грань банкротства многие предприятия. Ваучерная приватизация вывела администрацию предприятий из-под контроля собственника. В ходе ее произошла передача государственной собственности физическим лицам - руководителям предприятий без установления должного контроля   и   ответственности  за эффективностью   использования приватизированного имущества. Основная масса наемных работников не имела доступа к принятию важнейших решений по развитию производства, распределению дохода. В результате чего утраченной оказалась взаимосвязь спроса  и   предложения.    Продукция    нередко поставлялась неплатежеспособному потребителю. Она стала обмениваться на неплатежи. Систему нормальных денежных расчетов заменил бартер и различного рода денежные суррогаты. Экономика столкнулась с таким феноменом, как дефицит денег. Вместо ожидаемого роста эффективности получили спад производства, снижение рентабельности и производительности труда. Результатом второй волны - залоговой приватизации - явилась передача государством крупному финансовому капиталу экспортно-ориентированных предприятий в топливно-энергетическом секторе, металлургии, химии. Третья волна - приватизация долгов - развернулась в виде массовых банкротств потенциально эффективных предприятий, которые не удалось по тем или иным причинам приватизировать в предыдущие годы. Современное состояние большинства хозяйственных объектов таково, что первоочередными тактическими задачами для них является «латание дыр» (или реактивная форма управления) и недопущение банкротства. Подобный подход не позволяет достичь устойчивой работы предприятия в долгосрочной перспективе. Потому особое значение в сегодняшних условиях приобретает   формирование   эффективного   механизма   управления предприятиями, основанного на анализе финансово-экономического состояния, с учетом постановки стратегических целей деятельности адекватных рыночным условиям и поиска путей их достижения.

       Данный подход неразрывно связан с антикризисным управлением. Это словосочетание прочно вошло в оборот теоретиков и практиков, решающих проблемы управления предприятием.

      Актуальность курсовой раоты связана с тем, что российский рынок антикризисного управления готовится занять в экономике соответствующее мировой практике место.

     Целью данной курсовой работы является проведение комплекса мероприятий по прогнозированию банкротства и разработка антикризисной программы предприятия.

     Для реализации цели в курсовой работе поставлены и решаются следующие взаимосвязанные задачи:

- изучить  понятие, виды и процедуры банкротства;

- рассмотреть  сущность и принципы политики  антикризисного управления предприятием  в современных условиях;

- проанализировать  содержание  основных этапов  политики антикризисного управления предприятием;

- осуществить  диагностику финансового состояния  предприятия, включая проведение  анализа и оценки имущественного  положения, ликвидности  и   платежеспособности  и  финансовой  устойчивости предприятия;

- совершенствовать  систему диагностики банкротства  предприятия;

- разработать  систему механизмов стабилизации  предприятия при угрозе банкротства.

     Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Металлопрокат». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Глава 1. Теоретические  основы финансового  управления и особенности  его осуществления  при угрозе банкротства.

 
1.1 Понятие, виды  и процедуры банкротства

       Переход к рыночной экономике вызвал появление нового для нашей финансовой практики понятия — банкротства предприятия. С позиций финансового менеджмента банкротство характеризует реализацию катастрофических рисков предприятия в процессе его финансовой деятельности, вследствие которой оно неспособно Удовлетворить в установленные сроки предъявленные со стороны кредиторов требования и выполнить обязательства перед бюджетом.

       Хотя банкротство предприятия является юридическим фактом (только арбитражный суд может признать факт банкротства предприятия), в его основе лежат преимущественно финансовые причины. К основным из этих причин относятся:

       1.Серьезное нарушение   финансовой  устойчивости   предприятия, препятствующее нормальному осуществлению его хозяйственной деятельности. Реализация этого катастрофического риска характеризуется превышением финансовых обязательств предприятия над его активами.

      2.Существенная   несбалансированность   в   рамках   относительно продолжительного периода времени объемов его денежных потоков. Реализация этого катастрофического риска характеризуется продолжительным превышением объема отрицательного денежного потока над положительным и отсутствием перспектив перелома этой негативной  тенденции. 

     Характер рассмотренных причин показывает, что финансовая несостоятельность предприятия, определяющая юридический факт его банкротства, во многом является следствием неэффективного финансового менеджмента.

     В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, недостаточной квалификации менеджеров и их приверженности к агрессивным формам осуществления финансовой деятельности институт банкротства получает все большее распространение. Оно является предметом обширного государственного регулирования в силу отрицательных последствий деятельности финансово несостоятельных предприятий для развития экономики страны в целом. Эти отрицательные последствия характеризуются следующими отрицательными моментами:

     -финансово несостоятельное предприятие генерирует серьезные финансовые риски для успешно работающих предприятий — его партнеров, нанося им ощутимый экономический ущерб в процессе своей деятельности. Это снижает общий потенциал экономического развития страны;

     -финансово несостоятельное предприятие осложняет формирование доходной части государственного бюджета и внебюджетных фондов, замедляя реализацию предусмотренных программ экономического и социального развития;

     -неэффективно используя предоставленные ему кредитные ресурсы в товарной и денежной форме, финансово несостоятельное предприятие влияет на снижение общей нормы прибыли на капитал, используемый в сфере предпринимательства;

     -вынужденно сокращая объемы своей хозяйственной деятельности в связи с финансовыми трудностями, такие предприятия генерируют

сокращение  численности рабочих мест и количества занятых в общественном производстве, усиливая тем самым социальную напряженность в стране.

     С учетом изложенного механизм банкротства предприятий следует рассматривать как действенную форму перераспределения общественного капитала с целью более эффективного его использования.

     Понятие банкротства характеризуется различными его видами. В законодательной и финансовой практике выделяют следующие виды банкротства предприятий:

      1. Реальное банкротство. Оно характеризует полную неспособность предприятия восстановить в предстоящем периоде свою финансовую устойчивость и платежеспособность в силу реальных потерь используемого капитала. Катастрофический уровень потерь капитала не позволяет такому предприятию осуществлять эффективную хозяйственную деятельность в предстоящем периоде, вследствие чего оно объявляется банкротом юридически.

     2. Техническое банкротство. Используемый термин характеризует состояние неплатежеспособности предприятия, вызванное существенной просрочкой его дебиторской задолженности. При этом размер дебиторской задолженности превышает размер кредиторской задолженности предприятия, а сумма его активов значительно превосходит объем его финансовых обязательств. Техническое банкротство при эффективном антикризисном управлении предприятием, включая его санирование, обычно не приводит к юридическому его банкротству.

     3. Умышленное банкротство. Оно характеризует преднамеренное создание (или увеличение) руководителем или собственником предприятия

его неплатежеспособности; нанесение ими  экономического ущерба предприятию в личных интересах или в интересах иных лиц; заведомо некомпетентное финансовое управление. Выявленные факты умышленного банкротства преследуются в уголовном порядке.

     4.Фиктивное банкротство. Оно характеризует заведомо ложное объявление предприятием о своей несостоятельности, с целью введения в заблуждение кредиторов для получения от них отсрочки (рассрочки) выполнения своих кредитных обязательств или скидки с суммы кредитной задолженности. Такие действия также преследуются в уголовном порядке.