Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2011 в 12:28, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является рассмотрение особенности построения бухгалтерского баланса, изучение теоретических аспектов методических и инструктивных материалов, исследовать на практике порядок составления и формирования форм бухгалтерской отчетности, а также разработать рекомендации по их практическому применению экономическим субъектом, в качестве которого выступает ООО «Краснодарское специализированное предприятие ВДПО «Пожремстрой».
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА……………………………………………….……………………..
5
1.1. Понятие и структура бухгалтерского баланса…………………………... 5
1.2. Классификация бухгалтерского баланса………………….……………... 14
1.3. Содержание бухгалтерского баланса и порядок формирования его
показателей……………………………………..………………………………..
17
2. ООО «КРАСНОДАРСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВДПО «ПОЖРЕМСТРОЙ» — ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ…………..……………………….………………………...
27
2.1. Технико-экономическая характеристика предприятия…………………. 27
2.2. Анализ основных финансовых показателей…………………………….. 32
2.3. Организация системы бухгалтерского учета и анализ учетной
политики……………………………………………………………………
45
3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА В ООО «КРАСНОДАРСКОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВДПО «ПОЖРЕМСТРОЙ»…………………………………………………...
49
3.1. Реформация бухгалтерского баланса…...……………………………...... 49
3.2. Составление бухгалтерского баланса…………………………………... 51
3.3. Формирование и порядок составления других форм отчетности…….. 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………… 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….. 67
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………
Таблица 2.3
Определение неудовлетворительной структуры баланса
| ||||||||||||||||||||||||
Поскольку оба коэффициента на последний день 2008 г. оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,54) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность. При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации.
Для предприятий обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.
Обобщающим показателем финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов (табл. 2.4).
Поскольку из трех вариантов расчета показателей покрытия запасов и затрат собственными оборотными средствами положительное значение имеет только рассчитанный по последнему варианту (СОС3), финансовое положение организации можно характеризовать как неустойчивое. Более того два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за рассматриваемый период (2008 г.) ухудшили свои значения.
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т.е. ее способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам за счет наличия готовых средств платежа (остатка денежных средств) и других ликвидных активов.
Таблица 2.4
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств
| ||||||||||||||||||||||||
Анализ
ликвидности баланса
Таблица 2.5
Анализ ликвидности баланса
| Актив | 2007 г. | 2008 г. | Пассив | 2007 г. | 2008 г. | Платежный излишек или недостаток (+, –) | |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 1807 | 1803 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 7837 | 9896 | –6030 | –8093 |
| Быстрореализуемые активы (А2) | 2723 | 4487 | Краткосрочные пассивы (П2) | 13 | 37 | +2710 | +4450 |
| Медленно реализуемые активы (А3) | 4545 | 4662 | Долгосрочные пассивы (П3) | — | — | +4545 | +4662 |
| Труднореализуемые активы (А4) | 342 | 397 | Постоянные пассивы (П4) | 1567 | 1416 | 1485 | –1019 |
| Баланс | 9417 | 11349 | Баланс | 9417 | 11349 | — | — |
Из четырех соотношений, характеризующих наличие ликвидных активов у организации, выполняется три. Организация неспособна погасить наиболее срочные обязательства за счет высоколиквидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), которые составляют только лишь 18% от достаточной величины. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае краткосрочная дебиторская задолженность полностью покрывает среднесрочные обязательства ООО «Краснодарское специализированное предприятие ВДПО «Пожремстрой».
Также важными показателями деятельности ООО «Краснодарского специализированного предприятия ВДПО «Пожремстрой» являются коэффициенты платежеспособности. Различные показатели платежеспособности не только дают характеристику устойчивости финансового состояния предприятия при разных методах учета ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации (табл. 2.6).
Таблица 2.6
Финансовые коэффициенты платежеспособности предприятия
| Коэффициенты платежеспособности | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение |
| 1. Общий показатель ликвидности (L1) | 0,577 | 0,549 | –0,028 |
| 2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) | 0,230 | 0,181 | –0,049 |
| 3. Коэффициент «критической оценки» (L3) | 0,577 | 0,633 | 0,403 |
| 4. Коэффициент текущей ликвидности (L4) | 1,156 | 1,102 | –0,054 |
| 5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5) | 3,710 | 4,575 | 0,875 |
| 6. Доля оборотных средств в активах (L6) | 0,963 | 0,965 | 0,002 |
| 7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) | 0,134 | 0,093 | –0,041 |
На конец 2008г. коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в норму (–0,028 против нормативного значения 2,0 и более). Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1,0 и более. В данном случае его значение составило 0,403. Это свидетельствует о недостаточности у ООО «Краснодарское специализированное предприятие ВДПО «Пожремстрой» ликвидных активов (т. е. наличности и других активов, которые можно легко обратить в наличность) для погашения краткосрочной кредиторской задолженности.
Коэффициент абсолютной ликвидности, как и два другие, имеет значение ниже нормы (–0,049).
Оценка
финансового анализа ООО «
Таблица 2.7
Показатели финансовой устойчивости
| Наименование показателя | 2007 г. | 2008 г. | Отклонение |
| 1. Коэффициент капитализации | 5,009 | 7,014 | +2,005 |
| 2. Коэффициент
обеспечения собственными |
0,134 | 0,093 | –0,041 |
| 3. Коэффициент финансовой независимости | 0,166 | 0,124 | –0,042 |
| 4. Коэффициент финансирования | 0,199 | 0,142 | –0,057 |
| 5. Коэффициент финансовой устойчивости | 0,166 | 0,124 | –0,042 |
Как показывают данные табл. 2.7., динамика коэффициента капитализации свидетельствует о недостаточной устойчивости предприятия.
Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования значительно ниже нормы, т.е. собственные оборотные средства не покрывают оборотные активы. Коэффициент финансовой независимости показывает, что предприятию недостаточно собственных средств в общей сумме источников финансирования.
Коэффициент финансирования показывает, что собственный капитал ниже заемного, так как норма составляет 0,7.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ООО «Краснодарское специализированное предприятие ВДПО «Пожремстрой» имеет неустойчивое финансовое положение.
По данным «Отчета о прибылях и убытках» за рассматриваемый период организация получила прибыль от продаж в размере 1381 тыс. р., что составляет 2,3% от выручки. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года прибыль снизилась на 940 тыс. р., или на 40,5%.
По сравнению с прошлым периодом в текущем увеличилась как выручка от продаж, так и расходы по обычным видам деятельности (на 24669 тыс. р. и 25609 тыс. р. соответственно). Причем в процентном отношении изменение расходов (+76,9%) опережает изменение выручки (+69,2%)
Обратив внимание на строку 040 формы №2 можно отметить, что организация как и в прошлом году учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на счет реализации.
Убыток от прочих операций за рассматриваемый период составил 428 тыс. р., что на 233 тыс. р. (119,5%) больше, чем убыток за аналогичный период прошлого года. При этом величина убытка от прочих операций составляет 31% от абсолютной величины прибыли от продаж за анализируемый период.
Основные
финансовые результаты деятельности ООО
«Краснодарское специализированное предприятие
ВДПО «Пожремстрой» за анализируемый
период приведены ниже в табл. 2.8.
Таблица 2.8
Финансовые результаты деятельности ООО «Краснодарское специализированное предприятие ВДПО «Пожремстрой»
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||