Комплексный экономический анализ деятельности предприятия

     На  основании таблицы 11 можно сделать следующие выводы по оценке относительных показателей финансовой устойчивости. Коэффициент автономии, показывающий долю собственных источников в общей сумме источников финансирования, в отчетном периоде вырос на 0,0645 и составил 0,5686, что соответствует нормативному значению. Коэффициент соотношения заемных и собственных источников равен 0,7588, что выше нормы и свидетельствует о том, что  из всех источников 1/3 принадлежит заемным источникам. Коэффициент финансирования составил 1,3178, что больше 1, он показывает, что организация финансируется в большей степени за счет собственных средств. Коэффициент финансовой устойчивости в предыдущем периоде составил 1,1414 , а в отчетном- 0,9470, т.е. доля источников, которыми предприятие может пользоваться длительное время, равна 100,14% и 94,7% соответственно. Отрицательное значение коэффициента маневренности (-0,0334) свидетельствует о том, что средства предприятия сосредоточены в иммобильной форме. Отрицательное значение коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (-0,0811) свидетельствует об отсутствии собственных оборотных средств для формирования нормальной величины запасов. Значение коэффициента производственного назначения (0,7588) больше норматива 0,5, что говорит о том, что предприятие в большей степени вкладывает средства в сферу производства и сферу обращения, это создает благоприятные тенденции для создания производственного потенциала организации. Коэффициент прогноза банкротства в предыдущем периоде составил 0,4959, а в отчетном 0,4314. Значение коэффициента удовлетворяет нормативному и свидетельствует об отсутствии финансовых затруднений у предприятия в отчетном году.

     Таким образом, рассчитав и проанализировав  абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости, можно сказать, что положение предприятия относительно неустойчивое, но на данной стадии оно еще может стабилизировать свое положение.

      Заключение

     В данной курсовой работе была изучена  методика выполнения комплексного экономического анализа и проведен комплексный экономический анализ на примере сельскохозяйственного производственного кооператива «Спасское».

     В состав комплексного экономического анализа  входят анализ управления ресурсами и затратами и анализ финансового состояния предприятия. Анализ управления ресурсами и затратами показал неэффективное использование основных фондов и материальных ресурсов в СПК, вследствие этого уменьшился  объем производства и выручки, а также увеличилась себестоимость выпускаемой продукции, что является отрицательным фактором, трудовые ресурсы же используются эффективно.

     Анализ  финансового состояния предприятия состоит из анализа динамики состава и структуры имущества и источников его образования и  анализа ликвидности и платежеспособности. Анализ динамики состава и структуры имущества и источников его образования показал, что динамика активов и пассивов и структура баланса СПК является  положительной. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия показал неликвидность баланса предприятия, вследствие чего возникло неустойчивое финансовое положение СПК, что может привести к неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития производства, но на данной стадии предприятие еще способно стабилизировать свое положение.

     Для восстановления финансовой устойчивости предприятию необходимо повышать эффективность использования основных фондов и материальных ресурсов, снижать себестоимость производимой продукции. Также следует стабилизировать платежеспособность, расчетную дисциплину, повышать эффективность деятельности организации. Для этого организации необходимо оптимизировать структуру пассивов – увеличить собственные источники средств. Кроме того на восстановление финансовой устойчивости влияют внешние факторы. Например, экономические и социальные условия хозяйствования, такие как платежеспособный спрос (перестать финансировать своих покупателей, то есть своевременно требовать денежные средства за выполненные работы) и экономическая политика правительства, ее стабильность и обоснованность (можно добиться льгот и субсидий для СПК, так как предприятие относится к сельскохозяйственному сектору, одному из наиболее поддерживаемых государством). [2]

      Список литературы

1. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2008 г., с. 312
2. Басовский Л. Е., Басовская Н. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2008 г., с. 211
3. Васильева Л. С., Петровская М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: Кнорус, 2009 г., с. 178
4. Канке А. А.., Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Форум – ИНФРА-М, 2008 г., с. 196
5. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: «Проспект», 2008 г., с. 146
6. Лысенко Д. В. Экономический анализ: Учебник. – М.: «Проспект», 2008 г., с. 305
7. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд. – М.: «Академия», 2008 г., с. 203
8. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф.  Финансовый анализ: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – Дана, 2008 г., с. 173
9.       Шеремет А.Д. , Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа» М.: «Проспект», 2008 г., с.214
10.      Федотова М.А. «Сколько стоит бизнес», М. «Перспектива», 2008 г., с. 156

Приложения

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Расчет  данных в MS Excel. Составление диаграммы