Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Февраля 2013 в 07:37, практическая работа
Целью данной курсовой работы является оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия путем анализа
имущественного и финансового положения; финансовой устойчивости; ликвидности и платежеспособности; деловой активности; финансовых результатов; вероятности банкротства; комплексного финансового состояния ООО «Весна» в 2010-2011 гг.
Предмет исследования – финансовые ресурсы предприятия.
Объект – финансово-хозяйственная деятельность ООО «Весна» в 2010-2011 гг. на основе форм бухгалтерской отчетности №1 «Бухгалтерский баланс» и №2 «Отчет о прибылях и убытках».
Введение
Глава 1. Экономическая сущность финансового анализа и его основные этапы
Оценка имущественного и финансового положения
Анализ структуры баланса
Глава 2. Оценка финансовой устойчивости
2.1. Предварительная оценка финансовой устойчивости
2.2. Коэффициентный анализ
Глава 3. Анализ ликвидности и платежеспособности
3.1. Предварительная оценка баланса по ликвидности активов и платежеспособности пассивов
3.2. Коэффициентный анализ
Глава 4. Анализ деловой активности
4.1. Золотое правило
4.2. Коэффициентный анализ
Глава 5. Анализ финансовых результатов
5.1. Анализ структуры балансовой прибыли
5.2. Факторный анализ прибыли от реализации
5.3. Факторный анализ рентабельности: продаж, активов, предприятия
Глава 6. Анализ состоятельности предприятия и вероятности банкротства ООО «Весна» в 2010-2011 гг.
6.1. Оценка состоятельности предприятия по российской методике
6.2. Анализ состоятельности предприятия по методике зарубежных специалистов
Глава 7. Комплексная оценка финансового состояния ООО «Весна» в 2010-2011 гг.
KОА — оборачиваемость всего капитала как отношение выручки к общей сумме активов.
В зависимости от значения Z дается оценка вероятности банкротства предприятия по определенной шкале:
Z ≤ 1,23 – очень высокая;
1,23 < Z ≤ 2,9 – возможная;
Z > 2,9 – очень низкая.
Другой распространенной методикой оценки уровня риска и банкротства является система показателей Бивера (см. таблицу 20).
Таблица 20
Система показателей У. Бивера для диагностики банкротства
Показатель |
Расчет |
Значение показателей | ||
Для благополучных компаний |
За 5 лет до банкротства |
За 1 год до банкротства | ||
1. Коэффициент Бивера |
ф№2 стр 2400 \ф№1 стр.1400+1500 |
0,4-0,45 |
0,17 |
-0,15 |
2. Рентабельность активов |
(ф№2 стр.2400 / Валюта баланса) *100% |
6-8 |
4 |
-22 |
3. Финансовый леверидж |
(ф№1 стр.1400+1500 / Валюта баланса) *100% |
≤37 |
≤50 |
≤80 |
4. Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом |
(ф№1 стр.1300 – 2400) / 1200 |
0,4 |
≤0,3 |
Около 0,06 |
5. Коэффициент покрытия |
ф№1 стр.1200 / 1500 |
≤3,2 |
≤2 |
≤1 |
Методика комплексной оценки финансового состояния
Комплексная
оценка учитывает все важнейшие
параметры финансово-
Таблица 21
Комплексная оценка финансового состояния предприятия
№ п/п |
Показатели |
2010 (Кфак) |
2011 (Кфак) |
Оптимальное значение (Кбаз) |
1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
(ДС0+КФЗ0)/КО0 |
(ДС1+КФЗ1)/КО1 |
0,05 |
2 |
Коэффициент покрытия баланса |
ТА0/КО0 |
ТА1/КО1 |
1,5 |
3 |
Коэффициент покрытия запасов |
(КО0+СОС0)/ МПЗ0 |
(КО1+СОС1)/ МПЗ1 |
1,00 |
4 |
Коэффициент финансовой зависимости |
ЗС0/А0 |
ЗС1/А1 |
1,66 |
5 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
(ДС0+КФЗ0+ДЗ0)/КО |
(ДС+КФЗ+ДЗ)/ КО1 |
1,00 |
6 |
Собственные оборотные средства |
ТА0-КО0 |
ТА1-КО1 |
0,5 |
7 |
Коэффициент финансовой независимости |
СК0/А0 |
СК1/А1 |
0,6 |
8 |
Рентабельность собственного |
Пн0/СК0 |
Пн1/СК1 |
0,15 |
9 |
Рентабельность продаж |
Прп0/ВР0 |
Прп1/ВР1 |
0,15 |
10 |
Комплексная оценка |
√((Кфак1-Кбаз1)2 +…+ (Кфак9-Кбаз9)2) |
√((Кфак1-Кбаз1)2 +…+ (Кфак9-Кбаз9)2) |
0,00 |
Далее рассчитывается комплексная оценка, результат которой показывает, ухудшилось или улучшилось финансовое состояние предприятия. Дается характеристика отклонениям по коэффициентам и делаются выводы о наиболее слабых, уязвимых местах предприятия.
Москва 2012