Таблица№2–Вопросник для оценки внутреннего контроля : бухгалтерский учет хозяйственных операций ОС. 

 

Из данных тестирования можно сделать вывод о том, что и величина контрольного, и величина неотъемлемого риска будут средними, так как можно дать хорошую оценку ситуации в учете и контроле ОС на данном предприятии. Но исходя из того, что в ООО «Кристалл» вся деятельность держится на ОС, следует посоветовать начальству предприятия, чтобы ни одного пункта в учете и контроле за ОС не было пропущено, чтобы в будущих проверках аудитор смог бы поставить во всех пунктах своего опросчика плюсы, чтобы максимальное внимание было уделено именно этой части финансово-хозяйственной деятельности предприятия. (вывод сделан не из реальных данных, а из воображаемых автором работы, т.е. плюсы проставлены по собственному желанию). 

3.2. Уровень существенности и аудиторский риск.

      При разработке плана аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений.

      Под уровнем существенности понимается - вероятность того, что применяемые, аудиторские и иные, в том числе  юридические, экспертные и т.д., процедуры позволяют определить то предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности не сможет сделать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения.

      По  сути, это - величина вероятного искажения  данных, так как аудитор не может  учесть все факторы, которые в  конечном итоге повлияют на решение  относительно существенности в оценке результатов при завершении проверки. Таким образом, величина существенного  в планировании может значительно отличаться от величины существенного при оценке результатов проверки. Оценка аудитором существенности должна учитывать интересы потребителей информации, а также соответствовать требованиям правила (стандарта) №4 «Существенность в аудите».

      Для нахождения уровня существенности на предприятии приняты базовые  показатели 2006 года (статей формы № 1 «Бухгалтерский баланс», формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках») (см. Приложение № 3, № 4) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      Определим среднее значение по графе 3:

      (484,60+1333,18+258,00+783,00+1154,00)=802,5тыс. руб.

      Определим процент отклонения наибольшего значения от среднего:

      (1333,18-802,5)/802,5*100 = 66,1%

      Определим процент отклонения наименьшего значения от среднего:

      (802,5-258,00)/802,5*100 = 67,8  %

      Так как отклонение минимального и максимального  значений от среднего более чем на 20%, то они не используются при определении  уровня существенности.

      Определяем  среднее значение по графе 3 без минимального и максимального значений:

      (484,6+783+1154)/3 = 807,2

      Полученное  значение округляем в пределах 20%:

      807,2*20 % = 161,4

      Данное  значение уровня существенности является достаточно высоким для данной организации, что свидетельствует о низкой величине аудиторского риска и позволяет аудитору запланировать минимальное количество аудиторских процедур. 

      Методика, определения уровня существенности базовых показателей бухгалтерского баланса.

1. определяем процент допустимый к валюте баланса. Аудитор устанавливает процент допустимой ошибки 5%.
2. определяем базовые показатели актива баланса. В качестве базовых показателей выступают показатели актива баланса, удельный вес которых составляет 5 и более процентов.

 

Таблица 4 – Актив баланса проверенного предприятия.

 

Таблица 5 – Расчёт уровня существенности и базовых показателей актива баланса.

 

Уровень существенности актива баланса = итог сред. А * 5%=10591*0,5=5295,5 

А теперь перейду к определению рисков. Порядок определения рисков регулируется стандартом №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом». Аудитор обязан рассчитать уровень рисков, пользуясь моделью: DAR = IR*CR*DR, где DAR – общий аудиторский риск, IR – неотъемлемый риск(присущий риск предприятию), CR – контрольный риск, DR – риск не выявления ошибок аудитором.

Выполняя  задание курсовой работы, можно охарактеризовать ситуацию в данном виде: 
 
 

Таблица№6

Используя таблицу зависимости между компонентами аудиторского риска (из приложения к правилу (стандарту) № 8) можно по заданным значениям выяснить риск не обнаружения: {закрашенная часть таблицы относится  к риску не обнаружения} 

Таблица№7

 

Делая вывод по нашим данным можно отметить, что в нашем случае величина риска не обнаружения является более низкой.

А если говорить о предыдущих выводах по поводу воображаемой ситуации в ООО «Кристалл», где контрольный и неотъемлемый риск являются средними, то риск не обнаружения будет средним. Поэтому интересно вычислить аудиторский риск, имея данные сведения. Поставляя импровизированные данные в формулу можно получить:

DAR    =     IR    *    CR    *    DR       [DAR должен быть ≤ 1]

0,042966    0,42         0,33        0,31

То есть аудиторский риск будет равен 4,3%, что является приемлемым на хорошем  уровне аудиторских компаний.

3.3 План аудита.

      Планирование  аудиторской проверки осуществляется в соответствии с правилом (стандартом) №3 «Планирование аудита». Аудитором был составлен и оформлен общий план аудита, в котором описан предполагаемый объем и порядок проведения аудиторской поверки. 

План  аудита основных средств. 

Проверяемая организация:                                   ООО «Кристалл»                              

Период  аудита:                                                      01.10.2007 -01.11.2007 г.

Руководитель  аудиторской группы: 

Состав  аудиторской группы: