Основные средства на предприятии на примере ЗАО «Статор»

       Для расчета влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и  фондовооруженности одного рабочего (Фво) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстановок [34].

       Рассчитаем  влияние изменение производительности труда:

                                    ∆Фо(Пр)=(Пр1/Фво0)-(Пр0/Фво0)                  (8)

   где 1-данные 2009 г., 0-2008 г.

       ∆Фо(Пр)=(470,49/101,17)-(412,61/101,17)=4,650-4,078= + 0,572 тыс. руб.

       Затем влияние фондовооруженности:

                                      ∆Фо(Фво)=(Пр1/Фво1)-(Пр1/Фво)                 (9)

       ∆Фо(Фво)=(470,49/92,74)-(470,49/101,17)=5,073-4,650=+0,423 тыс.руб.

       Проверяем общее влияние факторов

                                           ∆Фо=∆Фо(Пр)+∆Фо(Фво)                         (10)

       ∆Фо=+0,572+0,423=0,995 тыс. руб. (табл. 2, строка 5, графа 3)

       В результате повышения производительности труда на 14,03% фондоотдача возросла на 0.572 тыс. руб. за год, снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0.423 тыс. руб. В результате положительного влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ возросла на 0,995 тыс. руб. или на 24,4%.

       Рассчитаем  степень влияния на фондоотдачу  следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (Ува), технической вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.

       Исходная  модель:

                                                    Фо=Пр·Ува·Кт.в.                                 (11)

       Тогда расчет влияния этих факторов будет  следующим:

1.                                 ∆Фо(Пр)=∆Пр·Ува·Ктв0                            (12)

       ∆Фо(Пр)=+57,88·0,5601·0,0176=+0,570 тыс. руб.

2.                                 ∆Фо(Ува)=Пр1·∆Ува·Ктв0                          (13)

       ∆Фо(Ува)=470,49·(-0,0731)·0,0176=-0,6053 тыс. руб

3.                                 ∆Фо(Кт.в.)=Пр1·Ува1·∆Ктв                         (14)

       ∆Фо(Кт.в.)=470,49·0,4870·(+0,0045)=+1,0310 тыс. руб

       Общее влияние факторов составило:

                         ∆Фо(Пр, Ува, Кта)=∆Фо(Пр)+∆Фо(Кт.в.)+∆Фо(Ува)  (15)

       ∆Фо(Пр, Ува, Кта)=+0,570-0,6053+1,0310=+0,995 тыс. руб.

       Положетельное влияние на фонтоотдачу оказали: рост производительности труда (+ 0,57) и падение технической фондовооруженности одного рабочего (+0,031), отрицательным фактором явилось снижение удельного веса активной части ОПФ на 13,05% (-0,605).

       Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) является  сложным фактором, подтвержденным влиянию различных факторов второго и последующих порядков. Факторами второго порядка могут быть: изменение количества единицы оборудования. Изменение производительности оборудования. К факторам третьего порядка можно отнести: замену оборудования, внедрение мероприятий научно-технического прогресса, социальные факторы [32].

       Теперь  рассмотрим, чем обусловлен рост объема продукции (работ, услуг) объекта исследования. Для этого проведем факторный анализ на основе модели:

                                                          В=Ф·Фо                                         (16)

   где В - годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,

       Ф - среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.,

       Фо- фондоотдача, тыс. руб.

       Анализ  проведем с применением приема относительных  разниц, определим[35]:

1. влияние количественного фактора – среднегодовой стоимости ОПФ (Ф) на годовую выручку (В):

                                                  ∆В(Ф)=Во·(КФ-1),                                (17)

   где КФ – коэффициент роста величины ОПФ

       ∆В(Ф)=381250,0·(1,1061-1)=+ 40450,63 тыс. руб 

       

2.  влияние  качественного фактора – фондовой  отдачи ОПФ (Фо) – на годовую выручку (В):

                                               ∆В(Фо)=Во·(КВ-КФ),                              (18)

   где КВ – коэффициент роста выручки, тыс. руб.

       ∆В(Фо)=381250,0·(1,376-1,1061)=+ 102899,38 тыс. руб.

       Общее влияние факторов:

                                           ∆В(Ф,Фо)=∆(Ф)+∆В(Фо)                          (19)

       ∆В(Ф,Фо)=40450,63+102899,38=+143350,0 тыс. руб.

       Таким образом прирост выручки от реализации продукции в 2009 году был обеспечен в основном за счет роста фондоотдачи – интенсивного фактора. Это свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств организации.

       В результате проведенного анализа использования  основных средств предприятия ЗАО «Статор» можно сделать следующие  выводы. В отчетном году по сравнению с предыдущим годом (2008) величина основных фондов (ОФ) предприятия увеличилась на 12,1% за счет увеличения ОПФ и ОПФ других отраслей. Структура ОФ организации улучшилась по сравнению с  предыдущим годом, так как сократились затраты на содержание объектов непроизводственного назначения без ухудшения  социально-трудовых условий работы коллектива увеличилась доля ОПФ в общей величине ОФ. В то же время снижение доли активной части ОПФ на 16,12% не может быть оценено  положительно, поскольку это негативно сказывается на показателе фондоотдачи, а значит, и на объемах выпуска продукции и финансовых результатах деятельности организации.

       Согласно  расчетам, проведенным на основе факторного анализа изменения фондоотдачи  ОПФ, увеличение активной части основных производственных фондов в 2009 году на 0,1% привело к повышению фондоотдачи на 0,423 тыс. руб., а за счет повышения производительности труда она увеличилась на 0,572 тыс. руб. Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение удельного веса статьи «Машины и оборудования» ОПФ, в результате с каждого вложенного в развитие ОФ рубля предприятие недополучало 60,53 копейки. Однако превышение темпов роста производительности труда над темпами роста фондовооруженности труда обеспечило положительный прирост фондоотдачи на 0,99 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом. Снижение технической фондовооруженности труда положительно повлияло на фондоотдачу, её величина в результате увеличилась на 1,031 тыс. руб. В связи с этим можно дать следующие рекомендации должностным лицам ЗАО «Статор»: бухгалтерской службой, а также используя службу снабжения:

• разработать мероприятия по замене изношенного оборудования и увеличения активной части основных средств;
• повысить степень использования установленного оборудования за счет увеличения количества фактически действующего оборудования;
• усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования;
• сократить время простоя основных средств в ремонте;
• расширить рынки сбыта продукции, увеличивать заказы на продукцию, что повысит эффективность использования имеющихся производственных мощностей предприятия.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       4 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА  МЕР НАПРАВЛЕННЫХ  НА ПОВЫШЕНИЕ  эффективности использования основных средств НА предприятиИ 

       4.1 Цели и задачи повышения эффективности использования основных средств на предприятии 

       Учет  основных средств - это один из наиболее сложных участков учета. Причин тому много.

       Во-первых, слишком много различий между  бухгалтерским и налоговым законодательством. В 2009 году многие правила налогового учета основных средств изменились кардинально, что еще больше отдалило налоговый учет от бухгалтерского.

       Бухгалтер, отвечающий за этот участок работы, должен досконально знать как  требования бухгалтерского законодательства (это, в первую очередь, ПБУ 6/01 и Методические указания по учету основных средств), так и нормы главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Ошибки в бухгалтерском учете чреваты проблемами с налогом на имущество, ошибки в налоговом - влекут за собой неприятности в части налога на прибыль.

       Во-вторых, расхождение данных бухгалтерского и налогового учета - это постоянные и временные разницы, подлежащие учету в соответствии с ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль". Причем, разницы, возникающие в связи с учетом основных средств, как правило, носят долгосрочный характер (возникают и уменьшаются в течение всего срока амортизации объектов).

       В-третьих, многие вопросы, связанные с учетом основных средств, до конца не урегулированы  и являются источником многочисленных споров между налоговиками и налогоплательщиками. Взять, хотя бы, такие "вечные проблемы" как порядок учета непроизводственных объектов (холодильники, пылесосы, чайники и т.п.) или объектов вычислительной техники (мониторов, системных блоков и т.п.) [19].

       Анализ  ошибок, допускаемых в бухгалтерии при учете основных средств.

       Проверяя  состояние бухгалтерского учета, устанавливают, соблюдается ли официальный план счетов бухгалтерского учета, требования Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, других общеметодических нормативных документов. Проверяется также наличие утвержденной руководителем организации учетной политики, анализируют, в какой мере фактическое состояние учета соответствует предусмотренному правилами порядку[3].

       Основными из них являются:

• неизменность принятой методики отражения хозяйственных операций, оценки имущества и обязательств в течение отчетного года и от одного отчетного года к другому. При наличии изменений содержание их должно быть раскрыто в бухгалтерском отчете и отражено их влияние на экономическое состояние;
• полнота отражения за отчетный период всех хозяйственных операций, имущества и результатов его инвентаризации, проведенной в этом периоде, операции не могут быть задержаны или ускорены с точки зрения их регистрации в бухгалтерском учете;
• правильность отнесения доходов и расходов к отчетным периодам. Все доходы и расходы, полученные или показанные в отчетном периоде, считаются доходами и расходами отчетного периода независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств. Доходы и расходы, не относящиеся к отчетному периоду, не признаются доходами и расходами отчетного периода, даже если деньги по ним поступили или перечислены в данном периоде (метод записи в бухгалтерском учете операций в момент их совершения);
• строгое разделение затрат, связанных с текущей эксплуатационной деятельностью (издержки производства и обращения), и капитальных затрат;
• тождество данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на первое число каждого месяца, а также показаний бухгалтерской отчетности данным синтетического и аналитического учета;
• использование метода двойной записи (кроме организаций, применяющих упрощенную систему учета).

       Кроме основных правил меняются традиции, которые  сложились в бухгалтерской практике. Основными из них являются следующие:

• разделение хозяйственной деятельности на временные отрезки (9 месяцев, квартал, год);
• соблюдение имущественной обособленности организации в системном бухгалтерском учете, и на балансе может быть отражено лишь то имущество, которое согласно законодательству признается собственностью конкретной организации. Все прочие материальные ценности, денежные средства и обязательства должны учитываться за балансом;
• предположение о непрерывности деятельности. [28]

       Несоблюдение  этих правил искажает картину имущественного и финансового положения организации, результаты ее деятельности, и оно должно трактоваться как неправильное ведение бухгалтерского учета.