Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 13:41, курсовая работа
Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время экономическая ситуация в России является сложной – неблагоприятным является финансовое положение страны, наблюдается высоким размер бюджетного дефицита и государственного долга. Многие десятилетия особенностью отечественной экономики, являлось жесткое централизованное планирование производства. В новых условиях возникает настоятельная необходимость приведения всех элементов формирующей системы управления в соответствие с адекватной ей системой хозяйствования. Экономические меры правительства, направленные на расширение самостоятельности производственно-хозяйственных единиц, несмотря на отдельные позитивные сдвиги на ряде участков, к кардинальным изменениям не приводят.
Введение
1 Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов
1.1 Финансовая устойчивость и ее значение для успешной работы предприятия
1.2 Методология анализа финансовой устойчивости предприятия
1.3 Нормативно-правовая база проведения анализа финансовой устойчивости предприятия
1.4 Основные тенденции развития финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов на современном этапе
2 Анализ финансовой деятельности предприятия ООО «Энергоремонт»
2.1 Технико-экономические показатели деятельности предприятия
2.2 Экономическая безопасность
2.3 Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия
3 Мероприятия, направленные на повышение финансовой устойчивости предприятия ООО «Энергоремонт»
3.1 Политика ускорения расчетов
3.2 Создание резерва по сомнительным долгам
3.3 Повышение рентабельности продукции за счет выпуска нового вида изделий
3.4 Расчет общей экономической эффективности предложенных мероприятий
Заключение
Список литературы
В таблице 2.7 представим вертикальный анализ актива баланса за 2007 – 2009 гг.
Таблица 2.7
Вертикальный анализ актива баланса ООО «Энергоремонт» за 2007 – 2009 гг.,%Наименование статьи 2007 год 2008 год 2009 год Изменение, %
2008/2007 2009/2007
Внеоборотные активы, %
Основные средства 57,53 45,59
Незавершенное строительство - - - - -
Долгосрочные финансовые
вложения 0,03 0,02 0,02 -0,01
Отложенные налоговые активы - - - - -
Итого по разделу 1 57,56 45,61 38,10 -11,95 -
Оборотные активы, %
Запасы 32,34 43,47 55,96 11,
НДС - - - - -
Дебиторская задолженность 1,55 0,91 - -0,
Краткосрочные финансовые вложения 7,24 4,51 0,76 -2,73
Денежные средства 2,85 1,03 0,
Прочие оборотные активы 1,32
Итого по разделу 2 42,44 54,39 61,90 +11,95 +
Баланс 100,00 100,00 100,00 -
Наблюдается незначительное снижение дебиторской задолженности за исследуемый период. Так, в 2008 году увеличение дебиторской задолженности составила 19344 тыс.руб., в 2009 году произошло снижение на 9864 тыс. руб.
Как видно из данных таблицы
2.7, за 3 анализируемых периода
Таблица 2.8
Горизонтальный анализ пассива баланса ООО «Энергоремонт» за 2007 – 2009 гг.Наименование статьи 2007 год 2008 год 2009 год
Изменение,
тыс.руб.
Темп роста,
%
2008/
2007
2009/
2007
2008/
2007
2009/
2007
Собственный капитал, тыс.руб
Уставный капитал 17598 17598
Резервный капитал 3 3 3 - - - -
Нераспределенная прибыль
Итого по разделу 3 35453 33194 5011 -2259 -
Заемный капитал, тыс.руб.
Займы и кредиты 4786 4786 4786 - - -
Отложенные налоговые
обязательства 338 456 500 +
Прочие долгосрочные обязательства 10800 - - -
Итого по разделу 4 15924 5243 5287 -10681 -
Краткосрочные кредиты
и займы 6500 18228 37164 +11728
Кредиторская задолженность
Доходы будущих периодов 16 - -
Итого по разделу 5 74077 61506 96818 -12571 +
Баланс 74372 99942 107115 +
Следующей по значимости статьей актива в 2007 году была дебиторская задолженность, а в 2008 – 2009 гг. – прочие оборотные активы. Для общей оценки имущественного потенциала проведем анализ состава и структуры обязательств (пассива) баланса.
Как свидетельствуют данные таблицы 2.8, за анализируемый период сумма обязательств увеличилась на 32743 тыс.руб. Данное изменение было вызвано в первую очередь ростом таких статей баланса, как «Краткосрочные займы и кредиты».
Существенно увеличилась также сумма кредиторской задолженности: прирост в абсолютных показателях составил 43417 тыс. руб.
В таблице 2.9 представим вертикальный анализ баланса за 2007 – 2009гг.
Таблица 2.9
Вертикальный анализ пассива
баланса ООО «Энергоремонт»
2008/2007 2009/2007
Собственный капитал, %
Уставный капитал 0,04 0,04 0,
Резервный капитал 40,58 28,78 19,18 -11,
Нераспределенная прибыль - - -
Итого по разделу 3 37,87 39,68 38,90 +1,81 1,02
Заемный капитал,%
Займы и кредиты - - - - -
Отложенные налоговые
обязательства 6,54 15,54 22,
Прочие долгосрочные обязательства 55,59 44,78 38,
Итого по разделу 4 - - - - -
Краткосрочные кредиты
и займы 62,13 60,32 61,10 -1,81
Кредиторская задолженность 62,
Итого по разделу 5
Баланс 100,00 100,00 100,00 -
Сумма уставного капитала
предприятия за анализируемый период
не изменилась. Также предприятие
не прибегает к долгосрочным заемным
источникам финансирования своей деятельности,
предпочитая краткосрочные
На основе данных вертикального анализа пассива баланса ООО «Энергоремонт» можно сделать вывод о том, что капитал предприятия более чем на половину является заемным, т.е. сформирован из краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности.
Соотношение собственного и
заемного капитала на протяжении всех
3 лет оставалось практически одинаковым,
что свидетельствует об устойчивом
характере структуры
В целом, анализ пассива баланса
организации свидетельствует о
достаточной финансовой устойчивости
предприятия и наличии
В условиях кризиса неплатежей и применения ко многим предприятиям процедур банкротства (несостоятельности) объективная оценка их финансовой устойчивости имеет приоритетное значение. Главными критериями такой оценки являются показатели платежеспособности и ликвидности.
В таблице 2.10 представлена оценка платежеспособности ООО «Энергоремонт».
Таблица 2.10
Оценка платежеспособности ООО «Энергоремонт»Год ОА ≥ КО СОС > КО
2007 3213 < 4703 -1490 < 4208
2008 5805 < 6438 -633 < 4779
2009 9913 > 9785 1286 < 6178
Как видно из данных таблицы 2.13, лишь в 2009 году оборотные активы превысили сумму краткосрочных обязательств предприятия. Что касается второго неравенства, то оно у ООО «Энергоремонт» не выполняется ни в одном из отчетных периодов, т.е. у предприятия не хватает оборотных средств для погашения всех краткосрочных обязательств. Оценка абсолютных показателей ликвидности баланса ООО «Энергоремонт» осуществляется с помощью аналитической таблицы (таблица 2.11).
Таблица 2.11
Анализ ликвидности баланса ООО «Энергоремонт», тыс.руб.АКТИВ 2007 год 2008 год 2009 год
Наиболее ликвидные активы (А1) 100 587 829
Быстрореализуемые активы (А2) 665 578 122
Медленнореализуемые активы (А3) 2448 4640 8962
Труднореализуемые активы (А4) 4357 4868 6101
Итого: 7570 10673 16014
ПАССИВ
01.01.07
тыс.руб.
01.01.08
тыс.руб.
01.01.09
тыс.руб.
Наиболее срочные обязательства (П1) 4208 4779 6178
Краткосрочные обязательства (П2) 495 1659 3607
Долгосрочные обязательства (П3) - - -
Собственные средства (П4) 2867 4235 6229
Итого: 7570 10673 16014
Исходя из таблицы 2.11, можно сделать вывод о том, что у ООО «Энергоремонт» неравенства выглядели следующим образом (табл. 2.12).
Таблица 2.12
Оценка ликвидности баланса
ООО «Энергоремонт»Норматив
А1 > П1
A1 < П1
A1 < П1
A1 < П1
А2 > П2
А2 > П2
А2 < П2
А2 < П2
А3 > П3
А3 > П3
А3 > П3
А3 > П3
А4 < П4
А4 > П4
А4 > П4
А4 < П4
Таким образом, ни в одном из отчетных периодов баланс предприятия нельзя назвать ликвидным:
- в течение всех 3 лет у ООО «Энергоремонт» существуют проблемы с краткосрочной ликвидностью;
- в 2007 и 2008 гг. у предприятия
был недостаток собственных
- в 2007 году выполнялось
второе и третье неравенство,
то есть быстрореализуемые
Следовательно, ООО «Энергоремонт» в анализируемом периоде нельзя назвать полностью платежеспособным и ликвидным, несмотря на наличие определенных положительных тенденций в данной сфере.
Для оценки платежеспособности и ликвидности используются показатели, которые различаются исходя из порядка включения их в расчет ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.
В результате можно построить динамические ряды показателей платежеспособности и ликвидности и давать им более объективную и точную оценку. Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Энергоремонт» в таблице 2.13.
Таблица 2.13
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Энергоремонт»
Показатель Порядок расчета Норма-тив 2007 год 2008 год 2009 год Изменение
2008/2007 2009/2007
Коэффициент
покрытия
(стр.290 – 216) :
: стр.690 ≥ 1-2 2,3 1,49 0,79 -0,81 -1,51
Коэффициент
критической
ликвидности
(стр. 250 + 260 + 230 +
+ 240 + 270) : стр.690 ≥ 1 1,68 0,81 0,41 -0,87 -1,27
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
(стр. 250 + 260) :
: стр.690 ≥ 0,2-0,5 0,36 0,002 0,004 -0,
Поскольку данные параметры одномоментные (показываются в балансе на конец периода), то их целесообразно рассчитывать на конец каждого месяца, используя внутреннюю учетную информацию предприятия (главную книгу, журналы-ордера и др.).
Анализ коэффициентов
показывает, что платежеспособность
и ликвидность ООО «
Что касается их значений, то
коэффициент покрытия не соответствует
рекомендуемым значениям в 2009 году,
коэффициент критической
Рис. 2.4 Коэффициенты ликвидности ООО «Энергоремонт»
Таким образом, способность
предприятия удовлетворить свои
наиболее срочные обязательства
с помощью наиболее ликвидных
активов достаточно высока. В ходе
производственно-
В этих целях используются
как собственные оборотные
Для удобства определения типа финансовой устойчивости представим рассчитанные показатели в табл. 2.14.
Таблица 2.14
Сводная таблица показателей по типам финансовой устойчивости ООО «Энергоремонт», 2009 год№ п/п Показатели Тип финансовой устойчивости
абсолютная устойчивость
1 ± Фсос = СОС – 3 Фсос ³ 0 Фсос < 0 Фсос < 0 Фсос < 0
2 ± Фсд = СД – 3 Фсд ³ 0 Фсд ³ 0 Фсд < 0 Фсд < 0
3 ± Фои = ОИ – 3 Фои ³ 0 Фои ³ 0 Фои ³ 0 Фои < 0
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S (Ф) = [S(± Фсос), S(± Фсд), S(± Фои)]
где Фсос – излишек (+) или недостаток (–) собственных оборотных средств;
Фсд – излишек (+) или недостаток (–) собственных и долгосрочных источников формирования запасов;
Информация о работе Пути повышения финансовой устойчивости предприятия