Судебно-бухгалтерская экспертиза

составлению данного определения. Определение  о назначении экспертизы  должно

содержать все реквизиты, свойственные судебному  определению и  перечисленные

в ст. 224 ГПК. Содержание определения, должно включать:

— указание на время и место вынесения;

— наименование суда (его состав и секретарь судебного  заседания);

— наименование лиц, участвующих в  деле,  и  предмета  спора  (краткая

фабула  дела);

—  указание  на  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела  (факты

предмета  доказывания или доказательственные факты),  для  подтверждения  или

опровержения  которых назначается экспертиза;

— мотивы  суда,  по  которым  он  пришел  к  выводу  о  потребности  в

экспертизе,  и  ссылка  на  законы,  которыми   суд   руководствовался   при

назначении  экспертизы;

— наименование частного предмета (вида) экспертизы;

— формулирование экспертной задачи — вопросы эксперту;

—  определение  объекта  исследования  (или  в  отношении   кого   оно

проводится);

— кому поручается производство экспертизы  (наименование  организации,

лаборатории, фамилия, имя, отчество эксперта);

— наименование материалов дела, передаваемых в  распоряжение  эксперту

(например, протокола судебного  заседания,  протоколов  допроса  свидетелей,

собственноручные  записи испытуемого — перечисляются, какие именно);

—  описание  сравнительных  материалов  (если  таковые  передаются   в

распоряжение  эксперту);

— срок, в течение которого должна быть проведена  экспертиза;

— место проведения экспертизы (в суде или вне суда);

— предупреждение экспертов об ответственности,  согласно  действующему

законодательству (ст. 307 УК РФ), за дачу заведомо ложного  заключения;

— подпись  судьи (судей), вынесшего определение.

Как видно, структурно определение включает три части: подготовительную

или вводную (место,  время  вынесения,  состав  суда,  по  какому  делу,  по

ходатайству какой стороны, если таковое имело  место); описательную  (краткая

фабула  дела — с выделением юридических  обстоятельств,  доказывание  которых

требует проведения экспертизы, а  также  поводов  и  оснований  экспертизы);

постановляющую  (объект  и  предмет  исследования,  вопросы  эксперту,  кому

поручается, перечень передаваемых материалов).

Если  вышестоящий суд признает  назначение  экспертизы  незаконным  или

необоснованным  и  отменит  определение   о   назначении   экспертизы,   то,

соответственно,   «аннулируются»   все   юридические   последствия    такого

определения. Например, если суд уже успел получить  заключение  эксперта  (в

случае,  когда  обжалование  определения  происходит   без   приостановления

производства  экспертизы),  то  отмена  вышестоящим  судом   определения   о

назначении  экспертизы  делает  невозможным   использование   судом   первой

инстанции заключения  эксперта  в  качестве  доказательства.  Так,  назначая

экспертизу  в стадии  подготовки  дела  к  судебному  разбирательству,  нужно

обращать  внимание на  сроки,  установленные  ст.  99  ГПК  (подготовка  дела

совершается в пределах семидневного  срока).  Если  производство  экспертизы

требует большего времени, то  по  мотивированному  определению  судьи  общий

срок  подготовки  дела  может  быть  продлен  до  20  дней;  однако   данное

полномочие  судьи предусмотрено законом  для исключительных случаев (ч. 1  ст.

99 ГПК).

Поскольку судебная экспертиза чаще всего проводится вне суда (т.е.  не

в зале судебного  заседания),  то  при  ее  назначении  в  стадии  судебного

разбирательства  возникает  необходимость  предоставить  эксперту  время  на

специальное  исследование.  Поэтому  в   ГПК   предусмотрено   право   суда,

приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (п. 5  ст.

215 ГПК). Определение о  приостановлении   производства  выносится  судом   по

ходатайству заинтересованных лиц либо по своей инициативе. На  необходимость

комиссионной  или  комплексной  экспертизы   указывается   в   постановлении

(определении)  о назначении экспертизы. Руководитель  экспертного  учреждения

вправе  дать указание о проведении комиссионной  или  комплексной  экспертизы

по своей  инициативе  или  по  инициативе  эксперта.  Эксперт,  производящий

экспертизу  вне  экспертного  учреждения,  придя  к  выводу  о  необходимости

комиссионной  или  комплексной  экспертизы,  ставит  об  этом  вопрос  перед

следователем (судом) в порядке, предусмотренном  процессуальным законом. 
 
 

2. Методика  производства судебно-бухгалтерской  экспертизы 

Исследование  эксперта — это творческий процесс, в котором  проявляются

знание  достижении и методов  различных  наук,  диалектико-материалистической

теории   познания,   владение   современными   высокоэффективными   методами

исследования, умение эксперта, его личный опыт.

Далеко  не всякое техническое средство и  метод, применяемые в различных

областях  деятельности,  могут  быть  рекомендованы для   использования   в

экспертной  практике.  К  ним  предъявляется  ряд  специфических  требований,

определенных  прежде всего процессуальным законом: экспертной практике  могут

быть   рекомендованы   только    научно    обоснованные,    экспериментально

апробированные  методы и средства,  эффективность  которых  научно  доказана;

правом  преимущества пользуются такие методы и средства, которые не  ведут  к

порче или существенному изменению  вещественных доказательств; результаты  их

применения должны быть  очевидны,  в  определенной  мере  наглядны  как  для

экспертов,  так  и  для  всех  участников  уголовного,   гражданского   либо

арбитражного  процесса;  важно,  чтобы  применение  методов  и  средств   не

ущемляло  законных  интересов  и  прав  граждан,  не  унижало  их  чести   и

достоинства, не нарушало морально-этических норм общества.

Существенным  признаком  каждого  рода  (вида)   экспертизы   является

методика  экспертного исследования. Под такой  методикой  экспертизы  принято

понимать  систему научно обоснованных методов, приемов и технических  средств

(приборов, аппаратуры,  приспособлений),  упорядоченных   и  целенаправленных

для решения  вопросов, установления фактов, относящихся  к  предмету  судебных

экспертиз.   Конкретные  научные    методические    приемы    экономической

экспертизы  — это    специфические    приемы    экспертного     исследования,

разработанные на основе достижений практики, а также  развития  экономической

и юридической  наук. Их можно объединить в три  группы:

— документальные;

— расчетно-аналитические;

— обобщения  и реализации результатов экспертизы.

Документальные  приемы — это исследование учетных  документов, различные

экспертизы  этих  документов,  проверка   нормативной   правовой   базы   их

составления и т.д. Применяют названные методические приемы при условии,  что

возник  ущерб от  хозяйственных  операций,  которые  отображены  в  первичной

документации, регистрах бухгалтерского учета  и  отчетности,  а  также  стали

объектами   расследования   правоохранительными   органами.   К    расчетно-

аналитическим  приемам  относятся,  прежде  всего,   экономический   анализ,

статистические  расчеты,  экономико-математические   методы.   Экономический

анализ  — система научных приемов, используемых  в  экономической  экспертизе

для  выявления  причинных  связей,  обусловивших  конфликтные   ситуации   в

хозяйственных операциях и процессах, которые  стали  объектами  расследование

правоохранительными органами. Статистические расчеты  –  приемы,  с  помощью

которых  экспертиза   может   определить   качественные   и   количественные

характеристики  исследуемых   хозяйственных   операций   и   процессов,   не

содержащихся   непосредственно   в   исходной    экономической    информации

(бухгалтерском  балансе расчетных ведомостях на  заработную  плату  и  т.п.).

Применяются они при необходимости произвести уточнения приближенных  величин

перейти от одних  величин  к  более  точным  характеристикам  количественных

связей  и   отношений.   Экономико-математические   методы   применяются   в

экономической экспертизе при установлении факторов, влияющих  на  результаты

хозяйственной деятельности, с тем чтобы учесть  их  на  стадии  исследования

общих результатов работы организаций.

Методом   судебно-экономической   экспертизы  является   совокупность

приемов,  используемых  экспертом-экономистом  при  исследовании  документов

бухгалтерского, статистического, оперативного учета,  управленческого  учета

записей счетных регистров в совокупности с документами  гражданско-правового

характера и другими материалами  дела  и  даче  заключения  по  поставленным

перед  ним  вопросам,  входящим  в  его  компетенцию.  Судебно-экономическая

экспертиза  является самостоятельным источником доказательств, относящихся  к