Судебно-бухгалтерская экспертиза

и составления  отчетности;

— оценивает выполнение договорных обязательств хозяйствующих субъектов

между собой;

—  все  перечисленные  утверждения,   в   зависимости   от   вопросов,

поставленных  на разрешение экспертизы.

Материалы, иллюстрирующие  экспертное  заключение  и  его  результаты,

прилагаются к заключению и служат его составной частью. Материалы о  ходе  и

условиях   экспертного   исследования   сохраняются   в   судебно-экспертном

учреждении. По требованию органа  или  лица,  назначившего  экспертизу,  они

представляются  для приобщения к делу. 
 
 

Заключение 

Итак, мы выяснили, что судебно-бухгалтерская  экспертиза  представляет

собой  исследовательский  процесс   в   поисках   истины   в   хозяйственных

правоотношениях  с  целью   их   правильного   решения   правоохранительными

органами.  Судебно-бухгалтерская  экспертиза  проводится  с   использованием

организационных методических и технических приемов,  объединяемых  в  едином

процессе  экспертного   исследования.   Процесс   экспертного   исследования

охватывает   стадии:   организационную,   исследовательскую,   обобщения   и

реализации  результатов экспертизы.

Судебно-бухгалтерские  экспертизы  обычно  назначаются   в   следующих

случаях:

—  когда  результаты  проведенной  ревизии   противоречат   материалам

расследуемого  дела  и  для изучения  противоречий  и установления  истины

необходимо  проведение экспертизы;

— если ревизором  не  приняты  для  отображения  в  учете  и  снижения

выявленной  недостачи ценностей в подотчете  у материально  ответственных  лиц

документы (акты на порчу товаров,  расписки  на  отпуск  товаров в долг,

накладные на внутреннее перемещение товаров  на предприятии  по  согласованию

между материально подотчетными лицами без  оформления  через  бухгалтерию  и

т.п.);

— когда  есть обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-

бухгалтерской экспертизы;

— в  случаях наличия  противоречия  в  выводах  первичной  и  повторной

ревизий;

при использовании  ревизором для определения материального  ущерба

сомнительной  методики;

— если такая необходимость вызвана выводами другого вида экспертизы.

Следователь,  который  пришел  к  выводу  о  необходимости  проведения

судебно-бухгалтерской  экспертизы,  составляет  об  этом  постановление,   в

котором указывает основания для назначения экспертизы, фамилию эксперта  или

название  экспертного учреждения,  которое  само  избирает  эксперта,  ставит

вопрос  на  решение  экспертизы  и  прилагает  материалы   для   экспертного

исследования  (акты  ревизии,   первичные   учетные   документы,   ведомости

инвентаризации,  учетные регистры,  машинограммы  учета и др).  От  того,

насколько  правильно  поставлены  вопросы  на  решение  экспертизы,  зависят

полнота  исследования  и  соблюдение  сроков  проведения   экспертизы.   При

постановке  вопросов  на  решение  экспертизы   правоохранительным   органам

следует придерживаться таких требований: а) необходимо  четко  формулировать

вопросы,  избегать  необоснованных  обобщений  (например,  какие   нарушения

нормативно-правовых актов допущены в  бухгалтерском  учете);  б)  содержание

вопросов  должно  вызывать  необходимость  экспертного  исследования,  а  не

носить  справочный характер (какими документами  оформляется выдача  денег  из

кассы,  кто  должен  следить  за  своевременностью  предоставления  отпусков

материально ответственным лицам);  в)  постановка  вопросов  должна   быть

логичной  и последовательной, короткой и четкой.

Методом   судебно-экономической   экспертизы   является   совокупность

приемов,  используемых  экспертом-бухгалтером  при  исследовании  документов

бухгалтерского  учета записей счетных регистров  в совокупности с  документами

гражданско-правового  характера и другими материалами  дела и даче  заключения

по поставленным перед ним вопросам, входящим  в  его  компетенцию.  Судебно-

бухгалтерская экспертиза является самостоятельным источником  доказательств,

относящихся  к  предмету  доказывания  в  соответствующем   звене   судебной

системы. Как самостоятельный  источник  доказательств  судебно-бухгалтерская

экспертиза  использует  средства  научного  экономического  анализа  исходных

данных, содержащихся в других доказательствах, приобщенных к делу.

Ход и  результаты  экспертного  исследования  оформляются  специальным

процессуальным  документом  —   заключением   эксперта,   которое   является

самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных  законом  (ст.

80 УПК  РФ). Заключение эксперта всегда  дается  в  письменном  виде  (ст.  80

УПК, ст. 77 ГПК и ст. 68  АПК).  Заключение  эксперта  состоит  из  вводной,

исследовательской частей и выводов. Вопросы, поставленные  перед экспертом,

должны  быть  воспроизведены  в   заключении   буквально.   В   составленном

заключении  эксперта-бухгалтера должны быть  отражены:  а)  нарушения  правил

ведения бухгалтерского учета  и  составления  бухгалтерской  отчетности;  б)

лица,  которые  несут  ответственность  за   эти   нарушения;   в)   оценены

доказательства,  имеющиеся   в   материалах   уголовного   дела   (показания

свидетеля,  потерпевшего,  подозреваемого);  г)  оценена  деятельность  лиц,

ответственных за невыполнение  установленных  государством  обязанностей  по

организации  бухгалтерского  учета  и   составления   отчетности;   д)   все

перечисленные  утверждения,  в  зависимости  от  вопросов,  поставленных  на

разрешение  экспертизы.

Остается  добавить, что при производстве  судебной  экспертизы  эксперт

независим, он не может находиться в какой-либо  зависимости  от  органа  или

лица,   назначивших   судебную   экспертизу,   сторон    и    других    лиц,

заинтересованных  в исходе дела.  Эксперт  дает  заключение,  основываясь на

результатах проведенных исследований в соответствии со  своими  специальными

знаниями, по своему внутреннему убеждению.  Не  допускается  воздействие  на

эксперта  со  стороны  судов,  судей,  органов  дознания,  лиц,  производящих

дознание, следователей и прокуроров, а также  иных  государственных  органов,

организаций, объединений и отдельных лиц  в  целях  получения  заключения  в

пользу  кого-либо из участников процесса или  в интересах других лиц.  Эксперт

проводит  исследования  на  современной  научной  и  практической  основе,  в

пределах  соответствующей  специальности,  всесторонне  и  в  полном  объеме.

Заключение  эксперта должно основываться на  положениях,  дающих  возможность

проверить их на базе общепринятых научных и практических данных. 
 
 

Список  использованной литературы

1.  Арзуманян   Т.  М.,  Танасевич  В.  Г.  Бухгалтерская  экспертиза  при

расследовании  и  судебном  разбирательстве  уголовных   дел.   –   М.

Юридическая литература. 1975.

2. Белуха  Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М., 1997.

3.  Палиашвили.  А.Я.  Экспертиза  в  суде  по  уголовным  делам.  –   М.:

Юридическая литература. 1973.

4. Правовая  бухгалтерия. Отв. ред. д.ю.н.  С.Г. Чаадаев, - М., 2001

5. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /

Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство  «Экзамен XXI», 2002.

6. Медведенко  В.Г. Судебная бухгалтерия. –  Киев. 1998.

7. Орлов  Ю.К. Заключение эксперта  и   его  оценка  (по  уголовным   делам)

Учебное пособие. – М.: Юрист, 1995.

8. Опеченко  Н.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – Мн., 1997.

9. Сахнова  Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000.

10. Треушников  М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.

11. Чаадаев  С.Г., д.ю.н. Судебно-экономическая  экспертиза //  Хозяйство  и

право. 2001. №№ 5-8

12.  Шадрин  В.В.  Основы  бухгалтерского  учета   и  судебно-бухгалтерской

экспертизы: Учебник для юридических вузов. – М.: Юрист. 2000.

13.  Шестаков  А.В.,  Шестаков  Д.А.  Введение  в  финансово-экономическую

экспертизу. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом «Дашков

и Ко». 2000.

14. Шляхов  А. Р. Судебная экспертиза:  организация  и  проведение.  –  М.:

Юридическая литература, 1979. 

-----------------------

[1] Словарь  иностранных слов. 14-е изд., испр. – М.: Рус. яз., 1987. С.

48.

[2] Шляхов  А. Р. Судебная экспертиза: организация  и проведение. – М.:

Юрид. литература, 1979. С. 2.

[3] Сахнова  Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000. С. 19—20.

[4] См. Правовая  бухгалтерия. Отв. ред. д.ю.н.  С.Г. Чаадаев, - М., 2001.

С. 268-270

[5] См. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской

Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен

XXI», 2002. С. 443

[6] Там  же. С. 445

[7] Шадрин  В.В. Основы бухгалтерского учета  и судебно-бухгалтерской