Качественные  характеристики — требования к отчетности в российских нормативах. Если в перечень основополагающих допущений в Концепции добавлены два дополнительных допущения по сравнению с МСФО, то в перечне качественных характеристик (требований) отсутствует одна — "понятность". Остальные три качественные характеристики, обусловливающие полезность бухгалтерской отчетности для пользователей, включены в отечественную Концепцию: уместность,  надежность и сравнимость (аналог сопоставимости).

       Как и принципы первой группы (основные допущения), принципы второй группы (требования) изложены в Концепции неоправданно кратко по сравнению с главой "Принципы" МСФО. Сопоставление требований Концепции и качественных характеристик по МСФО приводится в таблице 2.4.

       Также как МСФО, Концепция формулирует перечень ограничений уместности и надежности информации. Необходимо отметить, что и количество ограничений, и их трактовка, содержащиеся в Концепции, полностью совпадают с МСФО.

       На  ограничениях уместности и надежности информации Концепция заканчивает раскрытие принципов составления бухгалтерской отчетности, тогда как в МСФО заключительной является формулировка достоверного и объективного представления финансовой отчетности. Достоверность и объективность в Концепции остались не раскрытыми.

       Сопоставительный анализ принципов составления бухгалтерской (финансовой) отчетности по отечественной Концепции и МСФО позволяет сделать следующие выводы:

       структура и содержание принципов составления  бухгалтерской отчетности в Концепции  в большинстве случаев совпадают с МСФО;

       в ряде случаев имеются расхождения  между составом и содержанием  принципов в Концепции и в  МСФО:

       основные  допущения при организации бухгалтерского учета .в Концепции содержат два  дополнительных по сравнению с МСФО принципа. В требованиях к информации, формируемой в бухгалтерском учете, напротив, не содержится утверждаемого в МСФО принципа понятности. В отличие от МСФО в Концепции отсутствует определение достоверности и объективности финансовой отчетности;

       ряд принципов Концепции, хотя и являются аналогами принципов МСФО, сохраняют разные трактовки. Это касается раскрытия принципов непрерывности деятельности предприятия, преобладания сущности над формой и нейтральности; принципы в МСФО раскрываются детально, иллюстрируются необходимыми примерами, чего нельзя сказать об их представлении в Концепции. В Концепции приведены в основном лишь краткие и в некоторых случаях не исчерпывающие формулировки.

       Кроме Концепции формулировки ряда принципов  составления бухгалтерской отчетности имеются в нескольких российских законодательных и нормативных актах. Наиболее подробное изложение принципов содержится в Положении по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/98). По аналогии с Концепцией в названном ПБУ выделено две группы принципов: основные допущения и требования к информации, формируемой в бухгалтерском учете. При этом основные допущения, сформулированные в ПБУ 1/98, полностью совпадают с допущениями Концепции. Требования же, относящиеся ко второй группе принципов, освещены в ПБУ 1/98 более кратко, чем в Концепции, и еще более отдалены от качественных характеристик МСФО. Если ПБУ 1/98 содержит четко выделенный перечень принципов составления бухгалтерской отчетности, то в остальных нормативных документах изложены лишь отдельные принципы составления отчетности.

       Как уже указывалось, принципы, сформулированные в Концепции бухгалтерского учета, в целом соответствуют МСФО. Практическая же реализация этих принципов требует  решения рада вопросов, среди которых  первоочередным является обеспечение  достоверности отчетности. Однако решению этой задачи препятствует ориентирование правил составления отчетности на интересы регулирующих органов. 

Заключение 

       Переход России на МСФО принесёт множество плюсов:

• Внедрение международных стандартов “повысит инвестиционную привлекательность экономики”, убежден замминистра финансов Сергей Шаталов. Иностранные инвесторы пока не в состоянии оценить привлекательность большинства российских компаний: им нужна информация в понятном формате, которую можно сопоставлять с показателями компаний из других стран. Когда иностранный инвестор принимает решения о выборе компании для вложения средств, он будет выбрать из тех, отчётность которых составлена на понятном ему языке. Сравнимость международной финансовой информации, полученная в результате стандартизации, устраняет сложности в понимании данных иностранных финансовых отчётов.
• По имеющимся оценкам для европейских ТНК дополнительные расходы, вызываемые различными бухгалтерскими сметами оцениваются от 10 до 30 процентов общих расходов, а, сдавая отчётность в формате МСФО, эти немалые деньги пускались на развитие производства. Повышение з/пл работникам и многое другое.
• Ещё одна выгода международной стандартизации бухгалтерского учёта- реальная возможность использовать помощь бухгалтеров из различных стран. В небольших и развивающихся странах ещё имеется дефицит квалифицированных специалистов, известны факты помощи таким странам со стороны экономически развитых стран.

       Но  переход на МСФО может обернуться для бизнеса неприятными налоговыми последствиями. Причина — принципиальные различия между российскими и международными стандартами учета. Первые опираются на формальности, а вторые отражают реальное положение дел.

       Следует понимать, что международные стандарты - лишь определенный общий свод правил, трактовка которых в значительной степени отличается в разных странах. Как показала практика, самая большая опасность кроется в попытках механического переноса международных стандартов в ту или иную экономику. Внедрению определенной учетной нормы должно предшествовать глубокое понимание ее экономической сущности. Обращаясь к опыту других стран, можно увидеть многочисленные упущения банков, связанные с интерпретацией некоторых положений при переходе на международные стандарты.

       Необходимо  отметить, что только грамотное и взвешенное применение основополагающих принципов международных стандартов дает возможность достигнуть поставленной цели.

Список  использованной литературы. 
 

1. Генералова Н.В. «Как работать с МСФО в РФ», Бухгалтерский учёт, 2007г.

2. «Бухгалтерский  учёт и отчётность в нормативных  документах», ИНТЕК ЛТД, 496 стр.

3. Бабаев Ю.А., Петров А.М. «Международные стандарты финансовой отчетности», Проспект (ТК Велби)

4. Ворушкина  В.В. «Международные стандарты  аудита», 699 стр, М, 2000 г.

5. Каретина Л.В. «Ведение бухгалтерского учёта по МСФО»

6. Константинова Е.П. «Международные стандарты финансовой отчетности»: Учебное пособие, Дашков

7. Мизиковский Е.А. «Международные стандарты финансовой отчётности и бухгалтерского учёта», НН, 2006 г.

8. Мощенко Н.П. «Международные стандарты учёта и финансовой отчетности», М, 2005 г., 224 стр.

9. Палий В.Ф. «Международные стандарты учёта и финансовой отчётности», М, ИНФРА, 2003 г.

10. Сиднева В.П. «Международные стандарты финансовой отчетности» Учебное пособие, Кнорус

11. http://www.gaap.ru/

12. http://2buh.ru/