Учёт денежных средств и денежных документов в КФХ Богинина Г.Г

      Рассматривая таблицу, можно сказать, что в 2010 году по сравнению с 2008 годом общая земельная площадь хозяйства уменьшилась на 428 га. Это произошло за счет сокращения площади пашни на 319 га и сенокосов на 99 га. В структуре земельной площади наибольший удельный вес приходится на сельхозугодья, а в структуре сельхозугодий – на пашню и пастбища.

   Анализируя  динамику показателей размера предприятия (Табл. 2.2), видно, что выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 27,7%. Размеры предприятия за период уменьшились, так как уменьшились площадь сельхозугодий (на 18,9%), пашни (на 23,7%), среднесписочная численность сократилась на 9,4%, незначительное увеличение наблюдается только энергоресурсов (на 0,8%) и условного поголовья животных – на 4,0%.

Таблица 2.2 – Динамика показателей размера предприятия

    Анализируя  состав и структуру работников по категориям (табл. 2.3), видно, что общая среднегодовая численность работников уменьшилась, в структуре же работников по категориям значительных изменений не произошло. За все три исследуемых года наибольший удельный вес приходится на работников, занятых в сельскохозяйственном производстве 86,1-96,9%, среди которых наибольшую часть составляют постоянные рабочие 61,1-71,9%, однако имеются также рабочие сезонные и временные, что характерно для сельскохозяйственного предприятия, так как на производство сельскохозяйственной продукции большое влияние оказывает сезонность труда. Небольшие доли приходятся на работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах 3,1-8,3. Изменения в структуре работников по категориям за анализируемый период произошли незначительные. На 0,1 % уменьшился удельный вес работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, за счет уменьшения доли постоянных рабочих на 4,9%.

Таблица 2.3 – Состав и структура работников предприятия по категориям

     Непременным условием увеличения  объемов производства продукции  любых предприятий является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное эффективное их использование. Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств. Для начала рассмотрим динамику основных средств КФХ Богинина Г.Г. 
 
 

Таблица 2.4 – Динамика основных средств

     За все три анализируемых года  наибольший удельный вес в  структуре основных средств приходится  на здания 34,3-42,7% и сооружения 29,7-33,0%, чуть меньшую долю составляют машины и оборудование. Если говорить об изменениях в структуре, видно, что к 2010 году доля зданий уменьшилась на 8,4 %, а сооружений – на 7,4 %, доля же машин и оборудования увеличилась на 13,5 %. Структура других видов основных средств значительно не изменилась. Надо отметить, что повышение активной части основных средств является положительной тенденцией в деятельности организации.

     Для более полного анализа  основных средств следует также рассмотреть их движение и эффективность их использования.

     За исследуемый период наблюдается  положительная тенденция в состоянии  основных фондов, так как коэффициент  обновления превышает коэффициент  выбытия, причем коэффициент выбытия  за три года не изменился, а коэффициент обновления вырос на 0,07. Также наблюдается уменьшение коэффициента износа на 0,05, и увеличение коэффициента годности на 0,05. 

     Однако, несмотря на улучшение  состояния основных средств в  динамике за три года, эффективность  их использования снизилась. Такой вывод нам позволяет сделать анализ таблицы 2.8, так как фондоотдача всех основных средств снизилась на 0,21, а фондоотдача активной части основных средств снизилась на 3,04.

Таблица 2.5 – Движение и состояние основных фондов

   Рассматривая  таблицу 2.6 проанализируем состав и структуру денежной выручки. Можно сказать, что КФХ Богинина Г.Г. специализируется на растениеводстве, так как за весь анализируемый период в структуре денежной выручки хозяйства наибольший удельный вес (более 50%) приходится на выручку продукции растениеводства. Но в динамике за исследуемый период значительно увеличивается доля выручки отрасли животноводства. Если в 2008 г. выручка от реализации продукции растениеводства составляла 75,0%, то к 2010 г. она значительно уменьшилась и составила 58,6% в общей структуре. Выручка от реализации продукции животноводства, напротив, с 22,7% в 2008. увеличилась до 43,0% в 2010 г. В структуре выручки от реализации отрасли растениеводства наибольший удельный вес за весь период приходится на выручку от реализации зерна (38,6-62,2%), а в отрасли животноводства наибольшую часть составляет выручка от реализации продукции скотоводства (18,5-36,7%).

Таблица 2.6- Размер и структура денежной выручки