Лингвистика и поэтика

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2011 в 23:12, реферат

Описание

Между научными и политическими конференциями нет, к счастью, ничего общего. Успех политического собрания зависит от согласия между всеми его участниками или, по крайней мере, между большинством из них. Что же касается научной дискуссии, то здесь не используются ни вето, ни голосование, а разногласия, по-видимому, оказываются здесь более продуктивными, чем всеобщее согласие.

Скачать (100.83 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

Роман Якобсон.docx

— 103.59 Кб (Скачать документ)

1960  

ЛИТЕРАТУРА

  1. Sapir E., Language, New York, 1921.
  2. Joos M.. Description of language design, “Journal of the acoustic society of America”, 22, 1950, p. 701 – 708.
  3. Marty A., Untersuchungen zur Grundlegung der allgemeinen Grammatik und Sprachphilosophie, vol. I, Halle, 1908.
  4. Buhler K., Die Axiomatik der Sprachwissenschaft, “Kant-Studien”. 38, 1933, S. 19 – 90.
  5. Mansikka V. Т., Litauische Zauberspruche, “Folklore Fellows communications”, 87, 1929.
  6. Рыбников П. Н., Песни, т. 3, M., 1910.
  7. Mа1inowski B., “The problem of meaning in primitivelanguages”: в С. К. Ogden and J. A. Richards, “The meaning of meaning”, New York – London, 9-th edition, 1953, p. 296 – 336.
  8. Maretic Т., Metrika narodnih nasih pjesama, “Rad Jugoslavenske Akademije”, 168, 170, Zagreb, 1907.
  9. Hopkins G. M., The journals and papers, London, 1959.
  10. Levi A. Delia versificazione italiana, “Archivum Romanicum”, 14, 1930, p. 449 – 526.
  11. Якобсон Р. О., О чешском стихе преимущественно в сопоставлении с русским (“Сборник по теории поэтического языка”, 5), Берлин – Москва, 1923.
  12. Bishop J. L., Prosodic elements in T'ang poetry (“Indiana University conference on Oriental-Western literary relations”, Chapel Hill, 1955).
  13. Поливанов Е. Д., О метрическом характере китайского стихосложения, “Доклады Российской Академии наук”, серия V, 1924, стр. 156 – 158.
  14. Wang Li, Han-yu shih-lu-hsueh (“Китайское стихосложение”), Шанхай, 1958.
  15. Simmons D. C., Specimens of Epic Folklore, “Folk-Lore”, 66, 1955, p. 441 – 459.
  16. Тарановский К., Руски дводелни ритмови, Београд, 1955.
  17. Cherry С., On human communication, New York, 1957.
  18. Рое E.A., Marginalia, “The works”, vol. 3, New York, 1857.
  19. Frost R., Collected poems, New York, 1939.
  20. Jespersen O., Cause psychologique de quelques phenomenes de metrique germanique, “Psychologie du langage”, Paris, 1933.
  21. Jakobson R. O., Studies in comparative Slavic metrics, “Oxford Slavonic papers”, 3, 1952, p. 21 – 66.
  22. Jakovson R. O., Uber den Versbau der serbokroatischen Volksepen. “Archives neerlandaises de phonetique experimentale”, 7 – 9. 1933, p. 44 – 53.
  23. Karсevskij S., Sur la phonologic de la phrase, “Travaux du Cercle Linguistique de Prague”, 4, 1931, p. 188 – 223.
  24. Эйxeнбаум Б., Мелодика стиха, Л., 1923.
  25. Жирмунский В., Вопросы теории литературы, Л., 1928.
  26. Hill A. A., Review, “Language”, 29, 1953, p. 549 – 561.
  27. Hopkins G. M., Poems, New York – London, изд. 3-е, 1948.
  28. Sievers E., Ziele und Wege der Schallanalyse, Heidelberg. 1924.
  29. Valery P., The art of poetry, Bollingen series, 45, New York, 1958.
  30. Wimsatt W. K., Jr„ The verbal icon, Lexington, 1954.
  31. Austerlitz R., Ob-Ugric metrics, “Folklore Fellows communications”, 174, 1958.
  32. Steinitz W., Der Parallelismus in der finnisch-karelischen Volksdichtung, “Folklore Fellows communications”, 115, 1934.
  33. Ransom J. С., The new criticism, Norfolk, Conn., 1941.
  34. Потебня А. Объяснения малорусских и сродных народных песен, Варшава, т. I. 1883; т. II, 1887.
  35. Empson W., Seven types of ambiguity. New York, изд. 3-е, 1955.
  36. Giese W., Sind Marchen Lugen? “Cahiers S. Puscariu”, l, 1952, p. 137 и cл.
  37. Ma1larme S., Divagations, Paris, 1899.
  38. Whогf В. L., Language, thought and reality, New York 1956.
  39. Nitsch K., Z historii polskich rymow (“Wybor pism polonistycznych”, I, Wroclaw,1954, s. 33 – 77).
  40. Herzоg G., Some linguistic aspects of American Indian poetry, “Word”, 2, 1946, p. 82.
  41. Arbusow L., Colores rhetoric!, Gottingen, 1948.
  42. Peirce C. S., Collected papers, vol. I, Cambridge, Mass., 1931.
  43. Propp V., Morphology of the folktale, Bloomington, 1958.
  44. Levi-Strauss C., Analyse morphologique des contes russes, “International Journal of Slavic linguistics and poetics”, 3, 1960.
  45. Levi-Strauss C., La geste d'Asdival (Ecole pratique des Hautes Etudes, Paris, 1958).
  46. Levi-Strauss C., The structural study of myth, в: T. A. Sebeok, ed., “Myth: a symposium”, Philadelphia, 1955, p. 50 – 66
  47. Jakоbsоn R., The metaphoric and metonymic poles, “Fundamentals of language”, 's Gravenhage, 1956, p. 76 – 82
  48. Levi-Strauss C., Jakobson R., Voegelin C. F. and Sebeok T. A., Results of the Conference of Anthropologists and Linguists, Baltimore, 1953.
  49. Ransom J. C., The world's body, New York, 1938.

Перевод с английского  И. А. Мельчука.  

 
   
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Лингвистика и поэтика