Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 15:28, курсовая работа
Цель работы выявление качества мелкой рыбы горячего копчения, получение объективных выводов в результате проведения экспертизы красной икры.
Для постижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Анализ литературных источников с целью изучения новых технологий получения мелкой рыбы горячего копчения.
2. Экспертиза качества мелкой рыбы горячего копчения.
Введение 3
1. Литературный обзор 4
1.1 Производство и направления совершенствования ассортимента рыбной продукции в стране в рыночных условиях 4
1.2 Характеристика сырья для производства рыбы горячего копчения 8
1.3 Формирование качества рыбы горячего копчения в процессе производства 8
1.4 Краткая характеристика ассортимента рыбной продукции горячего копчения 12
1.5 Требования к качеству. Дефекты причины их возникновения и меры предупреждения 14
1.6 Сохранение качества готовой продукции в процессе
товародвижения 16
2. Практическая часть 21
2.1 Объекты исследования, постановка опыта 21
2.2 Методы исследований 23
2.3 Характеристика ассортимента рыбы горячего копчения в розничной торговой сети ……………………………………………………………………23
2.4 Исследование качества рыбы горячего копчения трёх видов в розничной торговой сети 29
Заключение 35
Список литературы 36
Таким образом можно сделать вывод о достаточно устойчивом ассортименте рыбы горячего копчения реализуемой в магазине «Продуктовая лавка»
На сегодняшний день
наиболее полный ассортимент рыбы горячего
копчения представлен в
Подведение итогов исследования предполагает разработку рекомендательных мер, способствующих улучшению состояния торговли рыбы горячего копчения и в конечном счёте повышению спроса населения на эти товары:
. расширять ассортимент за счёт более дешёвых сортов и видов, а также развивать сеть магазинов, реализующих продукцию производителей напрямую, без посредников. Это позволит реализовывать:
. продукцию по более низким ценам и высокого качества;
. обращать внимание не только предприятий торговли, но и заводов- изготовителей;
. особое внимание уделять рекламе, в конечном счете, существенно влияющей на спрос потребителей. Реклама не только позволяет информировать потребителей о товаре на который есть спрос на рынке, но и создавать этот спрос, в особенности на развивающихся рынках.
С помощью применяемых анкет, опросов, сбора мнений, анализа процесса реализации товаров поддерживается обратная связь с рынком и потребителем. Это позволяет контролировать продвижение товаров на рынок, создавать и закреплять у потребителей устойчивую систему предпочтений к ним, в случае необходимости быстро корректировать процесс сбытовой и рекламной деятельности;
. необходимо проводить маркетинговые исследования: осуществлять изучение и анализ покупательского спроса, обращать внимание на покупательские предпочтения, быстро реагировать на их изменения, и на основе этого формировать торговый ассортимент;
. изучать существующие и планировать будущие товаров, то есть разработка концепций создания новых товаров и/или модернизации старых, включая их ассортимент и параметрические ряды, упаковку и т.д.
. планировать товародвижение и сбыт, включая создание, при необходимости, соответствующих сбытовых сетей со складами и магазинами и/или агентских сетей.
Из-за кризисного
состояния отрасли трудно
Необходимо техническое перевооружение и реконструкция береговых перерабатывающих предприятий, укрепление научно технического потенциала отрасли. Необходимо уделять внимание не только крупным российским центрам, но и регионам.
На основании проведенных исследований качества объектов сельди горячего копчения представим оценку данных показателей в таблице 6.
Таблица 6 – Оценка маркировки ГОСТ 7630
Оценка маркировки | ||
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
5 |
5 |
5 |
На основании таблицы 5 можно сделать вывод о том, что все образцы соответствуют показателям ГОСТ 6606-83 относительно маркировки продукции.
В результате проведения экспертизы качества была проведена органолептическая оценка качества образцов сельди горячего копчения.
При оценке внешнего вида образцов сельди горячего копчения были получены следующие данные (таблица 7).
Таблица 7 – Результаты оценки внешнего вида образцов сельди горячего копчения ГОСТ 6709-86
Наименование показателя |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Внешний вид |
Поверхность рыбы чистая |
Поверхность рыбы чистая |
Поверхность рыбы чистая |
На основании оценки внешнего вида образцов сельди горячего копченияможно говорить о том, что внешний вид всех образцов отличный.
При оценке консистенции образцов сельди горячего копчения были получены следующие данные (таблица 8).
Таблица 8 – Результаты оценки консистенции образцов сельди горячего копчения ГОСТ 6709-86
Наименование показателя |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Консистенция |
Нежная, сочная |
Нежная, сочная |
Сухая |
На основании оценки консистенции образцов сельди горячего копчения можно говорить о том, что консистенция образцов 1 и 2 хорошая, а третьего сухая, не в полной мере соответствует нормативным требованиям.
При оценке вкуса запаха образцов сельди горячего копчения были получены следующие данные (таблица 9).
Таблица 9 – Результаты оценки вкуса и запаха образцов сельди горячего копчения ГОСТ 6709-86
Наименование показателя |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Вкус и запах |
Приятные, свойственные копченой рыбе |
Приятные, свойственные копченой рыбе |
Приятные, свойственные копченой рыбе |
На основании оценки вкуса и запаха образцов сельди горячего копчения можно говорить о том, что данные показатели соответствуют нормативным.
На основании результатов органолептических показателей представим общую балловую оценку (таблица 10).
Таблица 10 – Сводная оценка органолептических показателей мелкой соленой рыбы ГОСТ 6709-86
Наименова-ние показателя |
Коэффици-ент весомости |
5 |
4 |
3 |
2 |
Вкус и запах |
10 |
Приятный, свойственный копчной рыбе без посторонних привкусов и запахов |
Приятный с незначительным наличием посторонних привкусов |
Не очень приятный с наличием посторонним привкусов |
Не приятный, кислый |
Консистен-ция |
5 |
Плотная, сочная |
Достаточно плотная, сочная |
Рыхлая, недостаточно сочная |
Рыхлая, мягкая, сухая |
Внешний вид |
5 |
Без наружных повреждений |
С незначительными наружными повреждениями |
Сильно выражены наружные повреждения |
Повреж-денная рыба |
Суммарная оценка |
20 |
На основании данных показателей представим результаты бальной оценки образцов сельди горячего копчения (таблица 11).
Таблица 11 - Результаты бальной оценки образцов сельди горячего копчения
Наименование показателя |
Внешний вид |
Консистенция |
Вкус и запах |
|
5 |
5 |
5 |
|
5 |
5 |
5 |
|
5 |
3 |
5 |
По результатам балльной оценки образцов сельди горячего копчения, образцы 1 и 2 набирают максимальное количество баллов, образец 3 – 13 баллов ввиду нарушенной консистенции.
Далее представим оценку качества образцов сельди горячего копчения с учетом коэффициента весомости (таблица 12).
Таблица 12 – Оценка качества образцов сельди горячего копчения с учетом коэффициента весомости
Наименование показателя |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Внешний вид |
25 |
25 |
25 |
Консистенция |
25 |
25 |
15 |
Вкус и запах |
50 |
50 |
50 |
Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что все образцы 1 и 2 получили наивысшие показатели качества, образец 3 чуть ниже.
Результаты физико-химических исследований образцов сельди горячего копчения представлены в таблице 13.
Таблица 13 - Результаты физико-химических исследований образцов сельди горячего копчения
Наименование показателя |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Массовая доля соли, % |
1,8 |
2,0 |
2,8 |
Результаты микробиологических исследований представлены в таблице 14.
Таблица 14 - Результаты микробиологических исследований образцов копченой рыбы
Наименование |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
КМАФА, нМ КОЕ/г, не более |
5х1Е4 |
5х1Е4 |
5х1Е4 |
БГКП (колиформы) |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
Клостридии |
0,01 |
0,01 |
0,01 |
Патогенные микроорганизмы |
25 |
25 |
25 |
Показатели безопасности образцов сельди горячего копчения представлены в таблице 15.
Таблица 15 - Показатели безопасности образцов сельди горячего копчения
Наименование |
Сельдь горячего копчения «Рыбник» |
Сельдь горячего копчения «Пингвин» |
Сельдь горячего копчения «Рыбные промыслы» |
Токсичные элементы: |
|||
Свинец |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Мышьяк |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
Кадмий |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
Ртуть |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
Цезий-137 |
260 |
260 |
260 |
Стронций-90 |
200 |
200 |
200 |