История развития криминалистики в России

Ведется разработка тактических  операций и комбинаций, нацеленных на решение типовых следственных задач:

- установление неизвестного  преступника;

- задержание вооруженного  подозреваемого;

- проверка выдвинутого  алиби;

- установление личности  неизвестного потерпевшего;

- проверка достоверности  доказательств;

- возмещение материального  ущерба;

- изобличение виновного  и др.

Поскольку УПК РФ значительно расширил использование в отечественном уголовном судопроизводстве принципа состязательности, перспективна и актуальна разработка тактических особенностей производства предварительного расследования при активном участии в нем защитника, а также тактики ведения судебного следствия, особенно в суде первой инстанции, мировым судьей, с участием присяжных заседателей.¹²

Развитие криминалистической методики расследования связано  в первую очередь с изменениями Уголовного кодекса РФ, криминализировавшим ряд составов преступлений, появившихся в связи с социально-экономическими преобразованиями в стране, негативными сторонами научно-технического прогресса (экономические, экологические, компьютерные посягательства). В то же время действующий УПК РФ, влияя на тактику производства следственных действий, научно-техническую оснащенность расследования (например, через производство судебных экспертиз), побуждает к пересмотру и уточнению некоторых методических рекомендаций, устаревших по вышеуказанным причинам, к разработке новых методик расследования, внедрению в практику борьбы с преступностью более совершенных средств и методов экспертного исследования криминалистических объектов, круг которых постоянно расширяется. Особое внимание здесь должно быть уделено внедрению в криминалистику и судебную экспертизу современных информационных и нанотехнологий.

При разработке криминалистических методик расследования большее  внимание должно уделяться использованию  компьютерных средств, позволяющих существенно улучшить информационное обеспечение следователей, алгоритмизировать если не весь процесс расследования преступлений, то хотя бы его первоначальный, наиболее сложный и ответственный этап.

Продолжается разработка специфических методик расследования: преступлений, совершенных иностранными гражданами и в отношении таких граждан, когда необходимо взаимодействие соответствующих компетентных органов России и иностранных государств; преступлений, совершаемых в учреждениях ФСИН, членами организованных преступных формирований, в том числе террористического характера, и др.

Все названные выше направления  развития российской криминалистики в целом и ее составных частей в частности стали в постсоветские годы центром средоточения теоретических изысканий и прикладных разработок отечественных криминалистов, поэтому вклад науки в дело борьбы с преступностью в стране становится весомым.

 

Заключение

 

В наиболее развитых капиталистических  странах криминалистика начала формироваться  во второй половине XIX в., в период резкого  обострения социального антагонизма и быстрого роста преступности.

Основоположником криминалистики как науки является австрийский  судебный следователь Ганс Гросс, который одним из первых заострил внимание на важном значении вещественных доказательств в раскрытии преступлений, на использовании для их обнаружения и исследования научно-технических средств и методов естественных наук. Написанное им «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» позже стало называться «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892). И сегодня оно читается с большим интересом.

В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, - «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений изобличения виновного: «от лица» (потерпевшего), «от причины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа», «от орудий», «от времени» и пр.

Как и в других государствах, в Российской империи становление  науки криминалистики неразрывно связано  с развитием научных основ  уголовного процесса. В первой половине XIX в. интерес к следственной деятельности заметно возрос: было опубликовано несколько работ, суммирующих практикуемые приемы допроса, очной ставки, обыска, иных следственных действий. В связи с этим заслуживает упоминания «Опыт краткого руководства для произведения следствий» (1833) Н. Орлова.

Совершенствование криминалистики как науки в первые годы советской власти резко затормозилось. Ведущие отечественные криминалисты В.И. Лебедев, С.Н. Трегубов, Б.Л. Бразоль оказались в эмиграции, научно-судебные кабинеты в Киеве и Одессе были разграблены и не сразу возобновили свою работу.

В постоктябрьский период российская криминалистика продолжила свое развитие в особых исторических реалиях: механизм буржуазного государства был разрушен, а органы полиции, суда и прокуратуры были ликвидированы. Иными стали социально-политические ориентиры криминалистики, которая была поставлена на службу партийно-государственному аппарату, использовалась для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем.

Коренным образом изменились ее правовая и методологическая основы, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство было серьезно пересмотрено с идеологических позиций. Все это не могло не отразиться на содержании и практическом применении криминалистических средств, методов и приемов.

Распад СССР отразился  на темпах развития отечественной криминалистики, поскольку фактически единая система научных, следственных, экспертных и розыскных органов страны разрушилась. В результате существенно ослабли связи между криминалистами - учеными и практиками, оказавшимися в разных суверенных государствах, заметно затормозились прикладные и теоретические исследования. Эта негативная тенденция была постепенно преодолена, в том числе за счет расширения и укрепления связей с криминалистами, работающими в индустриально развитых странах, закупок современного криминалистического оборудования, сориентированного на решение самых разных задач борьбы с преступностью.

В то же время развитие уголовного процесса, нашедшее свое концентрированное выражение в разработке Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), действующего уже более восьми лет, оказало и продолжает оказывать воздействие на практику борьбы с преступностью в стране, уголовное судопроизводство в целом, следственную и оперативно-розыскную деятельность в особенности.

 

Список использованной литературы

 

Законы, нормативные  правовые акты и иные официальные документы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2012 г.) // СЗ РФ. – 2001. – №52 (ч.1). – Ст. 4921.

 

Монографии, учебники, учебные пособия

 

3. Баев, О.Я. Тактика следственных действий [Текст] / О.Я. Баев. – Воронеж, 2006. – 128 с.
4. Баев, О.Я. Криминалистические учения [Текст] / О.Я. Баев. – 2-е изд. – Воронеж, 2005. – 116 с.
5. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин. – М., 1997. – 289 с.
6. Божкова, Н.Р. Следственная (криминалистическая) тактика [Текст] / Н.Р. Божкова, В.Г. Власенко, В.И. Комиссаров. – Саратов, 2006. – 296 с.
7. Вермель И.Г. Криминалистика. Вопросы теории и практики [Текст] / И.Г. Вермель. – Екатеринбург: Свеча, 2009. – 395 с.
8. Виноградов И.В. Криминалистика: Справочник для юристов [Текст] / И.В. Виноградов. – М.: Просвещение, 2009. – 624 с.
9. Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия [Текст] / Т.С. Волчецкая. – М., 2007. – 243 с.
10. Воробьев, И.Б. Следы на месте преступления [Текст] / И.Б. Воробьев, Н.И. Маланьина. – Саратов, 2006. – 157 с.
11. Вул, С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи [Текст] / С.М. Вул. – М., 2007. – 223 с.
12. Гусаков, А.Н. Следственная тактика [Текст] / А.Н. Гусаков, А.А. Филющенко. – Екатеринбург, 2004. – 152 с.
13. Драпкин, Л.Я. Тактика отдельных следственных действий: уч. прак. пособие [Текст] / Л.Я. Драпкин, В.М. Долинин. – Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 2004. – 169 с.
14. Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики [Текст] / Г.А. Зорин. – М.: НОРМА-М, 2008. – 433 с.
15. Зуев, П.М. Курс лекций по криминалистике [Текст] / П.М. Зуев, Е.Р. Россинская. – М., 2008. – 168 с.
16. Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия [Текст] / Ю.В. Кореневский. – М., 2001. – 221 с.
17. Короваев, Ф.Д. Общие положения методики криминалистической идентификации [Текст] / Ф.Д. Короваев. – Уфа: Заря, 2000. – 242 с.
18. Криминалистика: учебник [Текст] / под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2002. – 579 с.
19. Криминалистика: учебник [Текст] / под ред. Д.И. Астапкина. – М.: Инфра-М, 2002. – 703 с.
20. Криминалистика: учебник [Текст] / под ред. Яблокова. – М.: Юристъ, 2001. – 623 с.
21. Криминалистика: учебник [Текст] / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – 723 с.
22. Криминалистика: том 1 [Текст] / Р.С. Белкин [и др.]; под ред. Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. – М., 1995. – 567 с.
23. Попов В.Л. Криминалистика: Справочник [Текст] / В.Л. Попов. – С-Пб.: Звезда, 2009. – 512 с.

 

Статьи, научные  публикации

 

24. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Вып. 1 [Текст] / И.А. Возгрин. – СПб., 2002. – С. 178-193.
25. Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления [Текст] / М.В. Жижина // Эксперт-криминалист. – 2011. – №2. – С. 22-28.
26. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект [Текст] / Я.В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. – №1. – С. 41-48.
27. Щербич Л.А. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений» [Текст] / Л.А. Щербич // История государства и права. – 2009. – №10. – С. 46-52.

¹ Короваев, Ф.Д. Общие положения методики криминалистической идентификации [Текст] / Ф.Д. Короваев. – Уфа: Заря, 2000. – С. 42.

² Криминалистика: учебник [Текст] / под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – С. 116.

³ Попов В.Л. Криминалистика: Справочник [Текст] / В.Л. Попов. – С-Пб.: Звезда, 2009. – С. 271.

⁴ Виноградов И.В. Криминалистика: Справочник для юристов [Текст] / И.В. Виноградов. – М.: Просвещение, 2009. – С. 72.

⁵ Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Вып. 1 [Текст] / И.А. Возгрин. – СПб., 2002. – С. 179.

⁶ Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления [Текст] / М.В. Жижина // Эксперт-криминалист. – 2011. – №2. – С. 25.

⁷ Щербич Л.А. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений» [Текст] / Л.А. Щербич // История государства и права. – 2009. – №10. – С. 48.

⁸ Баев, О.Я. Криминалистические учения [Текст] / О.Я. Баев. – 2-е изд. – Воронеж, 2005. – С. 30.

⁹ Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия [Текст] / Ю.В. Кореневский. – М., 2001. – С. 37.

¹⁰ Зорин, Г.А. Теоретические основы криминалистики [Текст] / Г.А. Зорин. – М.: НОРМА-М, 2008. – С. 61.

¹¹ Зуев, П.М. Курс лекций по криминалистике [Текст] / П.М. Зуев, Е.Р. Россинская. – М., 2008. – С. 30.

¹² Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект [Текст] / Я.В. Комиссарова // Эксперт-криминалист. – 2008. – №1. – С. 42.