Криминалистическая микрология

  

  

  

§2.2 Криминалистические методы исследования микрообъектов 

  

  

  

Не только в  России, но и  в других странах (США), в настоящее время все большее  значение в процессе доказывания  по уголовным делам приобретают  результаты проводимых экспертиз. Это  определяется как возрастающей, по ряду причин, ненадежностью свидетельских показаний и потому потребностью в более объективных источниках получения необходимой по делу информации, так и значительным расширением возможностей исследования вещественных доказательств, использованием большего разнообразия последних, в частности микрообъектов[61]. 

В ходе расследования  преступлений криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий  осуществляется в двух основных формах: предварительное исследование вещественных доказательств и проведение криминалистической экспертизы[62].  

Предварительное исследование, в отличие от экспертизы не носит процессуального характера, но, тем не менее, задачи её достаточно существенны: 

а)      решение вопроса о целесообразности возбуждения уголовного дела; 

б)      выдвижение, проверка и уточнение розыскных, следственных и экспертных версий; 

в)      определение последовательности оперативно-розыскных  мероприятий и следственных действий; 

г)      решение вопроса о необходимости  проведения судебных экспертиз: 

д)      выработка рекомендаций о способах, приемах и средствах изъятия, фиксации, упаковки и сохранения предметов – носителей  микрообъектов; 

е) немедленная  реализация информации, полученной в  ходе предварительного исследования, в случае раскрытия преступления  по горячим следам[63]. 

Субъект предварительного исследования – специалист. Он исследует микрообъекты согласно своей методике, с использованием специальных технических средств. Мы помним, что в последующем исследуемые микрообъекты будут направлены на экспертизу, поэтому необходимо максимально сохранить их целостность и не допустить разрушения. 

По поводу предварительного исследования высказалась Е.Р. Россинская, говоря что «предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.д. Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т.е. фактически выполняется двойная работа» [64]. Данное мнение следует считать вполне справедливым, так как при предварительном исследовании следователь так же пользуется услугами лица, обладающими специальными знаниями, однако результаты такого исследования не является доказательством. 

Следующей формой исследования является экспертиза. Субъект -  государственный судебный эксперт, т.е. аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей[65]. Экспертиза проводится на основании постановления следователя (дознавателя, суда) о назначении судебной экспертизы. 

В зависимости  от вида микрообъекта различают различные  экспертизы: 

1. Криминалистическая  экспертиза материалов, веществ  и изделий (КЭМВИ) отрасль криминалистической  техники, изучающая закономерности  возникновения и движения криминалистически  значимой информации, заключенной  в свойствах материалов, веществ  и изделий как элементов материальной обстановки преступления[66]. 

2. Судебно-биологическая  экспертиза, в случае, если предоставленные  объекты являются объектами животного  и растительного мира. Она подразделяется  на судебно-ботаническую, судебно-зоологическую  экспертизу и т.д. 

3. Судебно-медицинская  молекулярно-генетическая экспертиза  вещественных доказательств исследует  те же объекты, что и судебно-медицинская  экспертиза объектов биологического  происхождения. Образцами биологического  материала для сравнительного исследования могут служить любые биологические ткани человека, содержащие ДНК[67]. (ДНК - носитель генетической информации о всех признаках организма, сложное высокомолекулярное соединение; состоит из последовательно химически связанных нуклеотидов, включающих азотистые основания[68]. Высокая информативность ДНК-анализа позволяет получить крайне низкие значения вероятности случайного совпадения генетических признаков[69]. Практически не существует двух лиц, у которых при тестировании совпадут все генетические признаки (за исключением однояйцовых близнецов[70]. 

4. Другие экспертизы. 

Часто целесообразно  назначать комплексные, комиссионные экспертизы для установления криминалистически  значимой информации, содержащейся в  микрообъекте. 

Работа следователя  по подготовке материалов к назначению криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий чаще всего складывается из следующих основных элементов: 

- изучение материалов  уголовного дела и уяснение  сущности материальной обстановки  преступления (происхождение и количество элементов вещной обстановки, взаимосвязи и отношения между элементами); 

- обнаружение  следов и иных вещественных  доказательств, изъятие и сохранение  подобного рода объектов; 

-  предварительное  исследование вещественных доказательств; 

- получение дополнительных  материалов об объектах возможного  экспертного исследования в ходе  проведения отдельных следственных  действий (допросов, обысков, осмотров  и пр.) 

- определение  задач экспертного исследования  и постановка соответствующих  вопросов перед определенного рода экспертизой; 

- направление  материалов дела в экспертное  учреждение[71]. 

Экспертиза направлена на установление пяти групп признаков (свойств) объекта[72]: 

1. морфологические  признаки, т.е. пространственное  внешнее и внутреннее строение микрочастицы; так, микрочастица может быть отдалена от какого-то предмета механически и быть пригодной даже для сопоставления по поверхности разделения (отделения от объекта); 

2. состав, структура  и иные свойства вещества (материала)  микрообъекта; этот способ передачи материала очевиден и используется, например, при решении задач обнаружения, диагностики, идентификации; 

3. состояние  (обычно измененное от первоначального)  вещества (материала) микрообъекта  на предмете-носителе; 

4. местоположение  на предмете-носителе; 

5. относительное  размещение разнородных веществ  и материалов по поверхности  предмета-носителя. 

В связи с  этим, следователь, назначающий экспертизу, задает криминалистически значимые вопросы, которые подразделяются на вопросы неидентификационного характера и вопросы идентификационного характера[73]:  

 Вопросы неидентификационного  характера: 

1.Вопросы о  наличии на предоставленном объекте  микрообъектов. 

- Имеются ли  на объекте-носителе (указывается  предмет) привнесенные частицы  определенного вида (указываются интересующие следователя микрочастицы: волокна, осколки стекла, кусочки каменного угля, лакокрасочные частицы, наслоения почвы и т.д.)? 

- имеются ли  на объекте-носителе микроследы  конкретных веществ или материалов (нефти, краски, цемента и т.п.)? 

- имеются ли  в предоставленной массе вещества (материала) посторонние микрочастицы  определенного вида? 

2. Вопросы о  природе частиц, области применения  данного вещества, его основных  свойствах. 

- что представляет  собой вещество (материал), микрочастицы которого обнаружены на месте происшествия (на предмете-носителе), где и для какой цели оно применяется? 

- не образован  ли обнаруженный микрослед веществом,  обладающим определенным свойствами (наркотическим, токсичным, самовоспламеняющимся  и т.д.)? 

- какой цвет  имеет наружная поверхность лакокрасочного  покрытия объекта (транспортного  средства), микрочастицы которого  обнаружены при осмотре места  происшествия? 

3. Вопросы, связанные  с механизмом следообразования. 

- каков механизм  следообразования микроследов на объекте? 

- каков механизм  отделения микрочастиц? 

Вопросы идентификационного характера: 

1.                       Общий вопрос. 

- Пригодны ли  предоставленные микрочастицы для  идентификации? (существует мнение, что этот вопрос является излишним, т.к. если идентификация окажется невозможной, эксперты укажут это сами в заключении без специального вопроса) 

2. Вопросы, направленные  на установление индивидуально  определенного источника происхождения  микрочастиц. 

- не является  ли микрочастица частью конкретного объекта (микроосколок стекла – частью фарного рассеивателя, пленка краски – частью лакокрасочного покрытия сейфа и т.д.)? 

- не происходит  ли микрослед от конкретной  ограниченной массы вещества (например, микрослед-наслоение на одежде – от краски в изъятом бидоне)? 

-не принадлежало  ли ранее волокно конкретному  предмету одежды? 

-не произошли  ли волокна, обнаруженные на  объекте (предмете одежды, колюще-режущем  оружии, инструменте, транспортном  средстве), от представленного комплекта  предметов одежды? 

3. Вопросы, направленные  на установление факта контактного  взаимодействия объектов. 

- не находились  ли предметы с обнаруженными  микрочастицами в контактном  взаимодействии (например, не было  ли контактного взаимодействия  бампера автомашины, на поверхности которого обнаружены наложения текстильных волокон, с плащом потерпевшего, имеющим разрывы)? 

- не произошли  ли микроследы, обнаруженные на  объекте, от его соприкосновения  с почвой на конкретном участке  (например, микроследы-наслоения на  брюках подозреваемого – в результате соприкосновения с почвой на месте происшествия)? 

- не находились  ли представленные объекты в  контактном взаимодействии? 

- не было ли  контактного взаимодействия предметов  одежды подозреваемого с предметами  одежды потерпевшего? 

При производстве судебно-медицинской экспертизы по микрочастицам ставятся следующие  вопросы: 

- имеются ли  на объекте микроследы крови? (выделений, отделяемого) или микрочастицы (клеточные элементы) человеческого  организма? 

- имеются ли  на теле человека или в области телесных повреждений (в раневых каналах и др.) посторонние микрочастицы? 

- каков механизм  образования микроследов крови  (или других выделений) человека? 

- какова половая  принадлежность микроследов крови  (других выделений) или микрочастиц, которые обнаружены при осмотре? 

- каково региональное  происхождение микроследов крови  или органо-тканевое происхождение  микрочастиц тела человека? 

- одинакова ли  групповая принадлежность обнаруженных  микроследов крови (выделений,  отделяемого) или микрочастиц тела человека и соответствующих образцов для сравнительного исследования? 

- не является  ли плоская микрочастица с  наслоением красного цвета частью  ногтевой пластинки пальца руки  потерпевшей (подозреваемой)? 

- не находится  ли определенный участок тела человека (трупа) в контактном взаимодействии с конкретным предметом (оружием, транспортным средством и др.)? 

Часто в постановлении  о назначении экспертизы следователь  ставит не конкретные или не верные вопросы. Это зависит от того, насколько  лицо, назначающее экспертизу, владеет знаниями о микрообъектах; насколько он представляет, какую информацию возможно получить через исследования и какая непосредственно информация нужна, для использования в доказывании по уголовному делу.  

На экспертизу предоставляют объекты, на которых находятся (или предположительно находятся) микрообъекты, а так же образцы для сравнительного исследования, изъятые в ходе следственного действия, а именно получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Данное действие проводится с соблюдением всех правил, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом. Перечень предоставляемых объектов указывается в постановлении о назначении экспертизы.