Следственная ситуация: понятие, содержание, виды, значение

получении информации извне, а также по каналам  обратной связи с постоянным и  взаимным рефлексированием позиций партнеров;

     2)целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу;

     3) контролируемой, но не в полной  мере, системой (когда следователь  выпускает из рук инициативу, это не может не оказать влияние на следственную ситуацию);

     4) дискретной системой, которая может  быть расчленена на различные  процессы: а) контроля за выполнением  собственных функций следователя;  б) восприятия информации от  участников ситуации; в) восприятия и оперативной оценки следственных ошибок, упущений; г) формирования адекватной программы исправления ошибок: предотвращения возможных негативных последствий упущений  следователя; д) выполнения комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности; е)  детерминирующей системой, поскольку  она обуславливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях”.¹⁹

      Данное  определение, на мой взгляд, удачно сочетает определенные достоинства  двух направлений, несомненно, относится  ко второму направлению.

      Принципиальные  вопросы ситуационного расследования  стали особенно оживленно дискутироваться в научной литературе в конце 60-х годов, когда в основном завершилось формирование системы тактических приемов проведения следственных действий.  На повестку дня встал вопрос повышения

их действенности. Была осуществлена разработка комплексов научных

_____________________

¹⁹ Зорин Г.А. Криминалистическая  эвристика. - Гродно, 1994,т.I,стр.51-53. 

рекомендаций  по тактике следственных действий в  типичных ситуациях.  Усилиями ученых в частности: Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова и многих других были заложены основы криминалистического учения о следственной ситуации,  указаны пути его использования в практике расследования преступлений. Этому предшествовала большая работа, промежуточным итогом которой следует, по моему мнению, считать Сборник научных трудов, изданный Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности в 1985 году. ³⁶

      Этот  небольшой по объему, но значительный по содержанию (20 работ  - статей) сборник  объединил работы известных правоведов, изучавших проблемы следственной ситуации. Несмотря на то, что многие ученые защищали разные концепции и спорили друг с другом, сборник сыграл большую роль в выработке общих перспектив в исследовании проблем следственной ситуации, наметил пути их дальнейшего решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

____________________

³⁶ Следственная ситуация. Сборник научных трудов.- М., 1985.

2.СОДЕРЖАНИЕ  СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ 

      Содержание  следственной ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы:

      1) компоненты психологического характера:

психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому  делу, психологическое состояние  следователя, результат конфликта  между следователем и противостоящими  ему лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;

      2)компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления; возможных доказательствах; возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.), осведомленность противостоящих следователю и иных, проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.); последствия  разглашения следственной тайны и т.п.;

      3) компоненты процессуального и тактического характера:

состояние производства по делу, доказательства и их источники, наличие надежных еще не использованных источников ориентирующей  информации, возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение конкретного следственного действия; наличие тактического риска и возможность его минимизации, противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда потерпевшего  и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действия, потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию и т.д.;

      4) компоненты материального и организационно-технического характера:

наличие коммуникаций между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных  аппаратов органов внутренних  дел,  мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.

      Сочетание всех этих компонентов, по мнению Р.С. Белкина и Е.М. Лившица, обуславливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый данный момент производства расследования. ²⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

________________________

²⁹Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 1994, стр. 20.

3.ВИДЫ  СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ 

      Значительные  споры в науке вызывает классификация  следственных ситуаций. Одним из первых правоведов ее разработал и предложил Л.Я. Драпкин, который в ее основу положил степень осведомленности следователя (т.е. один из компонентов информационного характера). ¹⁶

      По  Л.Я. Драпкину классификация следственных ситуаций выглядит следующим образом:

Следственные  ситуации

Простые                              Сложные  

        Проблемные                                Конфликтные  

Типичные Одноэлемент-ные Закрытые (конечные)

Специфические Комплексные Открытые (бесконечные)

Типичные  Двусторонние  Строгого соперничества

Специфические Многосторонние Нестрогого соперничества

 

      Данная  информация, хотя и встретила возражения отдельных ученых (Белкина Р.С.³,  Гранат Н.Л.¹³)   сыграла свою роль в развитии науки и следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуаций являются следующие:

__________________

¹⁶ См.: Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации., - Свердловск, 1975., стр. 43.

³ См.: Белкин Р.С.  Курс советской криминалистики.- М., 1977, т.Ш.

¹³ См.: Гранат Н.Л.  Следственная ситуация  (психологический       аспект) -  Следственная ситуация. - М.,1985, стр.36. 

      1)по времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные.

      В них отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

      2)по отношениям между участниками конфликтные и бесконфликтные.  Эта классификация заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы  которых при расследовании преступления не совпадают.

      3)по отношению  и возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные для расследования.²⁴ Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.²⁹

      Вместе  с тем необходимо отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как и многих других, так как в основании любой  классификации присутствуют два  фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут начальную бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или конечную конфликтную и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 

___________________

²⁴ Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М., 1993, стр. 73.

²⁹ Лившиц Е.М.,  Белкин Р.С. Указ.раб., стр. 21.

4. ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

       

      Вид, содержание  и  направленность  тактического  решения  зависит,  в основном,  от  следственной  ситуации.  Посмотрим,  как  исследуются  данные проблемы известными специалистами.

             Известный  правовед   С.Ю.  Якушин,  изучая  тактические  приемы  при расследовании  преступлений,  на  первое  место   среди   основных   свойств тактического приема ставил:

      "1) гибкость и зависимость его от следственной ситуации".⁴⁰ Он  полагает,  что  содержание   и   характер   тактического   приема обуславливаются сложившейся следственной ситуацией, разделяя определение  ее понятия, предложенное И.Ф. Герасимовым. ¹¹

      С.Ю.  Якушин  приходит  к  выводу  о  том,  что  поскольку   характер следственной   ситуации      определяется   совокупностью   многих    факторов, содержание и сочетание которых  всегда  индивидуально  и  в  конечном  итоге связано  с  особенностью  расследуемого  дела,  постольку  не   может   быть абсолютно одинаковых следственных ситуаций. Ввиду  того,  что  эти  ситуации все  время  меняются,  возникает  необходимость  в  применении  и  различных тактических приемов, которые нельзя рассматривать как непреложные истины. ⁴⁰

                  Следственная   ситуация   является   фактической   основой    принятия тактических решений следователя. Хотя в дальнейшем он делает  оговорку,  что «тактическому  приему  присущи  и  такие  свойства,   как   свобода   выбора (понимается  как осознанная  необходимость),   гибкость,   зависимость   от следственной ситуации».

      Исследователь проблемы И.А.  Копылов   предложил  рассмотрение  данной

проблемы  применить к типам формирования и организации тактического 

___________________

⁴⁰ См.: Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983.

¹¹ Герасимов И.Ф. Некоторые вопросы раскрытия преступлений. – Свердловск, 1975.

решения. И.А. Копылов выделяет 4 этапа:

      1) возникновение необходимости в  принятии и  реализации   тактического решения.  Здесь  оценка   ситуации   позволяет   выделить «слабые  места» расследования, определить направленность, конечную цель, а частично - вид  и

содержание  тактического решения;

      2) этап разработки и окончательного  принятия решения -  следователь, исходя из оценки  следственной  ситуации,  подбирает  средства  тактического воздействия, намечает время его осуществления, способ фиксации и т.д.;

      3) этап реализации намеченных мероприятий с  осмыслением  изменяющейся следственной ситуации, а значит и эффективной  программы действий. ²²

     На  заключительном  4-ом  этапе  оцениваются  результаты  проделанной работы. Реализация  тактического  решения  в  той  или  иной  мере  изменяет следственную ситуацию. Следователь оценивает  ее  и  определяет,  решены  ли