Следственная ситуация: понятие, содержание, виды, значение

     Следователь (дознаватель) __________________________________________

            (наименование органа предварительного  следствия или дознания,

________________________________________________________________________,

  классный  чин или звание, фамилия, инициалы  следователя (дознавателя) 

                       1503/02

рассмотрев  материалы уголовного дела N _________________________________, 

7 января 2002 г. неизвестные  проникли в дом Сизикова П.П.  с.Зыряновское, ул.Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись.

Во  время осмотра  места происшествия были изъяты 4 окурка папирос «Беломор»

____________________________________________________

          (излагаются основания назначения  судебной экспертизы) 

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 195 (196)  и 199 УПК

РФ, 

                               постановил: 

                   судебно-медицинскую (вещественных доказательств)

     1. Назначить _____________________________________________ экспертизу,

                            (какую именно)

                                               Пальчиков Л.А.

производство  которой поручить ___________________________________________

                                     (фамилия, имя, отчество эксперта

                                либо наименование экспертного  учреждения) 

     2. Поставить перед экспертом вопросы:

1)Имеется ли на соответствующем предмете слюна?

2)Какова ее групповая  принадлежность?

                             

     3. Предоставить в распоряжение  эксперта материалы:

1)Окурки папирос  «Беломор»    

                  Пальчиков Л.А.

     4. Поручить _____________________________________________ разъяснить

                                (кому именно)

эксперту  права  и  обязанности,   предусмотренные   ст. 57 УПК   РФ,   и

предупредить  его об уголовной ответственности в соответствии ст.  307  УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1). 

     Следователь (дознаватель)               ____________________________

                                                      (подпись) 

     Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ,  мне разъяснены

  08  января   2002

"___"  ______________  г.  Одновременно  я предупрежден__  об  уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного

заключения. 

     Эксперт                                 ____________________________

                                                      (подпись) 
 
 

Постановление

о назначении  транспортно-трасологической экспертизы 

С.Зыряновское        08 января 2002 

_________________________                       "___" ________________ г.

   (место  составления)

                                    СО  УВД   капитан  Гусев Н.А.

     Следователь (дознаватель) __________________________________________

            (наименование органа предварительного  следствия или дознания,

________________________________________________________________________,

  классный  чин или звание, фамилия, инициалы  следователя (дознавателя) 

                       1503/02

рассмотрев  материалы уголовного дела N _________________________________, 

7 января 2002 г. неизвестные  проникли в дом Сизикова П.П.  с.Зыряновское, ул.Садовая, д.1 и похитили имущество Сизикова П.П. с похищенным скрылись.

Во  время осмотра  места происшествия были изъяты гипсовые слепки и сделаны фотографии следов шин автомобиля

____________________________________________________

          (излагаются основания назначения  судебной экспертизы) 

     На основании изложенного и  руководствуясь ст. 195 (196)  и 199  УПК

РФ, 

                               постановил: 

                   транспортно-трасологическую

     1. Назначить _____________________________________________ экспертизу,

                            (какую именно)

                                               Петухову В.А.

производство  которой поручить ___________________________________________

                                     (фамилия, имя, отчество эксперта

                                либо наименование экспертного  учреждения) 

     2. Поставить перед экспертом вопросы:

1)Каким видом транспорта, типом, моделью транспортного средства оставлены следы?

2)Какой моделью шины оставлены следы?

3)В каком направлении  двигалось транспортное средство, оставившее следы?

                             

     3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

1)Гипсовые слепки следов шин

2)Фотографии следов  шин    

                  Петухову  В.А.

     4. Поручить _____________________________________________ разъяснить

                                (кому именно)

эксперту  права  и  обязанности,   предусмотренные   ст. 57 УПК   РФ,   и

предупредить  его об уголовной ответственности  в соответствии ст.  307  УК

РФ за дачу заведомо ложного заключения*(1). 

     Следователь (дознаватель)               ____________________________

                                                      (подпись) 

     Права и обязанности, предусмотренные  ст. 57 УПК РФ,  мне разъяснены

  08  января   2002

"___"  ______________  г.  Одновременно  я предупрежден__  об  уголовной

ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо  ложного

заключения. 

     Эксперт                                 ____________________________

                                                      (подпись) 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Выдвижение  следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей  практики следователь постоянно  совершенствуется и предела в  этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

     Изучение  типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти программы могут быть посвящены расследованию отдельных видов преступлений. В них могут быть даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению расследований преступлений одного вида или группы: дана программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих рекомендаций и т.д. Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью. На данной основе строятся частные методики расследования с включением в них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а также определяется система необходимых следственных действий или иных мероприятий. ¹ Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений. Определение следственной ситуации, планирование расследования и составление следственных версий должно производиться по каждому уголовному делу. Так как при наблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методического отдела следственного управления могут по составленным планам проследить ход мыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.  
           Следовательно, чтобы теория и практика криминалистики не отставали от быстро, динамично развивающейся жизни, необходимо их тесное взаимодействие. Появление новых видов преступлений, связанных с бурным развитием научно-технического прогресса (кража ЭВМ-программ, трансплантация человеческих органов и т.д.) требует анализа и обобщения для выявления типичных следственных ситуаций, которые должны проверяться на практике в расследовании и раскрытии преступлений.²⁵ В теоретических разработках и методиках ученых обязательно должны быть учтены нетипичные (внештатные) ситуации, позволяющие действовать следователям в экстремальных ситуациях. Я полагаю, что умение ситуационного прогнозирования должно находиться в основе повышения профессионализма следственных работников.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

____________________________________________

²⁵ Криминалистика. МГУ. 1995, стр. 490.  

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Баев  О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный Закон. -Воронеж, 1977.

2. Баев  О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1995.

3. Белкин  Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1975.

4. Белкин  Р.С. Очерки криминалистической тактики. - Волгоград, 1993.

5. Белкин  Р.С. Курс криминологии. - М., 1997, т. Ш.

6. Болдырев  В.Н. Влияние развития социально-экономических условий на деятельность милиции. - Воронеж, 1996.

7. Васильев  А.Н. Следственная тактика. - М., 1976.

8. Гавло  В.К. О следственной ситуации и методике  расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц -”Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования”. - М., 1973.

9. Гавло В.К. Следственная ситуация. -”Следственная ситуация”. - М., 1985.

10. Герасимов  И.Ф. Принципы контроля методики раскрытия преступлений. - “Вопросы криминалистической  методологии, тактики и методики расследования”. - М., 1973.

11. Герасимов  И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975.

12. Герасимов  И.Ф. Система процессуальных  действий следователя. - Сб. “Следственные  действия”. - Свердловск, 1983.

13. Гранат  Н.Л. Следственная ситуация  (психологический аспект) - “Следственная  ситуация”. - М., 1985.

14. Гусаков  А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. - Свердловск, 1991.

15. Доспулов  Г.Г. Понятие, структура и   психологические механизмы воздействия  тактических приемов допроса.  - Алма-Ата. КГУ, вып.3, 1973.

16. Драпкин  Л.Я. Понятие и классификация  следственной ситуации. - “Следственные ситуации и раскрытие преступлений”. - Свердловск, 1975.

17. Драпкин  Л.Я. Общая характеристика следственных  ситуаций. - “Следственная ситуация”. - М., 1985.

18. Дулов  А.В., Нестеренко А.И. Тактика   следственных действий. - Минск, 1971.

19. Зорин  Г.А. Криминалистическая эвристика. - Гродно,1994, т.I.

20. Комарков В.И.  Теоретические проблемы  следственной тактики. - Саратов, 1987.

21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ.ред. Генерального прокурора РФ, проф.Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. – М., Издательская группа ИНФРА-М – Норма, 1996.