Следственная ситуация: понятие, содержание, виды, значение

       Субъективная  сторона предполагает наличие прямого умысла виновного и корыстной цели.

      Квалифицирующие признаки кражи. В качестве квалифицирующих признаков в законе названы: хищение группой лиц по предварительному сговору; неоднократность; кража с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; причинение значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.158 УК РФ).

      1.Неоднократность  означает, что краже предшествовало  совершение одного или нескольких  преступлений, предусмотренных ст.158-164, 209, 221, 226, 229 УК РФ, за которое лицо не было судимо, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

      2.Признак предварительного сговора группы лиц имеет место в том случае, если в преступлении принимали участие двое или более лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении.

      3.Проникновение  – это вторжение в жилище, помещение  либо иное хранилище с целью совершения хищения.

      Жилище  – это помещение, предназначенное  для постоянного или временного проживания людей, а также те его  составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека.

      Необходимо, чтобы виновный оказался в помещении  именно с целью совершить хищение. Если же намерение совершить хищение  возникло у виновного после вхождение в него, кража не должна квалифицироваться по признаку проникновение в жилище.

      Иное  хранилище – отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, сейфы и т.д.

      4.Причинение  значительного ущерба гражданину. Ущерб может быть принят таковым по заключению эксперта, исходя из рыночных цен, а также имущественного положения потерпевшего.

      Особо квалифицирующими признаки кражи (ч.3 ст.158 УК ПФ) являются:

      1.Совершение  кражи организованной группой.  Организованная группа – это устойчивое, сплоченное объединение 2 или более лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений.

      2.Совершение  кражи в крупных размерах. Под  крупным размером имеется в  виду сумма, в пятьсот раз  превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством.

      3.Совершение  кражи лицом, ранее два или  более раза судимым за преступления, предусмотренные ст.158-164, 209, 226,229 УК  РФ. Судимость не должна быть  снята или погашена.     

      Предметы  посягательства очень разнообразны, но наиболее часто похищаются деньги, золотые изделия, драгоценности, меха, одежда, видео аппаратура, компьютерная техника, радиотехника и другие ценные вещи, предметы, а также виноводочные изделия и ценные продукты.

      Криминалистическая  характеристика преступлений данного вида имеет свою специфику, которая в значительной степени определяется особенностями совершения этих преступлений. Кражи совершают в помещениях организаций, на транспорте, в квартирах граждан и других местах.

      Способом проникновения в жилое помещение является тайное проникновение преступников в жилище, сопровождаемое преодолением преграды (путем взлома входной двери и ее запирающих устройств, выставление или выдавливание стекол, разрушения других конструктивных элементов зданий) либо без взлома – с помощью отмычки, ключа от входной двери, заранее похищенного у потерпевшего или оставленного им в доступном месте, а также через шахты, вентиляционные каналы и открытые входные двери, балконы, окна.

      При совершении  кражи на месте совершения преступления могут остаться следы ног, оружия, орудия взлома, различные предметы, принадлежавшие преступникам. Наиболее вероятные места, где могут быть обнаружены такие следы, это те предметы, которых касались преступники: ручки дверей, выключатели электрической сети, книги, стенки, и стекла шкафов, столы, стулья и другие предметы с гладкой поверхностью. Эти предметы являются носителями и запаховой информации о конкретных соучастниках нападения. 

5.2. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования кражи и типовые следственные версии 

     В отличие от криминалистической характеристики преступления следственная ситуация отражает характеристику процесса расследования. Она может быть определена как  система информации, свидетельствующая о состоянии расследования на определенный момент времени, установленных по делу фактических данных, источниках их получения.

     То  обстоятельство, что понятием следственной ситуации охватываются не только установленные  по делу фактические данные, но также  источники их получения, имеет принципиальное значение, составить достаточно полное и точное представление о конкретной следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным, иным процессуальным действиям результаты получены. Результаты же указанных действий выражаются в единстве определенных сведений и источников их получения. Важность произведенных процессуальных действий при уяснении следственной ситуации обусловлено также тем, что они влияют на планирование дальнейшего расследования, на разработку мер, которые необходимо дополнительно осуществить.

     Типичные  следственные ситуации являются одним  из видов следственных ситуаций, сущность которых состоит в том, что  они характерны для подавляющего большинства преступлений определенного  вида.

     Характер  типичной следственной ситуации оказывает  самое непосредственное влияние  на методику расследования. Правильное построение и корректировка методики невозможна без осмысления результатов  ранее выполненных действий, успешно  решенных следственных задач и пополнение недостающей криминалистически значимой информации.

     В зависимости от сложившейся типичной следственной ситуации избирается уникальный набор следственных действий и тактика  их проведения, а также необходимых  оперативно-розыскных мероприятий.    

     Содержание  первоначального этапа расследования  краж определяется, прежде всего, характером следственной ситуации, и в первую очередь наличием информации о преступлении, преступнике и других обстоятельствах, подлежащих установлению в процессе расследования. Наличие информации об основных обстоятельствах кражи позволяет определить задачи и направление расследования, соответствующие программы действий следователя и взаимодействующих с ним оперативных работников и специалистов, очередность первоначальных и последующих следственных действий.

     В нашем случае типичная следственная ситуация характеризуется следующим:

• преступник неизвестен и о нем нет никаких данных;
• имеется подозреваемый, у которого были изъяты похищенные вещи.

     При расследовании дел данной категории выдвигаются версии о характере происшедшего события (имела ли место кража). Версии о лицах, совершивших хищение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения кражи, число преступников и их приметы, способ действия в момент кражи, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия). О месте нахождения похищенных ценностей и имущества. Для розыска известного, но скрывшегося преступника, строится версия о месте его возможного нахождения – квартиры родственников, знакомых, гостиниц, вокзалы и аэропорты и др.

     Для разрешения перечисленных следственных ситуаций обычно выдвигаются следующие типовые версии:

     1) преступление совершено известным  конкретным лицом;

     2) преступление совершено сбытчиком  похищенного или кем-либо из  круга его связей;

     3) преступление совершено лицом,  ранее судимым за аналогичные  деяния или некоторые другие  преступления;

     4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные преступления;

     5) преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи и разбои аналогичным способом;

     6) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами;

     7) преступление совершено «гастролерами»;

     8) преступление совершено лицами  по «наводке».

     В целях эффективной проверки версий разрабатываются детальные планы  расследования. Наиболее оптимальный  способ расследования состоит в проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций).

     Оптимальный комплекс следственных и оперативно-розыскных  действий значительно расширяется. Расследование данной группы преступлений целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия: поиск похищенного имущества.

     Поиск лиц, возможно причастных к данной краже  осуществляется по следующим направлениям:

- по приметам преступника, выявленным в процессе допросов свидетелей и  изучения следов на месте происшествия;

- по способу  совершения преступления;

- по следам и предметам, оставленным на месте происшествия преступником;

- по приметам похищенного имущества.

      В систему действий следователя, оперативного работника должны также включаются: назначение и проведение криминалистических и иных экспертиз по исследованию следов, изымаемых с мест совершения краж, с целью выявления признаков, которыми обладает преступник (исследованию могут подвергаться следы пальцев рук, следы обуви, микроследы, следы взлома, следы шин автомобиля); изготовление и использование субъективных портретов преступников; проверка имеющейся информации о преступлении и преступнике по криминалистическим учетам; оперативно-розыскные меры, направленные на выявление и проверку лиц, среди которых может находиться преступник.

      Если  имеются сведения, позволяющие выдвинуть версию о причастности конкретного лица к совершенной краже, то необходимо выяснить: где находилось и чем занималось данное лицо во время, когда была совершена кража; соответствуют ли его денежные затраты заработку и другим легальным доходам; поддерживает ли данное лицо связи с неустойчивыми в поведении лицами, ранее судимыми, сообщниками по совершенным в прошлом преступлениям; другие обстоятельства, исключающие или подтверждающие алиби подозреваемого. Для того чтобы такое лицо не скрылось (для избрания меры пресечения в данном случае, как правило, нет оснований), проверку целесообразно поручать оперативному работнику. В зависимости от ее результатов такие лица могут быть допрошены, а при необходимости за ними организуется наблюдение.

      Основной  объем работы в рассматриваемой ситуации, и особенно на первоначальном ее этапе, как правило, ложится на оперативного работника, чтобы преждевременно не раскрыть перед подозреваемым имеющуюся информацию. Поскольку это может повлечь за собой уничтожение следов преступления, более тщательное сокрытие похищенного или попытку скрыться от следствия.

      Вместе  с тем, если оперативно-розыскные  меры не дали желаемых результатов (не выявлено данных, подтверждающих вину лица или исключающих ее) то целесообразно провести его допрос по интересующим вопросам. Поведение лица в ходе допроса, как и его показания, могут внести определенную ясность в решение вопроса о причастности лица к краже. Зная, что его подозревают в совершении кражи, он может попытаться уведомить соучастников, перепрятать похищенное или предпринять иные действия, подтверждающие его причастность к краже.

5.3. Планирование расследования 

     Планирование  расследования преступлений — сложный  повторяющийся динамичный мыслительный процесс, направленный на решение информационно-познавательных и организационно-управленческих задач предварительного следствия в точном соответствии с требованиями закона

     Первый  этап планирования — уяснение следственной ситуации. От него во многом зависит  целенаправленность и оптимальность  всей последующей следственной деятельности

     Второй  этап планирования — постановка задач расследования. Он начинается непосредственно после того, как следователь уяснил следственную ситуацию. Результаты проведенной мыслительной работы сразу же указывают, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены неполно и необъективно и по каким вообще нет информации. Данные обстоятельства и будут впоследствии выступать как главные цели (задачи) расследования. Они подлежат дальнейшей конкретизации и детализации путем формулирования связанных с ними и необходимых для их достижения промежуточных и частных задач.