Заключение эксперта-бухгалтера и его оценка следователем, судом

В процессе допроса (ст.205 УПК РФ) эксперт разъясняет и дополняет данное им заключение. Его показания могут уточнить выводы, формулировки, термины, методику исследования документов и других материалов дела, устранить противоречия внутри заключения, а также указать на причины расхождения во мнениях экспертов, если экспертизу проводило несколько человек.

Следователь не вправе при  допросе ставить такие вопросы, которые требуют производства нового экспертного исследования.

Главная особенность  постановлений следователя о назначении дополнительной и повторной экспертиз в том, что в них подробно излагаются причины, обусловившие необходимость их назначения и проведения.

Если заключение является недостаточно ясным или полным, то может быть назначена дополнительная экспертиза (ч.1 ст. 207 УПК РФ), производство которой поручается тому же или другому эксперту. Обычно она назначается в случаях, когда следователь ставит перед экспертом новые вопросы или когда обвиняемый поставил перед экспертом дополнительные вопросы или даёт показания, имеющие значение для дела.

Наиболее часто дополнительная судебно-бухгалтерская экспертиза назначается при:

возникновении у следователя новых  вопросов в связи с заключением эксперта;

необходимости разъяснения и дополнения заключения эксперта, требующих проведения исследования;

необходимости исследования новых  вопросов, возникших в ходе дальнейшего  расследования;

выявлении в ходе расследования  или предъявлении обвиняемым новых  бухгалтерских документов.

Следователь в соответствии с ч.2 ст. 207 УПК может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности. Основанием для назначения повторной экспертизы являются случаи, когда:

первичное исследование проводил эксперт, подлежащий отводу; эксперт в ходе первичной экспертизы не произвёл все необходимые исследования; нарушены процессуальные нормы при производстве первичной экспертизы;

первоначальное заключение находится  в противоречии с документами и материалами дела и составлено лицом, квалификация которого вызывает сомнения;

при первоначальной экспертизе исследованы  не все предъявленные документы и материалы;

по окончании работы эксперта у  следователя появились новые  материалы, противоречащие первоначально исследованным и положенным в основу заключения.

Повторная экспертиза поручается новому эксперту. В соответствующем постановлении  должны быть указаны мотивы её назначения. Кроме того, на разрешение повторной  экспертизы может быть поставлен  вопрос о том, правильной ли была методика первоначальной экспертизы.

Порядок назначения дополнительной и  повторной экспертиз аналогичен первоначальной экспертизе. Однако в постановлении об их назначении обязательно излагаются обстоятельства, обусловившие необходимость их проведения.

Вместе с тем, при оформлении заключения по повторной или дополнительной экспертизам во вводной части приводятся сведения о первоначальной экспертизе: кем и где проведена, номер и дата заключения; выводы первоначальной экспертизы по вопросам, которые поставлены перед экспертом на повторное рассмотрение, а так же мотивы назначения повторной и дополнительной экспертиз, указанные в постановлении об их назначении. При производстве дополнительной экспертизы в исследовательской части заключения может быть сделана ссылка на материалы основной экспертизы,

если экспертом исследованы  результаты проведённых ранее исследований. В исследовательской части заключения повторной экспертизы указываются  причины расхождения выводов  с результатами предшествующих экспертиз(отступление от методики исследования, принятие иных количественных и стоимостных величин, ошибка в расчётах и т.д.).

Вопрос о времени ознакомления обвиняемого с заключением эксперта решает лицо, производящее расследование. По предложению следователя в предъявлении заключения обвиняемому может участвовать эксперт-бухгалтер. Это целесообразно делать, поскольку эксперт может дать обвиняемому необходимые разъяснения, без которых ему бывает иногда трудно усвоить объемное заключение и различные приложения.

Заявления обвиняемого по выводам  экспертизы должны быть обязательно проверены путем допроса эксперта, выполнения иных следственных действий, анализе и оценке достоверности проведенного исследования.

Таким образом, судебно-бухгалтерская  экспертиза является важным средством доказывания во всех процессуальных отраслях права. В результате применения специальных бухгалтерских познаний посредством назначения и производства экспертизы возникает новый вид доказательства, подлежащий оценке в совокупности с другими имеющимися доказательствами по делу.