Шпаргалка по "Криминологии"

в) коррекция социальной практики защиты интересов жертв;

г) разработка эффективных мер профилактики преступности ("жертва" на индивидуальном уровне способствует раскрытию преступления и индивидуализации ответственности подсудимого);

д) предупреждение виктимизации населения (заключается в определении  реальных последствий преступности, и не статистически отраженных, раскрытия закономерностей повышения или снижения уровня виктимности, установления групп населения с наиболее высоким коэффициентом. Своевременно обеспечивать правовое, культурно-нравственное воспитание населения, состоящее из рецидивных и потенциальных потерпевших, так и из возможных посягателей. 

5 вопрос. Понятие жертвы  преступления.

Б. Мендельсон отмечал недостаточность внимания долгое время в специальной литературе к фигуре потерпевшего в связи с тем, что она не представляла для общества, которой характеризовался преступник.

В теоретическом  осмыслении понятия жертвы наметилось две тенденции  к объяснению природы жертвы преступления и оценке ее роли в генезисе противоправного поведения.

Так, немецкий ученый Ф. Экснер считал, что во многих преступлениях жертва, черты ее характера, ее действия, отношения с преступником играют исключительно важную роль в преступной ситуации, он выделял личную предрасположенность отдельных граждан становиться жертвами определенных видов преступлений. Ганс фон Гентиг утверждал, что если люди могут быть прирожденными преступниками, то они также могут быть и прирожденными жертвами. А. Фаттах говорил, о привлекательности или притягательности людей для посягательств преступника.

Отечественные криминологи исходя из социальных причин преступности, поведение потерпевшего считают лишь одним из обстоятельств, влияющих – и порой весьма существенно – на возникновение и осуществление преступного замысла. Поведение это отнюдь не связано с биологической наследственностью индивида.

Жертва (лат. – victima, англ. – viktim, фр.- viktime)

Слова “жертва”, ”потерпевший”,”пострадавший” рассматриваются в русском языке  как синонимы. Тем не менее понятие  “жертва преступления” шире по содержанию, чем ”потерпевший от преступления” в уголовно-процессуальном смысле.

Виктимологам необходимо использовать понятие потерпевший  в виктимологическом смысле, в данном случае речь будет идти о лице, которому вред причинен непосредственно преступлением, независимо от признания его таковым в уголовно-процессуальном смысле. Поэтому виктимологическое понятие потерпевшего шире, чем понятие потерпевшего в уголовно-процессуальном смысле, так как для признания лица по уголовному делу потерпевшим необходимо соблюсти процедуру предусмотренную уголовно-процессуальным законом.

В зарубежной виктимологии жертва трактуется в широком смысле, под ней понимаются не только реально потерпевшие, но и их родственники и близкие.

Потерпевшие по действующему российскому уголовно-процессуальному  законодательству (ст.53 УПК) является лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Причем по российскому процессуальному законодательству потерпевшим может быть признано только физическое лицо, в установленном законом порядке.

В проекте УПК РФ (принятом во втором течении ГД РФ от 20 06 2001 г.), в ст. 42 дается более широкое понятие  потерпевшего. Так, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо - в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, что оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В «Толковом словаре русского языка» В. Даля (М., 1955. т. 1, с.260)

- вред определен как  «последствия всякого повреждения,  порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности».

Моральный вред – нарушение  субъективных прав гражданина, оскорбляющее его честь, роняющее достоинство в глазах других людей, причиняющее нравственные страдания.

Физический вред –  причинение телесных повреждений, побои, истязания, расстройство здоровья, физические страдания.

Имущественный вред –  выражается в посягательстве на имущественные права и интересы, в результате чего лицо понесло убытки или лишилось материальных благ.

В виктимологическом  смысле понятие потерпевшего, отражает реальное событие – наличие вреда, ущерба, причиненного преступлением.

В уголовно-правовом смысле потерпевший представлен с двух позиций: во-первых, с позиции “вины потерпевшего” в механизме преступного поведения, во-вторых, в зависимости от принадлежности его к объекту либо предмету преступления.

Необходимо определиться, что же понимать под жертвой преступления в виктимологическом смысле?

Так, украинский криминолог О.Н. Мойсюк определяет жертву преступления как человека, которому в результате субъективного желания преступника  или из объективно складывающихся обстоятельств  причиняется физический, моральный или имущественный ущерб.

 М. Бариль канадский  исследователь определяет жертву  без выделения субъективно-объективного критерия, который прослеживается у О.Н. Мойсюка, как лицо (или группу лиц), перенесшие непосредственное посягательство на свои основные права со стороны другого лица (или группы лиц), действующего сознательно.

Эмилио Виано, в свою очередь, определяет жертвой преступления лицо в любой интегративной форме (социальные группы, институт, общность), которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, и закрепляется в этом статусе, в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, тем сильнее приобретая право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб реабилитационного характера.

Обратимся к законодательному регламентированию жертвы преступления.

Так, в ст.1  Декларации ООН 1985 года “Об основных принципах  отправления правосудия в отношении  жертв преступлений и злоупотребления властью”

 под жертвой понимаются  лица, к которым индивидуально  или коллективно был причинен  вред, включая телесные повреждения  или моральный ущерб или существенное  ущемление их основных прав  в результате действия или  бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие злоупотребление властью.

Согласно Декларации лицо может считаться «жертвой»  независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден  правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой.

Виктимологическое понятие  жертвы преступления включает в себя две группы лиц. В первую группу входят лица, которых закон признал потерпевшими, а во вторую – те, кто не признаны таковыми в установленном законом порядке. Не каждая жертва преступления становится потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле (пр. жертвы латентных преступлений, по тем или иным причинам не обращающиеся в правоохранительные органы).

Конституция РФ закрепила  в ст.2: “Что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства”. Таким образом, защита прав жертв является обязанностью государства, особенно, надо отметить, в отношении тех жертв, которые были нарушены и требуют незамедлительного восстановления. В этой связи нужно отметить, что в принятой в 1991 году Декларации прав и свобод человека и гражданина в ст. 33 закреплено: “Права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает доступ к правосудию и скорейшую компенсацию причиненного ущерба”. Одновременно это положение (аналогично  тому, которое имеется в декларации ООН 1985) было воспризведено в ст. 62 Конституции РСФСР 1991 года. Между тем это положение притерпело изменения содержательного характера в Конституции (1993 г.) в ст. 52 “Права потерпевших (вместо жертв) от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба”. 

6 вопрос. “Вина жертвы”  в механизме индивидуального   преступного поведения.

Для того чтобы  определить роль жертвы в механизме  преступного посягательства, необходимо изучить ее как элемент криминологической  ситуации, криминогенного либо антикриминогенного характера.

Состав виктимности

Объект виктимизации – охраняемые уголовным законом  права и интересы жертвы (субъекта виктимизации).

Объективную сторону  образуют признаки, характеризующие  место, время и другие объективные  для жертвы, не зависит от нее обстоятельства, при которых совершается преступление, в том числе умысел, мотивы и цели поведения преступника, а также преступления последствия.

Субъективную  сторону образуют совокупность воспринятые  субъектом виктимизации (жертвой) оттисков, образов реальных ситуаций, возникших как перед началом преступного посягательства, так и в процессе виктимизации; мотивы и цели субъекта виктимизации, которыми он руководствуется в своем поведении, «объективно выступающем в виде содействия или противодействия его виктимизации; восприятие и осознание жертвой результатов виктимизации».

Взаимодействие  жертвы и ситуации:

а) отсутствие антиобщественных взглядов при большом влиянии  конкретной жизненной ситуации;

б) высокая степень  правовой  и нравственной деформации сознания с влиянием конкретной жизненной ситуации либо без такового.

Жертва как  составляющая ситуации может повлиять не только на зарождение мотивов, она также может реально создавать обстановку, провоцирующую причинение ей вреда.

Виновное поведение потерпевшего - это социально неодобряемое поведение жертвы преступления, являющееся результатом реализации ее сознательного отрицательного отношения к общепринятым социальным нормам, способствующее совершению преступного посягательства в сфере ее интересов.

Виновное поведение  жертвы не однородно по своему содержанию и может  быть как неправомерным, так и аморальным, и неосмотрительным.

Неправомерное поведение – это поведение  нарушающее нормы уголовного закона, либо другие правовые нормы.

Аморальное – это поведение, нарушающее общепринятые в обществе моральные нормы и  ценности.

Неосмотрительное  или легкомысленное поведение жертвы выражается в сознательном пренебрежении к социальным ценностям в сфере собственных интересов, несоблюдении элементарных мер предосторожности.

А.Л. Репецкая в  своей работе («Виновное поведение  потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике». Иркутск, 1994) выделяет несколько видов виновного поведения жертвы преступления:

 персонодефектное  поведение жертвы преступления – являющееся следствием реализации виктимогенной деформации личности;

ситогитивное  поведение (от «situation» – ситуация и «guilt» - вина) следствие случайного виновного поведения лица;

фасилитивное  поведение (от «facilitate» – облегчать, содействовать) – это такое поведение жертвы, которое непосредственно не влияет на формирование преступного умысла.

Для определения  степени участия потерпевшего  в формировании криминогенной мотивации  преступника и дальнейшей ее реализации необходимо выяснить:

а) насколько жертва способствовала в конкретной жизненной ситуации совершению преступником преступления;

б) каково было объективное  давление ситуации на преступника;

в) каков вклад  потерпевшего в формирование личности преступника, антиобщественная установка которого взаимодействовала с ситуацией, сложившейся при большом или меньшем участии потерпевшего;

г) какие личностные свойства жертвы делали ее в большой  степени виктимной для преступника.

Поведение потерпевших  в некоторых случаях выступает  толчком к совершению преступления в будущем (пр. толчком к совершению убийства, иного насильственного преступления  может быть измена близкого человека). Толчком к совершению преступления будет такое поведение потерпевшего, которое является исходной криминологической составляющей механизма преступного поведения, несет нагрузку создания у причинителя вреда преступной решимости.

Поведение потерпевшего помимо толчкового (позитивного и  негативного) может быть пассивное, замкнутое, нейтральное.

Рассмотрим подробнее  толчковое поведение жертвы отрицательной социальной направленности, в подобных ситуациях потерпевший зачастую характеризуется наличием у него низкого уровня правосознания либо ярко выраженными антиобщественными или аморальными взглядами.

Противоправные  и аморальные действия жертвы могут выражаться в нападении, грубом обращении, обмане, оскорблении, провокации, подстрекательстве и других аналогичных действиях, направленных на будущего причинителя вреда и создавших ситуацию, реализовавшуюся в причинении вреда потерпевшему.

Негативный  вклад жертвы в механизм преступного поведения может и не быть связан с конфликтными отношениями между нею и преступником, причинившим ей вред (пр. увечье, получаемое с целью уклонения от военной службы (ст.339 УК РФ), в данном случае преступник действует по настоянию, просьбе, поручению лица (жертва будующего преступления)).

Помимо толчкового поведения жертвы негативного характера  выделяется также поведение позитивной направленности. Такое поведение характерно для жертв с высоким уровнем правосознания, наличием твердых моральных и нравственных устоев. Положительное поведение, в частности противодействие преступнику, может сыграть роль толчка к преступным действиям, направленным на противодействующее лицо. При положительном характере действий потерпевшего важно помнить о решающей роли негативных факторов.